Des tirs et des feux d'artifice de célébration ont marqué le début d'un cessez-le-feu de 10 jours à Beyrouth à minuit, le vendredi 17 avril, offrant un répit temporaire après six semaines de conflit entre Israël et le Hezbollah. Les autorités sanitaires libanaises ont fait état de plus de 2 100 morts et de plus d'un million de déplacés, soulignant la crise humanitaire pressante qui perdure même après le silence des armes.
Dans l'immédiat après-cessez-le-feu, les routes menant au sud du Liban se sont remplies de familles de retour. Des foules souriantes, diffusant de la musique révolutionnaire, agitaient le drapeau jaune du Hezbollah. Elles retournaient vers les zones d'où le conflit les avait chassées.
Des matelas étaient attachés sur les toits des voitures. Des familles roulaient à moto. Beaucoup étaient en déplacement, mais tous n'avaient pas l'intention de rester définitivement.
Certaines villes près de la frontière restent sous occupation israélienne. Les dégâts sont trop importants ailleurs. Pour certains, il ne reste plus rien.
Voici le chiffre qui compte : plus de 2 100 personnes sont mortes pendant les six semaines de combats, selon les chiffres publiés par les autorités sanitaires libanaises. Ce conflit a déplacé plus d'un million de personnes. C'est environ un cinquième de la population du pays.
Ces individus sont désormais confrontés à un défi humanitaire d'une ampleur immense. Beaucoup ont perdu leur foyer. D'autres estiment que leurs villages sont dangereux.
Le mouvement de population, bien que signe d'espoir pour certains, témoigne également du profond traumatisme et des dégâts structurels laissés par les récentes hostilités. Dans les banlieues sud de Beyrouth, connues sous le nom de Dahieh, les rues sont restées relativement calmes après la mise en œuvre du cessez-le-feu. Cette zone, un bastion du Hezbollah, a subi d'intenses bombardements israéliens pendant le conflit.
Les bâtiments résidentiels ont subi de lourds dégâts. De nombreuses structures ont été réduites en ruines. Sur le front de mer de la ville, des centaines de familles déplacées avaient érigé des tentes improvisées.
Certains ont exprimé des craintes quant à leur retour chez eux. Le traumatisme est profond. Cette réticence souligne le long chemin vers le rétablissement.
Le président américain Donald Trump a annoncé le cessez-le-feu, mais l'accord laisse d'importantes questions sans réponse. La principale d'entre elles est l'absence de toute mention concernant le retrait des troupes israéliennes du sud du Liban. Cette omission a immédiatement soulevé des inquiétudes quant à la possibilité que des portions du pays restent occupées même après la fin déclarée des hostilités.
Les responsables israéliens ont déclaré que leur objectif était d'établir une zone tampon de sécurité. Cette zone s'étendrait sur plusieurs kilomètres de profondeur en territoire libanais. De nombreux habitants de ces zones spécifiques pourraient ne pas recevoir l'autorisation de retourner chez eux, selon les déclarations israéliennes.
Le concept de zone tampon de sécurité n'est pas nouveau dans la région. Israël a maintenu une zone similaire dans le sud du Liban pendant des années après son invasion de 1982, se retirant en 2000. Ce précédent historique alimente les anxiétés parmi les citoyens libanais.
Ils craignent une présence étrangère prolongée. L'intention israélienne actuelle suggère une répétition des schémas passés, potentiellement solidifiant une occupation de facto. Un tel scénario compliquerait inévitablement toute tentative d'atteindre une stabilité ou une souveraineté à long terme pour le Liban.
Une deuxième question majeure, et peut-être la plus insoluble, concerne l'avenir des armes du Hezbollah. Cette question divise le Liban depuis des décennies. Les États-Unis, Israël et de nombreuses factions libanaises plaident pour le désarmement du groupe.
Ils accusent le Hezbollah de servir les intérêts de son parrain, l'Iran. Les critiques affirment que cette loyauté a maintes fois entraîné le Liban dans des conflits inutiles. L'argument est souvent présenté comme un choix entre la souveraineté nationale et l'influence extérieure.
Cependant, les partisans du Hezbollah voient le groupe différemment. Ils soutiennent que le Hezbollah agit comme leur seule protection dans un État aux capacités limitées. L'État libanais a souvent du mal à affirmer son autorité sur l'ensemble de son territoire.
Pour l'heure, le Hezbollah a fermement refusé de discuter de l'avenir de son arsenal. Wafiq Safa, un membre de haut rang du conseil politique du Hezbollah, s'est exprimé directement à ce sujet. Dans une rare interview avec la BBC, il a déclaré que le groupe ne désarmerait "jamais, jamais".
Il a également souligné le lien indivisible entre le Hezbollah et l'Iran. "Il ne peut y avoir de séparation" entre eux, a déclaré Safa. Il a décrit la relation comme "deux âmes dans un même corps". "Il ne peut y avoir de Hezbollah sans l'Iran, et pas d'Iran sans le Hezbollah", a-t-il ajouté, soulignant la profondeur de cette alliance stratégique. Le gouvernement libanais n'exerce que très peu d'influence sur les décisions militaires du Hezbollah.
Le président Joseph Aoun a reconnu cette réalité. Il a déclaré que le désarmement ne pouvait être réalisé par la force. Une telle tentative, a-t-il averti, risquerait de raviver la violence.
Aoun estime que toute résolution nécessiterait des négociations complexes avec le groupe. Cette position reflète le délicat équilibre des pouvoirs internes au Liban. Le gouvernement marche sur une corde raide.
Les observateurs familiers de la géopolitique de la région suggèrent que toute décision finale concernant les armes du Hezbollah proviendra probablement de Téhéran, et non de Beyrouth. Le soutien financier, militaire et idéologique de l'Iran constitue l'épine dorsale de la force du Hezbollah. Ce lien externe signifie que les dynamiques politiques internes libanaises seules pourraient ne pas suffire à résoudre la question du désarmement.
Le marché vous dit quelque chose. Écoutez. L'absence d'une voie claire vers le désarmement signale une volatilité régionale continue, un facteur que les investisseurs mondiaux intègrent souvent dans leurs évaluations des risques pour le Moyen-Orient.
La stabilité géopolitique reste une perspective lointaine. Enfin, l'accord de cessez-le-feu contient une disposition qui permet à Israël de continuer à attaquer des cibles au Liban. Cette clause invoque des préoccupations de sécurité continues.
Cet aspect de l'accord pourrait effectivement ramener la situation à la période précédant les combats les plus récents. Avant ce conflit, Israël menait des attaques quasi quotidiennes contre des cibles et des individus qu'il prétendait liés au Hezbollah. Cela s'est produit malgré un précédent cessez-le-feu qui avait mis fin à leur conflit de novembre 2024.
Le Hezbollah, pour sa part, avait alors maintenu une période de calme opérationnel. Cette dynamique suggère au mieux une trêve fragile. Le président américain Trump semble nourrir l'espoir que ce cessez-le-feu puisse initier un processus de normalisation des relations entre Israël et le Liban.
Une telle perspective constitue un autre sujet profondément clivant au Liban même. Les deux pays voisins sont techniquement restés en état de guerre depuis 1948. Ils n'entretiennent aucune relation diplomatique formelle.
Compte tenu de l'occupation israélienne continue de certaines parties du Liban et du refus ferme du Hezbollah de désarmer, des progrès concrets sur ce front diplomatique semblent peu probables dans un avenir immédiat. Les désaccords fondamentaux sont trop profonds. Éliminez le bruit et l'histoire est plus simple qu'il n'y paraît.
Ce cessez-le-feu aborde la cessation immédiate de la violence, un soulagement bienvenu pour ceux pris entre deux feux. Cependant, il élude les questions fondamentales qui alimentent le conflit. L'accord laisse les troupes israéliennes sur le sol libanais.
Il laisse les armes du Hezbollah intactes. Il permet même de futures frappes israéliennes. Ce n'est pas un accord de paix.
C'est une pause temporaire. Les tensions sous-jacentes persistent, prêtes à se rallumer. Pourquoi c'est important : Ce cessez-le-feu, bien qu'apportant un bref répit aux combats actifs, ne parvient pas à résoudre les causes fondamentales de l'instabilité entre Israël et le Liban.
Pour le million et plus de Libanais déplacés, le retour à la maison reste semé d'incertitudes et de la réalité d'une destruction généralisée. Pour les puissances régionales et les marchés mondiaux, la présence militaire israélienne continue et la position enracinée du Hezbollah signalent un risque géopolitique persistant. Les limites de l'accord suggèrent qu'une paix plus large et durable reste insaisissable, perpétuant un cycle de conflit qui affecte les vies humaines et le développement économique à travers le Levant.
La région mérite mieux. - Le cessez-le-feu de 10 jours met fin aux combats mais laisse les troupes israéliennes dans le sud du Liban. - Le Hezbollah refuse le désarmement, un haut responsable déclarant que le groupe ne désarmera "jamais, jamais". - Plus d'un million de Libanais restent déplacés, confrontés à des dégâts considérables et à des retours incertains. - L'accord permet à Israël de poursuivre ses attaques au Liban, invoquant des préoccupations de sécurité. Pour l'avenir, les éléments clés à surveiller seront tout mouvement, ou son absence, concernant le retrait des troupes israéliennes du sud du Liban. Toutes déclarations ou actions du Hezbollah concernant ses capacités militaires seront également cruciales.
La durée de 10 jours du cessez-le-feu elle-même offre une fenêtre limitée. Que se passe-t-il lorsque cette fenêtre se referme ? Les efforts diplomatiques pour aborder ces questions fondamentales détermineront si cette pause se transforme en une véritable désescalade ou simplement en une accalmie temporaire avant la reprise des hostilités.
Les observateurs surveilleront de près la frontière.
Points clés à retenir
— - Le cessez-le-feu de 10 jours met fin aux combats mais laisse les troupes israéliennes dans le sud du Liban.
— - Le Hezbollah refuse le désarmement, un haut responsable déclarant que le groupe ne désarmera "jamais, jamais".
— - Plus d'un million de Libanais restent déplacés, confrontés à des dégâts considérables et à des retours incertains.
— - L'accord permet à Israël de poursuivre ses attaques au Liban, invoquant des préoccupations de sécurité.
Source : BBC News