Diplomáticos de Israel y Líbano se reunieron el martes en Washington, D.C., marcando sus primeras negociaciones directas desde 1983, un diálogo organizado por el Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio. La reunión se desarrolló mientras las acciones militares intensificadas continuaban a lo largo de su frontera compartida, dejando a miles de desplazados y generando preocupación sobre el frágil alto el fuego regional, informó Al Jazeera. La embajadora libanesa Nada Hamadeh Moawad describió las discusiones como "constructivas" pero enfatizó la necesidad urgente de un cese de hostilidades.
Dentro del Departamento de Estado, representantes de ambas naciones presentaron agendas marcadamente diferentes para el intercambio de dos horas. La delegación de Israel, liderada por el embajador Yechiel Leiter, rechazó firmemente cualquier discusión sobre un alto el fuego inmediato con Líbano. En cambio, su enfoque se mantuvo en presionar a Beirut para que desarmara a Hezbolá, una demanda clave para Tel Aviv.
Esta fue una clara posición inicial. La embajadora de Líbano, Nada Hamadeh Moawad, sin embargo, llegó con una súplica para poner fin al brutal conflicto. Los combates se han cobrado la vida de casi 2.124 residentes libaneses.
Más de 1,1 millones de personas han sido expulsadas de sus hogares en todo el país. Estas cifras cuentan una historia sombría. Las familias sobre el terreno sufren.
La embajadora Moawad pidió específicamente un alto el fuego, el retorno seguro de los ciudadanos desplazados y medidas de ayuda humanitaria para su nación, según Al Jazeera. El Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, quien orquestó las discusiones, reconoció los desafíos arraigados que enfrentan ambas partes. Dijo a los periodistas que un progreso real requeriría un tiempo y un esfuerzo considerables. "Entendemos que estamos trabajando contra décadas de historia y complejidades", afirmó Rubio, indicando el largo camino por delante para cualquier resolución duradera.
El objetivo inmediato era un canal. No una solución rápida. Hezbolá, el poderoso partido político chiita y grupo militante en Líbano, se opuso explícitamente a las conversaciones de Washington.
No estuvieron representados. Mientras las negociaciones comenzaban, los medios de comunicación indicaron que el grupo intensificó sus ataques contra el norte de Israel. Este aumento simultáneo de los ataques subrayó la naturaleza compleja y multifacética del conflicto, con actores no estatales desempeñando un papel crítico en la volatilidad de la región.
El conflicto es complejo. Estas conversaciones directas se desarrollaron en un momento delicado de la campaña militar más amplia de EE. UU. e Israel contra Irán. Teherán ha emitido advertencias de que los ataques continuos dentro de Líbano podrían poner en peligro el frágil alto el fuego de una semana.
Ese acuerdo anterior había pausado la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán por un período de dos semanas, una calma temporal ahora amenazada por el frente libanés. La situación sigue siendo precaria. La guerra más amplia comenzó el 28 de febrero con ataques de EE. UU. e Israel dirigidos a Irán.
Esta ofensiva inicial desencadenó una nueva ola de ataques de Hezbolá el 2 de marzo, reavivando un conflicto latente de larga data con Israel. Israel ha respondido con intensos bombardeos en todo Líbano desde entonces. El ciclo de violencia escaló rápidamente.
Poco después de que se anunciara el alto el fuego con Irán el 8 de abril, Israel lanzó 100 ataques aéreos en todo Líbano. Estos ataques incluyeron objetivos en el corazón de Beirut, la capital. Más de 350 personas murieron.
Al Jazeera lo identificó como uno de los días más mortíferos en el conflicto actual entre Israel y Líbano. La destrucción fue inmensa. A pesar de las gestiones diplomáticas del martes en Washington, los combates no mostraron signos de disminuir.
El corresponsal de Al Jazeera, Obaida Hitto, informando desde la ciudad libanesa de Tiro, observó una intensificación de la violencia a lo largo del día. "Hay ataques continuos en las partes del sur de Líbano", informó Hitto, describiendo la amenaza constante que enfrentan las familias. Muchos habían esperado que Líbano fuera incluido en el alto el fuego más amplio con Irán. Eso no sucedió.
Esto frustró las esperanzas de paz. Al otro lado de la frontera, el fuego entrante activó las sirenas de alerta de drones y cohetes en las comunidades israelíes cercanas a la frontera libanesa. Hezbolá se atribuyó la responsabilidad de 24 ataques contra el norte de Israel y las tropas israelíes en el sur de Líbano solo el martes.
Estos asaltos diarios mantienen a los residentes en vilo. El miedo es constante. Israel ha lanzado múltiples invasiones en Líbano durante muchas décadas, siendo la más reciente la que precedió a este conflicto en 2024.
A pesar de acordar retirar sus tropas como parte de un alto el fuego ese año, Israel mantuvo una presencia militar en el sur de Líbano. Hezbolá, un aliado clave de Irán, acusó consistentemente a Israel de no cumplir sus compromisos de ese acuerdo. La política dice una cosa.
La realidad dice otra. Algunos funcionarios han sugerido que Israel tiene como objetivo establecer una "zona de seguridad" que se extienda hasta el río Litani, aproximadamente a 30 kilómetros (20 millas) de la frontera. Los críticos, sin embargo, argumentan que estos esfuerzos están diseñados para afianzar aún más la presencia militar de Israel y redibujar su frontera internacional con Líbano.
Esto plantea preguntas sobre las intenciones territoriales a largo plazo, no solo sobre la seguridad inmediata. El Ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha declarado que a cientos de miles de residentes desplazados no se les permitirá regresar a casa hasta que la zona esté desmilitarizada y las comunidades del norte de Israel se consideren seguras. Esto impacta directamente a innumerables familias.
Al mismo tiempo, Israel ha enfrentado acusaciones de crímenes de guerra por arrasar hogares y aldeas enteras en el sur de Líbano. Estas acciones podrían violar las leyes de derechos humanos que protegen las estructuras civiles, según observadores internacionales. El costo humano es inmenso.
A pesar de experimentar reveses en su conflicto anterior con Israel, Hezbolá continúa sus ataques diarios con drones, cohetes y artillería contra el norte de Israel y las tropas israelíes estacionadas en Líbano. El grupo mantiene una influencia significativa en partes de Líbano, incluidos los suburbios del sur de Beirut y áreas en el sur y el este. Su capacidad operativa sigue siendo sustancial.
Ambas partes reclaman la victoria. Aquí están las cifras: 24 ataques reivindicados por Hezbolá el martes, 100 ataques aéreos israelíes el 8 de abril. Aunque los aliados de Hezbolá todavía ocupan cargos ministeriales, las tensiones han aumentado dentro del liderazgo político de Líbano.
Algunos funcionarios han criticado abiertamente el papel del grupo en el conflicto actual. Esta fricción interna complica cualquier respuesta libanesa unificada a la crisis actual. Una casa dividida lucha por el consenso.
Este renovado compromiso diplomático, por muy tentativo que sea, tiene un peso inmenso para la gente común atrapada en el fuego cruzado. Para las familias en el sur de Líbano, desplazadas de sus hogares y viendo sus comunidades destruidas, la perspectiva de cualquier diálogo ofrece un rayo de esperanza, por tenue que sea. Para las familias israelíes que viven bajo la amenaza constante de los cohetes, cualquier esfuerzo hacia la desmilitarización promete un retorno a la normalidad.
Estas discusiones, a pesar de sus limitaciones, tratan sobre la posibilidad de que los niños duerman toda la noche sin miedo. Lo que está en juego es profundamente humano. Esto no es solo sobre geopolítica; es sobre supervivencia. - Se llevaron a cabo conversaciones directas entre funcionarios israelíes y libaneses en Washington por primera vez desde 1983, organizadas por el Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio. - Israel se centró en desarmar a Hezbolá, mientras que Líbano priorizó un alto el fuego inmediato y ayuda humanitaria para su población desplazada. - Las negociaciones no detuvieron el conflicto en curso, con la violencia intensificándose a lo largo de la frontera durante y después de las discusiones, informó Al Jazeera. - Hezbolá, no involucrado en las conversaciones, intensificó sus ataques contra el norte de Israel mientras se desarrollaba la reunión diplomática.
De cara al futuro, el camino hacia la desescalada sigue siendo empinado. Funcionarios estadounidenses, incluido el Secretario Rubio, han indicado que futuras discusiones serán necesarias pero requerirán un tiempo sustancial para producir resultados tangibles. Los observadores seguirán de cerca cualquier anuncio adicional de reuniones de seguimiento o cambios en la postura militar de cualquiera de las partes.
La crisis humanitaria en Líbano exige atención urgente, y cualquier futura conversación probablemente enfrentará presión para abordar el retorno de más de un millón de residentes desplazados. Las próximas semanas pondrán a prueba el compromiso de todas las partes para ir más allá de las conversaciones iniciales hacia pasos concretos para la paz.
Puntos clave
— - Se llevaron a cabo conversaciones directas entre funcionarios israelíes y libaneses en Washington por primera vez desde 1983, organizadas por el Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio.
— - Israel se centró en desarmar a Hezbolá, mientras que Líbano priorizó un alto el fuego inmediato y ayuda humanitaria para su población desplazada.
— - Las negociaciones no detuvieron el conflicto en curso, con la violencia intensificándose a lo largo de la frontera durante y después de las discusiones, informó Al Jazeera.
— - Hezbolá, no involucrado en las conversaciones, intensificó sus ataques contra el norte de Israel mientras se desarrollaba la reunión diplomática.
Fuente: Al Jazeera