El presidente de EE. UU., Donald Trump, acusó a Irán de violar un reciente alto el fuego, anunciando que negociadores estadounidenses viajarían a Pakistán para nuevas conversaciones. Este desarrollo sigue a la reversión de Irán sobre la reapertura del Estrecho de Ormuz, una vía fluvial crítica para los envíos mundiales de petróleo. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán disparó contra un buque comercial que intentaba pasar el sábado, según la firma marítima Lloyd's List, escalando significativamente las tensiones.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) anunció una clara reversión en la posición de Irán, afirmando que el Estrecho de Ormuz no volvería a su "estado anterior". Esta declaración se produjo después de que Estados Unidos mantuviera su bloqueo sobre los puertos iraníes, que comenzó el 14 de abril. Los barcos en el Golfo Pérsico, después de un breve aumento en los intentos de tránsito el sábado, detuvieron nuevamente su movimiento. Los informes indicaron que los buques fueron atacados a mitad de camino y se vieron obligados a retirarse.
La agencia de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) recibió un informe de un petrolero que fue atacado por lo que identificó como dos lanchas cañoneras vinculadas al CGRI. Teherán citó el bloqueo estadounidense de sus puertos como la razón principal de su decisión. El comando militar iraní calificó las acciones estadounidenses como "actos de piratería". También las tildó de "robo marítimo". Esta declaración fue transmitida por la televisión estatal iraní IRIB.
El control de la vía fluvial volvió a su estado anterior, estrictamente gestionado. Esta situación persistirá. Durará hasta que Estados Unidos restablezca la plena libertad de navegación para los buques iraníes, declaró el CGRI.
El principal negociador de Irán y presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, se hizo eco de la postura del CGRI. Afirmó que era "imposible para otros pasar" el estrecho estratégico sin el consentimiento de Irán. Ghalibaf calificó el bloqueo de Washington de "ignorante" y "necio", afirmando que Teherán no permitiría el tránsito si sus propios barcos eran bloqueados.
Reconoció que persistían grandes diferencias en las negociaciones, a pesar de algunos avances hacia un acuerdo. En Washington, el presidente Trump mantuvo una postura firme. Describió las recientes discusiones como "muy buenas". Sin embargo, insistió en que EE. UU. no sería "chantajeado" por las acciones de Teherán.
El domingo, en una publicación en Truth Social, Trump acusó a Irán de violar el acuerdo de alto el fuego. Luego confirmó que negociadores estadounidenses se dirigirían a Islamabad, Pakistán, el lunes. "Estamos ofreciendo un acuerdo muy justo y razonable, y espero que lo acepten porque, si no lo hacen, Estados Unidos va a destruir todas y cada una de las centrales eléctricas, y todos y cada uno de los puentes, en Irán", escribió Trump. Esta amenaza puso de manifiesto lo mucho que está en juego.
Las reacciones internacionales no tardaron en surgir. India convocó al embajador iraní en Nueva Delhi, expresando profunda preocupación. Según el gobierno indio, dos barcos con bandera india fueron atacados en el estrecho.
Tales incidentes subrayan los riesgos más amplios para el comercio global y la seguridad energética. El estrecho es un punto de estrangulamiento. Aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial pasa por él a diario.
Este pulso complica los esfuerzos para poner fin a la guerra más amplia entre EE. UU. e Israel contra Irán. El Estrecho de Ormuz se ha convertido nuevamente en un centro caótico de este conflicto. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, había declarado el viernes que el estrecho estaría abierto para los buques comerciales durante la tregua, que concluye el 22 de abril.
Esto sería "en línea con el alto el fuego en el Líbano", dijo Araghchi a Al Jazeera. El alto el fuego en el Líbano, una tregua de 10 días entre Israel y el grupo armado libanés Hezbolá, sigue siendo frágil. Israel ha llevado a cabo ataques a pesar del acuerdo.
Sus fuerzas han establecido una zona de amortiguamiento, similar a la "línea amarilla" de Gaza. Hezbolá condenó el acuerdo de alto el fuego como "un insulto a nuestro país" y "una pendiente resbaladiza sin fin a la vista". El grupo con sede en el Líbano declaró: "Un alto el fuego significa un cese completo de todas las hostilidades". Expresaron desconfianza hacia su enemigo. Los combatientes de la resistencia, afirmó Hezbolá, permanecerían listos para responder a cualquier violación. Un alto el fuego, argumentaron, no puede ser unilateral.
Hezbolá representa el aliado regional más poderoso de Teherán. Forma un pilar central del "eje de la resistencia", una red de grupos armados en todo Oriente Medio alineados con Irán contra Israel. Esta red incluye a los hutíes de Yemen y varias facciones en Irak.
Hezbolá se unió a los combates después de que el ejército israelí matara al Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Ali Jamenei, el 28 de febrero en ataques contra Teherán. Su hijo, Mojtaba Jamenei, ha sido nombrado su sucesor desde entonces. Detrás del lenguaje diplomático se esconde un endurecimiento de las posiciones, particularmente sobre el programa nuclear de Irán.
Esta sigue siendo la mayor contención. Entre estas cuestiones, la principal es la capacidad de enriquecimiento nuclear de Teherán. El viernes, Trump declaró que Washington obtendría el uranio enriquecido de Irán.
Lo llamó "polvo nuclear". Se refirió a los 440 kg (970 libras) que se cree que están enterrados en sitios atacados por EE. UU. el año pasado. "EE. UU. obtendrá todo el 'polvo' nuclear", reiteró en Truth Social. En declaraciones a la agencia de noticias Reuters, Trump indicó que EE. UU. trabajaría con Irán "a un ritmo agradable y pausado". Comenzarían a "excavar con maquinaria pesada" para recuperar el material. En una reprimenda directa, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, afirmó que Washington no tenía justificación para privar a Irán de sus derechos nucleares. "Trump dice que Irán no puede hacer uso de sus derechos nucleares, pero no dice por qué crimen.
¿Quién es él para privar a una nación de sus derechos?", preguntó Pezeshkian, según la Agencia de Noticias de los Estudiantes Iraníes. Esto es lo que no le están diciendo: la posición de EE. UU. ignora la insistencia de Irán, mantenida durante mucho tiempo, en el desarrollo nuclear civil. Israel y Estados Unidos han acusado consistentemente a Irán de enriquecer uranio para desarrollar armas nucleares.
Irán, sin embargo, sostiene que su programa nuclear tiene fines civiles. Afirma haber cumplido sus compromisos bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear. Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., testificó ante el Congreso en marzo de 2025.
Afirmó que EE. UU. "sigue evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y que el Líder Supremo [Ayatolá Ali] Jamenei no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003". Este testimonio contrasta fuertemente con la retórica pública. Abas Aslani, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos de Oriente Medio en Teherán, observó que ambas partes están "participando en una retórica de guerra antes de cualquier posible escalada y conflicto militar". Aslani dijo a Al Jazeera: "Parece que se están presionando mutuamente para obtener concesiones, y aún no hemos llegado a ese punto". Señaló especulaciones sobre posibles ataques limitados de EE. UU. contra Irán. "Esto podría terminar de nuevo en un conflicto más amplio", advirtió. Siga la influencia, no la retórica.
Ambas partes están probando los límites. Por qué es importante: El cierre del Estrecho de Ormuz amenaza directamente con agravar una crisis energética global. Los precios del petróleo podrían dispararse significativamente.
Esta situación también aumenta la probabilidad de una reanudación de combates más amplios en Oriente Medio, atrayendo a más actores regionales e internacionales. El costo humanitario de tal escalada sería inmenso. Para los consumidores a nivel mundial, el impacto económico sería inmediato y severo. - Irán revirtió su decisión de abrir el Estrecho de Ormuz después de que EE. UU. mantuviera su bloqueo portuario. - El CGRI disparó contra un buque comercial, lo que provocó la detención del tráfico marítimo a través del estrecho. - El presidente de EE. UU., Trump, emitió una amenaza militar directa a Irán si no se llega a un acuerdo. - Las capacidades de enriquecimiento nuclear siguen siendo un punto central de contención en las negociaciones en curso.
Negociadores estadounidenses tienen previsto llegar a Islamabad, Pakistán, el lunes. Su misión es cerrar un acuerdo. El alto el fuego en la región está programado para finalizar el 22 de abril.
Esta fecha límite se cierne amenazante. Todas las partes estarán atentas a cualquier cambio en el control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz. La pregunta sigue siendo: ¿podrá la diplomacia evitar una mayor confrontación militar, o la actual política de riesgo calculado conducirá a un conflicto más amplio que nadie desea realmente?
Puntos clave
— - Irán revirtió su decisión de abrir el Estrecho de Ormuz después de que EE. UU. mantuviera su bloqueo portuario.
— - El CGRI disparó contra un buque comercial, lo que provocó la detención del tráfico marítimo a través del estrecho.
— - El presidente de EE. UU., Trump, emitió una amenaza militar directa a Irán si no se llega a un acuerdo.
— - Las capacidades de enriquecimiento nuclear siguen siendo un punto central de contención en las negociaciones en curso.
Fuente: Al Jazeera