Representantes de Líbano e Israel mantuvieron conversaciones diplomáticas directas en Washington el martes, marcando el primer encuentro de alto nivel entre ambas naciones en más de tres décadas. El Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, describió las conversaciones como una "oportunidad histórica", aunque indicó que no se esperaba un acuerdo inmediato del intercambio de dos horas. La reunión se produjo mientras los misiles y drones transfronterizos seguían afectando a las comunidades cercanas a la frontera libanesa.
Incluso mientras los diplomáticos se reunían en la capital estadounidense, los sonidos del conflicto resonaban en el norte de Israel. Las comunidades israelíes cercanas a la frontera libanesa soportaron sirenas de alerta de drones y cohetes sin parar durante todo el martes. Hezbolá, el grupo militante respaldado por Irán, se atribuyó la responsabilidad de 24 ataques en el norte de Israel y contra las tropas israelíes que operan en el sur del Líbano ese mismo día, según un comunicado del grupo distribuido a través de sus canales de Telegram.
Este aumento de la agresión subraya los obstáculos reales que enfrenta cualquier apertura diplomática. Yechiel Leiter, embajador de Israel en EE. UU., expresó optimismo tras las discusiones. Describió el intercambio de dos horas como "maravilloso". El embajador Leiter señaló lo que llamó una "convergencia de opiniones" entre las dos delegaciones con respecto a la eliminación de la influencia de Hezbolá en el Líbano. "El gobierno libanés dejó muy claro que ya no será ocupado por Hezbolá", dijo el Sr.
Leiter, añadiendo: "Irán se ha debilitado. Hezbolá está drásticamente debilitado. Esta es una oportunidad". Sus palabras pintaron un panorama de posible progreso.
La delegación libanesa, encabezada por la embajadora en Washington Nada Hamadeh Moawad, no ofreció comentarios inmediatos después de la reunión. Su silencio dejó a muchos interpretar el resultado a través de la óptica de la evaluación optimista del embajador israelí. Este compromiso diplomático representa un cambio significativo para dos países que han estado oficialmente en guerra desde la creación de Israel en 1948 y que han carecido de relaciones diplomáticas formales durante el mismo tiempo.
Hezbolá, sin embargo, se opuso al compromiso directo desde el principio. Wafiq Safa, un miembro de alto rango del consejo político del grupo militante, dijo a The Associated Press que Hezbolá no acataría ningún acuerdo alcanzado durante las conversaciones. Sus acciones del martes, con numerosos ataques reivindicados, parecieron intensificarse a medida que comenzaban las discusiones, señalando un claro rechazo a la vía diplomática adoptada por el gobierno libanés.
Esta desafiante postura crea una situación difícil para Beirut. El Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, dijo que la administración Trump se sentía "muy feliz" de facilitar las conversaciones. Reconoció la naturaleza arraigada del conflicto. "Entendemos que estamos trabajando contra décadas de historia y complejidades", dijo Rubio a los periodistas en Washington.
Subrayó que estos problemas no se resolverían rápidamente, moderando las expectativas de un avance rápido. El camino a seguir sigue siendo largo. De hecho, las conversaciones marcan el primer contacto directo entre Israel y Líbano desde 1993.
Durante décadas, ambas naciones han dependido de la comunicación indirecta, a menudo con Estados Unidos o la UNIFIL, la misión de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en el sur del Líbano, actuando como intermediarios. Esta historia de no compromiso resalta la importancia simbólica de la reunión del martes, incluso sin un acuerdo inmediato. La última ronda de combates se intensificó drásticamente cuando Hezbolá disparó cohetes contra el norte de Israel el 2 de marzo.
Esta acción se produjo días después de que Estados Unidos e Israel hubieran atacado a Irán, un aliado clave y patrocinador de Hezbolá. El gobierno libanés, crítico con la decisión de Hezbolá de entrar en la guerra, propuso rápidamente conversaciones directas en un esfuerzo por desescalar la situación y prevenir un conflicto más amplio. Esperaban evitar una invasión terrestre israelí.
Israel no respondió positivamente a la propuesta hasta la semana pasada. Esto siguió a un mortífero bombardeo israelí que golpeó varias zonas comerciales y residenciales concurridas en Beirut. Ese asalto en particular provocó una protesta internacional y desencadenó amenazas de Irán de poner fin a su alto el fuego con Estados Unidos e Israel.
La magnitud de la destrucción fue inmensa. Para las familias en Líbano, el costo ha sido devastadoramente alto. El Ministerio de Salud informó que al menos 2.124 personas han muerto en ataques israelíes en Líbano, una cifra que incluye a cientos de mujeres y niños.
Más de 1 millón de personas están ahora desplazadas de sus hogares, muchas viviendo en refugios temporales o con parientes. Lo que esto significa para su familia es el miedo constante a los bombardeos, la pérdida de seres queridos y la incertidumbre de si alguna vez regresarán a casa. El día más mortífero de la guerra ocurrió la semana pasada.
Israel lanzó 100 ataques aéreos en todo el Líbano en solo 10 minutos, algunos de ellos golpeando el corazón de la capital, Beirut. Más de 350 personas murieron en ese asalto concentrado. Las imágenes de edificios destruidos y frenéticos esfuerzos de rescate circularon globalmente, añadiendo urgencia a los llamamientos para una resolución diplomática.
Estos eventos ejercen una inmensa presión sobre todas las partes. En respuesta al continuo lanzamiento de cohetes, el ejército israelí ha invadido el sur del Líbano. Algunos funcionarios israelíes han declarado que el objetivo es crear una "zona de seguridad" que se extienda desde la frontera hasta el río Litani, aproximadamente 30 kilómetros (20 millas) al norte.
Esta medida tiene como objetivo alejar las capacidades de Hezbolá de las comunidades israelíes. Su éxito está lejos de estar garantizado. El ministro de defensa de Israel ha declarado que a cientos de miles de personas desarraigadas del sur del Líbano no se les permitirá regresar a casa.
Esta política permanecerá vigente hasta que la zona sea desmilitarizada e Israel crea que sus comunidades del norte están seguras. La política dice una cosa para la seguridad israelí. La realidad dice otra para las familias libanesas desplazadas, que enfrentan un exilio indefinido de sus pueblos y aldeas, con sus vidas en suspenso.
Hezbolá, aunque debilitado en su última guerra con Israel, que concluyó en noviembre de 2024, aún mantiene una capacidad operativa significativa. El grupo continúa disparando drones, cohetes y artillería diariamente contra el norte de Israel y contra las tropas terrestres dentro del Líbano. Su resiliencia complica cualquier esfuerzo de desmilitarización.
Su influencia sigue siendo fuerte. El grupo goza de una amplia influencia en todo el Líbano. Hezbolá ejerce su influencia en los suburbios del sur de Beirut, así como en grandes extensiones de las provincias del sur y este del país.
Políticos aliados de Hezbolá ocupan dos puestos de ministros del Gabinete, dándoles voz, si no control, en el gobierno. Sin embargo, los lazos del grupo se han deteriorado con las principales autoridades políticas del Líbano, que han criticado la decisión de Hezbolá de entrar en la guerra el mes pasado y desde entonces han criminalizado las actividades militares del grupo en el país. Esta división interna dentro del Líbano añade otra capa de complejidad al panorama diplomático.
El presidente libanés Joseph Aoun, quien llegó al poder prometiendo desarmar a grupos no estatales, incluido Hezbolá, se pronunció el lunes. "La destrucción israelí de territorios libaneses no es la solución, ni producirá resultados", dijo el presidente Aoun. Enfatizó: "Las soluciones diplomáticas han demostrado consistentemente ser el medio más efectivo para resolver conflictos armados a nivel mundial". Su postura se alinea con el impulso del gobierno por las conversaciones. Por el lado israelí, el ministro de Asuntos Exteriores Gideon Saar negó tener disputas con el Líbano en sí.
Dijo a los periodistas el martes: "el problema es Hezbolá". Ambas partes reclaman la victoria en sus maniobras diplomáticas. Aquí están los números: el conflicto continúa, y el costo humano crece diariamente. La retórica refleja posiciones profundamente arraigadas.
Hezbolá, por su parte, quiere un retorno al acuerdo de 2024. Bajo ese acuerdo previo, las conversaciones se llevaron a cabo indirectamente con EE. UU., Francia y la UNIFIL actuando como mediadores. Su preferencia por las conversaciones indirectas subraya su rechazo al actual compromiso directo, indicando un desacuerdo fundamental sobre el proceso en sí.
Esta divergencia en el enfoque es un obstáculo importante. Por qué es importante: Las conversaciones directas entre Israel y Líbano, a pesar de su naturaleza preliminar y el rechazo de Hezbolá, representan un frágil hilo de esperanza para la desescalada en una región asolada por el conflicto. El resultado de estas discusiones, o su fracaso, impactará directamente en la vida diaria de millones de ciudadanos libaneses e israelíes que viven bajo la constante amenaza de la violencia.
El desplazamiento de más de un millón de personas solo en Líbano subraya la necesidad urgente de una resolución duradera, que aborde tanto las preocupaciones de seguridad como las crisis humanitarias. Sin un cambio, el sufrimiento solo se profundizará, y los efectos transfronterizos continuarán desestabilizando una región ya volátil. Puntos clave: - Líbano e Israel celebraron sus primeras conversaciones diplomáticas directas en Washington desde 1993. - Hezbolá, no parte de las discusiones, intensificó los ataques en el norte de Israel durante la reunión. - Más de 2.100 personas han muerto y 1 millón están desplazadas en Líbano por los ataques israelíes. - Las autoridades libanesas buscan el fin de la guerra; Israel tiene como objetivo desmilitarizar su zona fronteriza.
De cara al futuro, todas las miradas estarán puestas en la respuesta de Hezbolá a estas conversaciones iniciales. ¿Continuará el grupo militante su campaña de ataques, o alguna presión interna o externa conducirá a una pausa? Los observadores también estarán atentos a cualquier señal de reuniones de seguimiento o negociaciones indirectas, lo que podría indicar una voluntad de continuar el diálogo a pesar de los rechazos públicos.
La situación humanitaria para las familias libanesas desplazadas, particularmente la perspectiva de su regreso, será una medida crítica de cualquier progreso futuro, o la falta del mismo. La región espera el próximo movimiento.
Puntos clave
— - Líbano e Israel celebraron sus primeras conversaciones diplomáticas directas en Washington desde 1993.
— - Hezbolá, no parte de las discusiones, intensificó los ataques en el norte de Israel durante la reunión.
— - Más de 2.100 personas han muerto y 1 millón están desplazadas en Líbano por los ataques israelíes.
— - Las autoridades libanesas buscan el fin de la guerra; Israel tiene como objetivo desmilitarizar su zona fronteriza.
Fuente: The Independent