La policía colombiana interceptó 14 toneladas de cocaína, valoradas en 390 millones de dólares, de un contenedor de envío en Buenaventura el 20 de noviembre de 2025, marcando la incautación individual más grande en una década. Esta operación subraya la campaña intensificada del presidente Gustavo Petro contra el narcotráfico, incluso mientras el presidente estadounidense Donald Trump continúa acusando a Bogotá de acción insuficiente. "Estados Unidos no sabe nada de eso", dijo Petro a CBS News en enero, refiriéndose al aparente desconocimiento de Washington sobre los esfuerzos de interdicción de su país.
Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda de Colombia, asumió el cargo en 2022 con un claro mandato para redefinir el enfoque del país hacia la "guerra contra las drogas" liderada por Estados Unidos. Su visión inicial abogaba por un alejamiento de las tácticas prohibicionistas, enfatizando los derechos humanos y abordando las causas fundamentales del cultivo de coca. Redujo la erradicación forzada de cultivos de coca, argumentando que tales medidas perjudicaban desproporcionadamente a los agricultores empobrecidos. Su administración también inició negociaciones con varios grupos de narcotraficantes, con el objetivo de reducir la violencia a través del diálogo.
Además, Petro solicitó a las Naciones Unidas despenalizar la coca, citando sus usos históricos y tradicionales entre las comunidades indígenas de toda la región andina. Esto marcó un cambio distinto con respecto a administraciones anteriores. Sin embargo, incluso mientras buscaba estas reformas, Petro mantuvo la interdicción –la incautación de drogas ilícitas antes de que lleguen a su destino– como un pilar central de su estrategia antinarcóticos.
Este enfoque dual buscaba satisfacer los compromisos internacionales mientras implementaba una política interna más humana. Las cifras sugieren un éxito operativo en esta área. Solo en 2025, las autoridades colombianas confiscaron un récord histórico de 985 toneladas de cocaína.
Este volumen casi cuadruplica el peso de la Estatua de la Libertad. Petro celebró públicamente estas cifras. "Podemos decirlo con orgullo: somos el gobierno que más cocaína ha incautado en la historia del mundo", declaró Petro en una reunión de gabinete en enero. A pesar de estas incautaciones récord, la estrategia no ha aplacado las tensiones con Estados Unidos.
El presidente estadounidense Donald Trump, quien asumió el cargo el año pasado, acusó repetidamente a Petro de no hacer "nada" para detener el flujo de cocaína. Esta retórica culminó en la descertificación de Colombia como aliado en la "guerra contra las drogas". Esta degradación diplomática señala el descontento de Washington. También puede tener implicaciones significativas para la ayuda y la cooperación bilateral.
Ana María Rueda, experta en política de drogas de la Fundación Ideas para la Paz, un instituto de investigación colombiano, observó: "Creo que el razonamiento de Petro fue: 'Incautaré grandes cantidades para que Estados Unidos no me presione por no erradicar cultivos'. Pero no le funcionó".
Sin embargo, las cuentas no cuadran para muchos expertos. Michael Weintraub, director del Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas (CESED) de la Universidad de los Andes de Bogotá, cree que el mero volumen de incautaciones por sí solo no equivale al éxito. "Es un argumento muy conveniente", señaló Weintraub. Añadió que es necesario un examen más profundo de la eficacia de la estrategia.
El aumento de las incautaciones, argumentan algunos, es una consecuencia directa de un aumento en la producción de coca en Colombia. Esta producción ha alcanzado niveles sin precedentes en los últimos años. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito informó que en 2023 se sembraron 253.000 hectáreas, o más de 625.000 acres, de coca.
Esto representó un aumento del 10 por ciento con respecto al año anterior. Una superficie de ese tamaño tiene la capacidad de producir más de 2.600 toneladas métricas de cocaína. "No debería ser tan sorprendente, dado el aumento precipitado de los cultivos de coca en los últimos años, que veamos un mayor número de incautaciones", explicó Weintraub. Esto es lo que no le están diciendo: el porcentaje de cocaína interceptada cuenta una historia diferente.
En 2023, Colombia solo logró incautar aproximadamente el 28 por ciento de la cocaína estimada producida dentro de sus fronteras. Esto significa que una cantidad sustancial de cocaína continúa evadiendo a las autoridades, según Adam Isacson, director del programa de supervisión de defensa de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos. La interdicción ha sido durante mucho tiempo una estrategia central para la Policía y la Armada colombianas, implicando la interceptación de cargamentos de drogas a lo largo de ríos, carreteras y rutas marítimas.
La teoría subyacente postula que la interdicción eleva los costos operativos para los narcotraficantes. Esto, a su vez, debería hacer subir los precios de la cocaína y, posteriormente, reducir el consumo. Sin embargo, Isacson explicó que las organizaciones criminales anticipan las pérdidas como una parte inherente de su modelo de negocio.
Simplemente incluyen las incautaciones en sus gastos dentro de una industria enormemente lucrativa. "Esta es la frustración con la guerra contra las drogas", comentó Isacson, señalando la proporción relativamente pequeña de cocaína incautada. "Uno se reduce a obtener una cierta cantidad, tal vez haciendo subir los precios y dificultando las cosas para los narcotraficantes, pero nunca deteniendo realmente el negocio". Esta perspectiva resalta el desafío de desarticular una economía ilícita altamente adaptable. La Armada colombiana y la Policía Nacional no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre la eficacia de sus esfuerzos. Otra preocupación es que la estrategia de interdicción de Petro no ha logrado su objetivo principal de disipar la presión de Estados Unidos.
Rueda, la experta en política de drogas, destacó que la interdicción se convirtió en una métrica clave para medir el éxito de Colombia tras el lanzamiento del Plan Colombia en 2000. Esa iniciativa respaldada por Estados Unidos tenía como objetivo combatir el narcotráfico y los grupos armados. Bajo la administración Petro, la estrategia cobró una importancia renovada como señal para la comunidad internacional.
Petro pretendía demostrar el compromiso de Colombia en la lucha contra el narcotráfico. "Siempre ha tenido en mente buscar una reforma, pero también cumplir con los compromisos internacionales del país", afirmó Rueda. Petro se comprometió a reforzar las capacidades de interdicción mejorando la tecnología de radar, aumentando las frecuencias de patrullaje, mejorando la recopilación de inteligencia y fomentando una mayor cooperación internacional. Sin embargo, estos esfuerzos no han sido necesariamente suficientes para aliviar la presión estadounidense.
Informes recientes de los medios indican que los fiscales federales en EE. UU. podrían estar investigando las acciones de Petro relacionadas con el narcotráfico. Si bien Trump y Petro se han acercado en los últimos meses, el presidente estadounidense, sin embargo, ha amenazado con una intervención directa en Colombia si Bogotá no toma medidas más agresivas contra los narcotraficantes. "Ellos hacen cocaína, como saben, y la venden directamente en Estados Unidos", dijo Trump en enero, después de que EE. UU. atacara Venezuela. "Así que él [Petro] más vale que espabile, o será el siguiente. Será el siguiente pronto".
Petro, por su parte, ha citado constantemente su historial de interdicción para refutar las afirmaciones de Trump sobre un flujo de cocaína sin control. El tema surgió, según se informa, durante una llamada telefónica en enero entre los dos jefes de estado. Petro sugirió más tarde a CBS News que Trump no estaba familiarizado con los importantes volúmenes de cocaína que Colombia había incautado.
En otras ocasiones, Petro ha aprovechado sus éxitos en interdicción para contrarrestar las políticas antinarcóticos de línea dura de Trump. En septiembre, Trump y sus aliados anunciaron una campaña para bombardear embarcaciones sospechosas de transportar drogas, argumentando que este enfoque era más eficiente que la interdicción. "La interdicción no funciona", dijo el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio. "Lo que los detendrá es cuando los hagas explotar, cuando te deshagas de ellos". Desde entonces, el ejército estadounidense ha bombardeado 47 embarcaciones, matando al menos a 163 personas. Petro ha condenado estos ataques como "asesinatos", afirmando que violan el debido proceso y el derecho internacional.
También ha presentado su propia estrategia de interdicción como un modelo más eficaz y humano. Cuando Colombia y EE. UU. llevaron a cabo una operación marítima conjunta en febrero, que resultó en la incautación de casi 10 toneladas de cocaína, Petro destacó el resultado como prueba de que los esfuerzos antinarcóticos no tienen por qué ser letales. "La Armada colombiana incautó el submarino sin matar a nadie", dijo Petro durante una reunión de gabinete. Este fue un mensaje claro.
Siga la influencia, no la retórica. Aun así, los expertos señalan que Petro ha cedido a las demandas de EE. UU. en otras áreas críticas. A pesar de su promesa de no atacar a los cultivadores de coca, anunció en diciembre que las fuerzas de seguridad desplegarían drones para fumigar cultivos con glifosato, un herbicida.
Este plan de erradicación aérea forzada enfrentó una fuerte oposición local. Aumentaron las preocupaciones sobre los posibles impactos del herbicida en la salud y el medio ambiente. Rueda sugirió que esta medida, que aún no se ha implementado, señalaba la capitulación de Petro ante la presión estadounidense, al igual que muchos presidentes antes que él. "El gobierno de EE. UU. siempre gana", afirmó Rueda. "Siempre tiene más poder sobre nosotros, y terminamos teniendo que ceder, y también Petro". Si la decisión de Petro de anunciar el plan de fumigación resonó positivamente con su base electoral sigue siendo incierto.
Las protestas iniciales estallaron en las regiones productoras de coca. Estas manifestaciones disminuyeron después de reuniones con su administración. Rueda sospecha que los funcionarios aseguraron a los manifestantes que las fumigaciones no se llevarían a cabo, una medida que podría haberle costado a Petro un capital político significativo en las próximas elecciones. "La decisión de Petro resalta sus inconsistencias en cuanto a la política que propuso", señaló Rueda. "Pero al final, las fumigaciones nunca ocurrieron, por lo que el impacto político probablemente no fue tan significativo como podría haber sido".
Por qué es importante: Esta tensión continua entre la política de drogas interna de Colombia y las demandas de EE. UU. tiene implicaciones de gran alcance. Pone a prueba los límites de la formulación de políticas soberanas frente a la presión internacional. Para los colombianos de a pie, la elección entre erradicación e interdicción afecta directamente los medios de vida rurales, la seguridad y el medio ambiente.
El resultado de esta lucha dará forma no solo al futuro enfoque de Colombia hacia los narcóticos, sino también a la relación más amplia entre las naciones latinoamericanas y Estados Unidos en cuestiones de seguridad. Refleja un debate perenne sobre la eficacia y el costo humano de la guerra global contra las drogas. Puntos clave: - La administración del presidente colombiano Gustavo Petro registró una incautación histórica de 985 toneladas de cocaína en 2025, un logro operativo significativo. - A pesar de la interdicción récord, el presidente estadounidense Donald Trump descertificó a Colombia como aliado, acusando a Petro de inacción y amenazando con una intervención. - Los expertos argumentan que las incautaciones récord son engañosas, señalando un aumento simultáneo en el cultivo de coca y una disminución en el porcentaje de cocaína interceptada. - Petro ha condenado los ataques militares de EE. UU. contra embarcaciones de drogas como "asesinatos" mientras promociona su estrategia de interdicción como una alternativa no letal, pero también ha señalado su disposición a utilizar la fumigación con glifosato bajo presión estadounidense.
Petro dejará el cargo en agosto, con las elecciones presidenciales del 31 de mayo cerniéndose sobre su partido Pacto Histórico. El futuro del plan de fumigación con glifosato sigue siendo un punto crítico de contención y una prueba de la determinación de su administración frente a las demandas de EE. UU. Todos los ojos estarán puestos en cómo la próxima administración colombiana navega este delicado equilibrio entre la política nacional de drogas, la presión internacional y el desafío persistente de la producción y el tráfico ilícito de drogas.
Las posibles investigaciones de EE. UU. sobre las acciones de Petro podrían complicar aún más el panorama político, haciendo de los próximos meses un período crucial para las relaciones entre EE. UU. y Colombia y la lucha más amplia contra los narcóticos. Los puntos de influencia son claros; los resultados, menos.
Puntos clave
— - La administración del presidente colombiano Gustavo Petro registró una incautación histórica de 985 toneladas de cocaína en 2025, un logro operativo significativo.
— - A pesar de la interdicción récord, el presidente estadounidense Donald Trump descertificó a Colombia como aliado, acusando a Petro de inacción y amenazando con una intervención.
— - Los expertos argumentan que las incautaciones récord son engañosas, señalando un aumento simultáneo en el cultivo de coca y una disminución en el porcentaje de cocaína interceptada.
— - Petro ha condenado los ataques militares de EE. UU. contra embarcaciones de drogas como "asesinatos" mientras promociona su estrategia de interdicción como una alternativa no letal, pero también ha señalado su disposición a utilizar la fumigación con glifosato bajo presión estadounidense.
Fuente: Al Jazeera