Konservative Persönlichkeiten, darunter solche, die mit Versuchen zur Annullierung der Wahlergebnisse von 2020 in Verbindung gebracht werden, trafen sich am Montagnachmittag zu einem privaten Telefonat, um Strategien für die bundesstaatliche Wahlpolitik zu entwickeln und die Wahl von Präsident Donald Trump für den Generalstaatsanwalt zu beeinflussen. Diese Diskussionen, organisiert vom Podcaster Steve Stern, unterstreichen laut Teilnehmern eine konzertierte Anstrengung, falsche Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug vor den Zwischenwahlen 2026 zu institutionalisieren. John Eastman, eine zentrale Figur bei den Anfechtungen von 2020, erklärte: 'Die Tatsache, dass diese Dinge nicht im größtmöglichen Umfang untersucht und strafrechtlich verfolgt werden, beunruhigt mich zutiefst.'
Über den unmittelbaren Fokus auf die Auswahl des Generalstaatsanwalts hinaus äußerten diese konservativen Stimmen eine umfassendere Unzufriedenheit mit den Maßnahmen des Justizministeriums während der aktuellen Regierung. Viele Teilnehmer des Anrufs beklagten, dass die Behörde es versäumt habe, wesentliche Änderungen in Bezug auf die Wahlverwaltung umzusetzen, ein Bereich, der verfassungsrechtlich weitgehend den einzelnen Bundesstaaten und dem Kongress vorbehalten ist. Diese Perspektive verdeutlicht eine grundlegende Spannung zwischen den Rollen des Bundes und der Staaten bei der Verwaltung von Wählerprozessen.
John Eastman, der als Architekt hinter den Bemühungen zur Annullierung der Wahl 2020 identifiziert wurde, äußerte seine Frustration. Als Senior Fellow am Claremont Institute, einer weit rechts stehenden Denkfabrik, argumentierte Eastman, dass angeblich Unregelmäßigkeiten bei Wahlmaschinen nicht ordnungsgemäß untersucht würden. 'Die Tatsache, dass diese Dinge nicht im größtmöglichen Umfang untersucht und strafrechtlich verfolgt werden', erklärte er in Bezug auf Verschwörungstheorien über Wahlmanipulation, 'bedeutet, dass einige Leute auf unserer Seite oder angeblich auf unserer Seite buchstäblich 'drop, block and tackle' betreiben.' Seine Worte fanden bei anderen Anwesenden Anklang. Der ehemalige nationale Sicherheitsberater Michael Flynn schloss sich Eastmans Ansichten an und fügte hinzu: 'Wir haben gerade ein Jahr verschwendet, in dem wir nicht das erreicht haben, was das Justizministerium hätte erreichen sollen.' Er bezeichnete dann bestimmte Personen innerhalb des Ministeriums als 'Deep State goop'. Diese Kommentare verdeutlichen ein tief verwurzeltes Misstrauen gegenüber Bundesinstitutionen.
Zu den lautesten Kritikern gehörte der rechte Radiomoderator Wayne Root, der in der Vergangenheit falsche Behauptungen verbreitet hat, darunter die Verschwörungstheorie über die Geburtsurkunde des ehemaligen Präsidenten Barack Obama. Root behauptete, er habe Präsident Trump kurz vor ihrer Absetzung letzte Woche gedrängt, Pam Bondi, die frühere Generalstaatsanwältin, zu entlassen. 'Pam Bondi war schrecklich, keine Verhaftungen von schrecklichen Deep State- und demokratischen Dieben, Betrügern und Verrätern, keinerlei Verhaftungen', sagte Root in dem Anruf. Er bekräftigte: 'Das müssen wir ändern.
Ich hoffe, er findet den richtigen Generalstaatsanwalt. Ich habe ihm einige gute Vorschläge gemacht.' Root behauptete auch, er habe Trump letzten Monat eine SMS geschickt, in der er sich für eine Durchführungsverordnung zur Briefwahl einsetzte, eine Anordnung, die der Präsident Tage später unterzeichnet haben soll. Das Weiße Haus bestätigte durch Sprecherin Abigail Jackson: 'Der Präsident ist der Einzige, der entscheidet, ob und wann eine Durchführungsverordnung unterzeichnet wird', ohne Roots angeblichen Einfluss zu kommentieren.
Dieses Detail zeichnet ein lebhaftes Bild des vermeintlichen Zugangs, den einige dieser Persönlichkeiten zu besitzen glauben. Das Justizministerium hat tatsächlich Maßnahmen ergriffen, die mit einigen dieser konservativen Ziele übereinstimmen, wenn auch nicht in dem von den Anrufteilnehmern gewünschten Umfang. Die Behörde hat Dutzende von Klagen gegen Bundesstaaten eingereicht, um Zugang zu ungeschwärzten Wählerverzeichnissen zu fordern.
Es hat auch die Wahlrechtsabteilung innerhalb seiner Bürgerrechtsabteilung umstrukturiert und erfahrene Anwälte durch Personen ersetzt, die öffentlich Wahlverschwörungstheorien verbreitet haben. Trotz dieser Schritte bleiben Persönlichkeiten wie Flynn und Root unzufrieden und drängen auf eine aggressivere föderale Intervention in Wahlprozesse. Ihre Forderungen deuten auf den Wunsch nach einem Justizministerium hin, das ihre spezifischen Behauptungen über weit verbreiteten Betrug aktiv validiert und verfolgt.
Während Präsident Trump sich darauf vorbereitet, seinen nächsten Generalstaatsanwalt zu benennen, ist eine engere Liste von Kandidaten aufgetaucht, die alle eine nachweisliche Geschichte der Förderung von Theorien zur Wahlanfechtung haben. Todd Blanche, der derzeitige amtierende Generalstaatsanwalt, gilt als Favorit. Blanche, der als Bondis Stellvertreter diente, war zuvor Trumps persönlicher Anwalt und verteidigte ihn in Fällen im Zusammenhang mit Stormy Daniels, geheimen Dokumenten und der Behinderung von Bundeswahlen.
Blanche hat auch seine Bereitschaft signalisiert, Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) einzusetzen, um die Zwischenwahlen 2026 zu überwachen, falls er dauerhaft ernannt wird. 'Warum gibt es Einwände gegen die Entsendung von ICE-Beamten zu Wahllokalen?', fragte Blanche bei einem Auftritt auf der Conservative Political Action Conference letzten Monat. 'Illegale können nicht wählen. Das macht keinen Sinn.' Diese Haltung stimmt mit seiner Verbreitung der falschen Behauptung überein, dass die Stimmabgabe von Nichtstaatsbürgern weit verbreitet sei. Eine Studie aus dem Jahr 2017 ergab jedoch, dass Nichtstaatsbürger einen verschwindend geringen Anteil – 0,0001 Prozent – der abgegebenen Stimmen in einem Dutzend Staaten im Jahr 2016 ausmachten.
Die Politik besagt, dass die Stimmabgabe Bürgern vorbehalten ist, aber die Realität ist, dass die Stimmabgabe von Nichtstaatsbürgern kein systemisches Problem darstellt. Ein weiterer Kandidat, der Berichten zufolge in Betracht gezogen wird, ist Lee Zeldin, derzeit Administrator der Environmental Protection Agency, laut The New York Times. Zeldin stimmte als Republikaner im Repräsentantenhaus im Jahr 2021 gegen die Zertifizierung der Präsidentschaftswahlergebnisse in Arizona und Pennsylvania.
Stunden nach dem Sturm auf das Kapitol am 6. Januar unterstützte Zeldin weiterhin Trumps unbegründete Wahlverschwörungstheorien. 'Diese Debatte ist notwendig, weil abtrünnige Wahlbeamte, Staatssekretäre und Gerichte die staatlichen Wahlgesetze umgangen haben', erklärte Zeldin im Repräsentantenhaus in einer Rede gegen Arizonas Wahlmännerstimmen. 'Diese Handlungen waren unter anderem rechtswidrig und verfassungswidrig.' Er unterzeichnete ferner einen Amicus Curiae zur Unterstützung einer Klage von Trumps Anwaltsteam, die Bidens Sieg anfocht. Im Jahr 2022, während seines Wahlkampfs für das Amt des Gouverneurs von New York, sah sich Zeldin selbst einer Wahlprüfung gegenüber, als das Wahlgremium des Staates über 13.000 Unterschriften seiner Kampagne wegen Duplikaten disqualifizierte, was ihn daran hinderte, auf mehreren Parteilinien anzutreten. Weitere potenzielle Kandidaten für die Rolle des Generalstaatsanwalts sind Jeanine Pirro und Ken Paxton.
Pirro, derzeit die oberste Bundesstaatsanwältin in Washington D.C., ist weithin bekannt als ehemalige Fox News-Moderatorin, die unbegründete Verschwörungstheorien über die Wahl 2020 verbreitete, was dazu führte, dass sie in der Verleumdungsklage von Dominion Voting Systems gegen den Sender genannt wurde, die mit 787 Millionen Dollar beigelegt wurde. Sie hat auch wiederholt diejenigen verteidigt, die an der Aufstand vom 6. Januar beteiligt waren. Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton, vom Texas Tribune als 'Wahlleugnerchef' des Staates beschrieben, reichte 2020 ebenfalls Klagen ein, um die Wahlergebnisse in vier Staaten anzufechten.
In jüngerer Zeit wurde Paxton beschuldigt, Organisationen ins Visier zu nehmen, die lateinamerikanische Wähler in Texas registrieren, eine Maßnahme, die sich direkt auf arbeitende Familien und ihre Fähigkeit zur Teilnahme an der Demokratie auswirkt. Was dies tatsächlich für Ihre Familie bedeutet, insbesondere in Gemeinden mit neuen Bürgern oder Familien mit gemischtem Status, ist erhöhte Einschüchterung und weniger Möglichkeiten, ihr grundlegendes Wahlrecht auszuüben. Senator Eric Schmitt aus Missouri, ein ehemaliger Generalstaatsanwalt in seinem Bundesstaat, führte 2020 eine Initiative an, um republikanische Generalstaatsanwälte zu mobilisieren, die Paxtons Klage vor dem Obersten Gerichtshof zur Ungültigkeitserklärung der Wahlergebnisse von 2020 unterstützen sollten.
Er überzeugte erfolgreich 16 weitere Generalstaatsanwälte, sich anzuschließen. Schmitt hat auch eng mit dem Weißen Haus zusammengearbeitet, um den wahlfeindlichen SAVE America Act zu entwerfen, eine Gesetzgebung, die nach Ansicht von Kritikern Millionen von Amerikanern das Wahlrecht entziehen würde. Der Senator von Utah, Mike Lee, eine weitere externe Möglichkeit für die Position, hat ebenfalls lautstark die Annullierung der Wahl 2020 unterstützt und ist ein Befürworter des SAVE America Act geworden.
Weder Blanche, Zeldin, Pirro, Paxton, Schmitt noch Lee reagierten auf Anfragen nach Kommentaren zu ihren potenziellen Ernennungen. Joe Hoft, ein Autor für The Gateway Pundit, eine für Verschwörungstheorien bekannte Website, sagte den Zuhörern des Anrufs am Montag, dass der nächste Generalstaatsanwalt republikanische Siege bei den Zwischenwahlen 2026 sicherstellen müsse. 'Es ist wichtig, denn dieses erste Jahr ist nicht zufriedenstellend', erklärte Hoft. 'Wir alle wollen viel mehr. Und was wir lernen, ist, dass wir nicht wissen, ob wir alles sofort in Ordnung bringen können, aber wenn wir diese Wahl gewinnen können, dann können wir Dinge erledigen.
Also muss sich alles, all unsere Anstrengung, auf diesen Wahlprozess konzentrieren.' Diese Perspektive verdeutlicht das unmittelbare Wahlziel, das diese Ernennungen antreibt. Warum es wichtig ist: Die Auswahl des nächsten Generalstaatsanwalts hat erhebliche Auswirkungen auf die Integrität zukünftiger Wahlen und die Grundlage der demokratischen Beteiligung selbst. Ein Justizministerium, das von einer Person geleitet wird, die sich der Wahlanfechtung verschrieben hat, könnte die Anwendung des Bundesrechts auf Wahlrechte, Wählerregistrierung und Wahlaufsicht grundlegend verändern.
Für arbeitende Familien, insbesondere in Minderheitengemeinschaften, könnte dies zu erhöhten Wahlhürden, aggressiveren Anfechtungen legitimer Stimmzettel und einer abschreckenden Wirkung auf das bürgerschaftliche Engagement führen. Die Politik besagt, dass die Bundesregierung die Wahlrechte schützt. Die Realität könnte eine Bundesregierung werden, die diese aktiv einschränkt.
Beide Seiten beanspruchen den Sieg in ihren Bemühungen, zukünftige Wahlen zu sichern, aber die Zahlen – von den Wählerregistrierungsraten bis zur tatsächlichen Wahlbeteiligung – werden die wahre Geschichte erzählen, wie sich diese Politik auf echte Menschen auswirkt. Diese Verschiebung könnte das öffentliche Vertrauen in Wahlergebnisse untergraben, unabhängig von ihrer faktischen Grundlage. Wichtige Erkenntnisse: - Konservative Persönlichkeiten lobbyieren aktiv bei Präsident Trump für einen Generalstaatsanwalt, der falsche Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug unterstützt. - Kandidaten wie Todd Blanche und Lee Zeldin haben eine Geschichte der Förderung von Wahlanfechtung und der Befürwortung föderaler Interventionen in staatlich durchgeführte Wahlen. - Die Wahlrechtsabteilung des Justizministeriums hat bereits Veränderungen erlebt, wobei erfahrene Anwälte durch Trump-Loyalisten ersetzt wurden. - Das Ziel dieser Befürworter ist es, die bundesstaatliche Wahlaufsicht neu zu gestalten, um republikanische Siege bei den Zwischenwahlen 2026 zu sichern.
Was als Nächstes kommt: Die endgültige Entscheidung von Präsident Trump über den Generalstaatsanwalt wird den Ton für die bundesstaatliche Wahlpolitik in den kommenden Jahren angeben. Seine Wahl wird einem Bestätigungsprozess unterzogen, bei dem ihre früheren Äußerungen und Handlungen zur Wahlrechtsintegrität wahrscheinlich genau geprüft werden. Über diese Ernennung hinaus werden Beobachter auf konkrete Schritte des Justizministeriums in Bezug auf Wählerverzeichnisse, eine mögliche bundesstaatliche Überwachung von Wahllokalen und die Förderung von Gesetzen wie dem SAVE America Act achten.
Die Zwischenwahlen 2026 rücken näher und dienen als unmittelbares Schlachtfeld, auf dem die Auswirkungen dieser Änderungen zuerst spürbar werden und potenziell Millionen von Wählern im ganzen Land betreffen könnten.
Wichtige Erkenntnisse
— - Konservative Persönlichkeiten lobbyieren aktiv bei Präsident Trump für einen Generalstaatsanwalt, der falsche Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug unterstützt.
— - Kandidaten wie Todd Blanche und Lee Zeldin haben eine Geschichte der Förderung von Wahlanfechtung und der Befürwortung föderaler Interventionen in staatlich durchgeführte Wahlen.
— - Die Wahlrechtsabteilung des Justizministeriums hat bereits Veränderungen erlebt, wobei erfahrene Anwälte durch Trump-Loyalisten ersetzt wurden.
— - Das Ziel dieser Befürworter ist es, die bundesstaatliche Wahlaufsicht neu zu gestalten, um republikanische Siege bei den Zwischenwahlen 2026 zu sichern.
Quelle: Wired