L'administration Trump a suspendu la réinstallation aux États-Unis de centaines d'alliés afghans, proposant plutôt leur relocalisation en République démocratique du Congo, selon le groupe de défense AfghanEvac. Cette décision concerne des personnes ayant soutenu les opérations militaires américaines, notamment des interprètes et des membres des forces spéciales. Le plan suscite une forte condamnation, les critiques affirmant qu'il met ces populations vulnérables en grave danger.
Le transfert proposé verrait environ 1 100 Afghans, actuellement détenus au Camp As Sayliyah au Qatar, être déplacés vers un pays avec lequel ils n'ont aucun lien existant. Ces personnes, dont beaucoup ont servi directement aux côtés des troupes américaines, attendent depuis des années la réinstallation promise aux États-Unis. Plus de 400 enfants résident dans le camp au Qatar.
Ils font face à un avenir incertain. Shawn VanDiver, président du groupe de défense AfghanEvac, basé à San Diego, a confirmé avoir reçu des informations sur le plan concernant la RDC de la part de plusieurs fonctionnaires. Ces personnes ont une connaissance directe des opérations du Département d'État ou travaillent en étroite collaboration avec l'agence, a déclaré VanDiver à NBC News.
Il a qualifié la proposition de l'administration de stratégie intentionnelle. « C'est insensé », a déclaré VanDiver, suggérant que l'offre est conçue pour être si peu attrayante que les réfugiés pourraient choisir un retour dangereux en Afghanistan. VanDiver a souligné l'urgence humanitaire existante en République démocratique du Congo. Cette nation d'Afrique centrale accueille déjà plus de 600 000 réfugiés, conséquence de décennies de conflits armés.
La RDC peine à soutenir sa population actuelle de réfugiés, provenant en grande partie du Rwanda et de la République centrafricaine voisins. « On ne résout pas la crise des réfugiés numéro un au monde en la déversant dans la crise numéro deux », a-t-il ajouté dans une déclaration distincte. Le compte n'y est pas. Les responsables du gouvernement de la République démocratique du Congo et de son ambassade aux États-Unis n'ont pas fourni de réponses immédiates aux demandes de commentaires.
Le Département d'État n'a pas non plus fait de commentaire mardi. Cependant, un porte-parole avait précédemment indiqué que l'administration Trump n'avait pas l'intention de contraindre qui que ce soit à retourner en Afghanistan. Le déplacement des réfugiés du Camp As Sayliyah vers des pays tiers, a affirmé le porte-parole, représentait « une résolution positive ».
Tommy Pigott, porte-parole du Département d'État, a offert une perspective différente. « Le peuple américain a dû payer le prix de la manière irresponsable dont des centaines de milliers d'Afghans ont été introduits aux États-Unis », a déclaré Pigott au New York Times. Il a affirmé que l'administration actuelle se concentrait sur « le rétablissement de la responsabilité en promouvant des options de réinstallation responsables et volontaires ». Cette déclaration contredit les affirmations d'AfghanEvac et d'autres groupes concernant un processus de vérification adéquat sous l'administration Biden. Beaucoup d'Afghans du Camp As Sayliyah ont déjà reçu l'approbation pour une installation aux États-Unis.
Cette approbation a fait suite à des processus de contrôle de sécurité approfondis. Beaucoup de ces personnes espèrent une réunification avec des membres de leur famille déjà aux États-Unis, y compris des proches de militaires et de vétérans américains. Leur attente s'est prolongée pendant des mois, voire des années dans certains cas.
Le camp lui-même, une ancienne installation militaire américaine à l'extérieur de Doha, a été établi après le retrait des forces dirigées par les États-Unis d'Afghanistan en 2021. Le Département d'État avait initialement fixé la date limite du 31 mars pour vider le camp. Cette date limite est passée sans résolution ni mise à jour publique.
Ce manque de communication exacerbe l'anxiété parmi les résidents du camp. VanDiver a souligné l'incapacité de la RDC à subvenir aux besoins de populations vulnérables supplémentaires. « Il n'y a pas d'emplois. Ils sont au milieu d'une guerre civile.
Ce n'est pas un endroit pour les Afghans », a-t-il expliqué. Il craint que ces personnes ne soient finalement confrontées à une déportation vers l'Afghanistan par le gouvernement de la RDC. Voici ce qu'ils ne vous disent pas : la « résolution positive » est un euphémisme pour une impasse.
Les conditions sous le régime taliban en Afghanistan présentent de graves risques pour ceux qui y retournent. Les personnes qui ont aidé les forces américaines risquent la persécution, l'emprisonnement, voire la mort. Les droits des femmes ont été sévèrement restreints depuis le retour au pouvoir des Talibans.
Le pays est également aux prises avec une malnutrition généralisée et un conflit meurtrier avec le Pakistan voisin, qui a mené des frappes aériennes tuant des civils à Kaboul et dans d'autres régions. Retourner dans un tel environnement n'est pas un choix, mais une contrainte. Cette proposition de relocalisation s'aligne sur les politiques d'immigration plus larges de l'administration Trump.
L'administration a bloqué presque toutes les voies d'entrée aux États-Unis pour les alliés afghans. D'août 2021 à la mi-2025, plus de 190 000 Afghans ont été réinstallés aux États-Unis. L'approche actuelle marque un revirement significatif.
Les responsables de l'immigration ont détenu des alliés afghans et les membres de leur famille. Un ressortissant afghan, Mohommad Nazeer Paktyawal, 41 ans, est décédé le mois dernier après moins de 24 heures de détention aux États-Unis. L'Immigration and Customs Enforcement a confirmé l'ouverture d'une enquête sur son décès.
L'administration a encore renforcé les restrictions après une fusillade en novembre à Washington. Le suspect, Rahmanullah Lakanwal, 29 ans, est un ressortissant afghan qui a servi aux côtés des troupes américaines dans une unité soutenue par la CIA. Il a obtenu l'asile de l'administration Trump l'année dernière, après être arrivé aux États-Unis.
Cet incident a été cité par certains fonctionnaires comme justification d'un contrôle plus strict, bien que l'asile de Lakanwal ait été accordé sous l'administration actuelle. VanDiver a indiqué que l'administration Trump négociait avec des dizaines de pays, beaucoup en Afrique, pour accepter les Afghans du Qatar. Ces discussions ont probablement été compliquées par d'autres actions de l'administration.
Beaucoup des mêmes pays impliqués dans ces discussions ont également été soumis à des interdictions de voyager américaines ou ont exigé de leurs citoyens qu'ils paient des milliers de dollars en cautions de visa avant de se rendre aux États-Unis. Suivez les leviers, pas la rhétorique ; les actions de l'administration créent un paysage diplomatique complexe, souvent contradictoire. Ces négociations se déroulent parallèlement à des discussions distinctes que l'administration Trump a eues avec diverses nations, y compris la République démocratique du Congo.
Ces autres discussions portent sur l'acceptation de migrants faisant face à une déportation des États-Unis. Les États-Unis versent des millions de dollars à ces gouvernements. Certaines de ces nations bénéficiaires ont des antécédents documentés de violations des droits de l'homme. Ce modèle révèle une approche transactionnelle de la politique migratoire internationale.
Les critiques affirment que le traitement des alliés afghans par l'administration pourrait nuire aux intérêts de sécurité nationale des États-Unis. De telles actions pourraient dissuader les populations locales de coopérer avec les forces américaines lors de futurs conflits. La confiance, une fois brisée, est difficile à reconstruire.
VanDiver a réitéré que l'administration a l'autorité de faire venir aux États-Unis les Afghans du camp dont la sécurité a été vérifiée, comme promis initialement. L'incertitude persistante, a-t-il noté, a gravement affecté leur santé mentale. « Ils atteignent leur point de rupture », a observé VanDiver. Pourquoi c'est important : Ce changement de politique affecte non seulement le destin immédiat de centaines d'individus afghans, mais a également des implications plus larges pour la crédibilité des États-Unis et leurs obligations humanitaires mondiales.
Abandonner des alliés qui ont risqué leur vie pour les intérêts américains érode la confiance, rendant les futurs partenariats internationaux plus difficiles. Cela soulève également des questions sur les responsabilités éthiques d'une nation envers ceux qui assistent ses opérations militaires à l'étranger, en particulier lorsque leurs vies restent en danger. - L'administration Trump propose de relocaliser les alliés afghans du Qatar vers la République démocratique du Congo. - Environ 1 100 Afghans, dont plus de 400 enfants, sont confrontés à ce transfert malgré l'absence de liens avec la RDC. - Les groupes de défense affirment que la RDC, déjà confrontée à une grave crise humanitaire, ne peut pas soutenir davantage de réfugiés, risquant ainsi leur éventuel retour forcé en Afghanistan sous le régime taliban. - Le Département d'État cite des préoccupations de vérification de l'administration précédente, tandis que les critiques mettent en garde contre les dommages à la sécurité nationale des États-Unis. Les observateurs suivront de près les détails des négociations entre les États-Unis et la République démocratique du Congo concernant ce plan de relocalisation.
Le sort des 1 100 Afghans du Camp As Sayliyah reste incertain, sans calendrier clair pour leur avenir. Les groupes de défense continuent de faire pression pour leur réinstallation promise aux États-Unis. La communauté internationale surveillera la manière dont l'administration Trump équilibre ses priorités d'immigration déclarées avec ses engagements envers ceux qui ont aidé les efforts américains.
Tout retour forcé ou tout retard supplémentaire pourrait déclencher des pressions diplomatiques et humanitaires supplémentaires.
Points clés à retenir
— - L'administration Trump propose de relocaliser les alliés afghans du Qatar vers la République démocratique du Congo.
— - Environ 1 100 Afghans, dont plus de 400 enfants, sont confrontés à ce transfert malgré l'absence de liens avec la RDC.
— - Les groupes de défense affirment que la RDC, déjà confrontée à une grave crise humanitaire, ne peut pas soutenir davantage de réfugiés, risquant ainsi leur éventuel retour forcé en Afghanistan sous le régime taliban.
— - Le Département d'État cite des préoccupations de vérification de l'administration précédente, tandis que les critiques mettent en garde contre les dommages à la sécurité nationale des États-Unis et à la confiance mondiale.
Source : NBC News
