Candace Owens, figure médiatique conservatrice qui a passé des années à cultiver une audience pro-Trump, a publiquement appelé cette semaine à la destitution du président Donald Trump. Sa demande, publiée mardi sur X, fait suite aux menaces de Trump d'anéantir une « civilisation entière » en Iran. Cette action approfondit une fracture significative au sein de la coalition médiatique MAGA, d'autres voix éminentes ayant fait écho à des sentiments similaires, selon un reportage de Wired.
Owens n'a pas mâché ses mots en articulant sa position. « Le 25e amendement doit être invoqué », a-t-elle déclaré mardi sur X. Son message a continué, qualifiant le Président de « fou génocidaire » et exhortant le Congrès et l'armée à « intervenir ». C'était un revirement spectaculaire. Ses propos soulignent une dissidence interne croissante parmi les figures qui formaient autrefois le socle du soutien en ligne à l'administration Trump.
Les appels à la destitution de cette semaine représentent une escalade dans une relation déjà tendue entre le Président et certains de ses plus fervents partisans en ligne. Le catalyseur immédiat a été les déclarations du président Trump concernant l'Iran. Il a menacé de cibler une civilisation entière.
Une telle rhétorique a provoqué un tollé public dans plusieurs sphères de l'écosystème médiatique de droite. Marjorie Taylor Greene, ancienne membre du Congrès, a également plaidé pour l'invocation du 25e amendement. Elle a qualifié les actions de Trump concernant l'Iran de « maléfiques et de folie ». Alex Jones, animateur d'InfoWars, a ouvertement interrogé un invité mardi sur son programme, demandant : « comment lui appliquer le 25e amendement ? » Ces déclarations reflètent une frustration spécifique.
Elles suggèrent un désaccord fondamental sur la politique étrangère et le tempérament présidentiel. D'autres figures éminentes se sont jointes au chœur des critiques. Lors d'un épisode du podcast de Joe Rogan la semaine dernière, le comédien Theo Von, qui a reçu Trump dans sa propre émission en 2024, a qualifié les États-Unis et Israël de « putains de terroristes ». L'ancien expert de Fox News, Tucker Carlson, a décrit, lors de son émission de lundi, les récents messages de Trump sur Truth Social concernant l'Iran comme « ignobles à tous les niveaux ». Le streamer « red-pill » Sneako a posté une pensée concise sur X la semaine dernière : « Joe Biden me manque. » Cette collection de voix représente un large éventail de la droite en ligne, des personnalités établies aux nouveaux créateurs numériques.
Ce recul interne de figures clés de la droite a fracturé davantage la coalition médiatique MAGA. Voici le chiffre qui compte : au moins cinq personnalités en ligne largement reconnues ont publiquement critiqué le Président et la politique étrangère de son administration en quelques jours. Ce n'est pas une défection triviale.
En réponse, une poignée de fidèles loyalistes pro-Trump ont appelé le ministère de la Justice à enquêter sur des influenceurs américains pour avoir prétendument reçu de l'argent étranger sans divulgation appropriée. Laura Loomer, une activiste conservatrice, a qualifié les messages d'Owens d'« opération d'influence étrangère la plus évidente jamais vue » avant d'exhorter publiquement le DOJ à enquêter mardi. Owens a rapidement rétorqué à Loomer. « Le DOJ peut enquêter sur moi autant qu'il veut, Larry – ils ne trouveront rien », a-t-elle posté mercredi.
Cet échange souligne la nature immédiate et personnelle de ces batailles politiques en ligne. Jack Posobiec, un éminent promoteur de la théorie du complot Pizzagate, a fait écho aux appels de Loomer à une enquête. Benny Johnson, ancien contributeur de Turning Point USA, a écrit sur X qu'il « accueillerait favorablement » une telle enquête.
Le passé de Johnson fournit un contexte important à ces accusations. En 2024, le ministère de la Justice a allégué que Tenet Media, une société de médias en ligne produisant des émissions pour Johnson et d'autres influenceurs de premier plan, avait reçu un financement substantiel de RT, un réseau d'information soutenu par l'État russe. Johnson, que le gouvernement américain n'a pas directement accusé d'actes répréhensibles, a publié une déclaration à l'époque niant avoir eu connaissance du prétendu stratagème d'influence russe.
Il s'est présenté comme une victime des circonstances. Cette histoire spécifique ajoute une couche de complexité aux accusations actuelles. La fracture actuelle n'est pas un phénomène entièrement nouveau.
Les tensions au sein de la coalition médiatique MAGA ont refait surface à plusieurs reprises tout au long du second mandat de Trump. Les désaccords précédents incluaient la publication des dossiers Epstein et l'intervention de l'administration au Venezuela. Ces incidents ont créé des fissures.
Ce dernier différend sur l'Iran, cependant, semble avoir élargi ces fissures en de profonds gouffres. Historiquement, l'administration Trump a fréquemment collaboré avec des créateurs en ligne pour diffuser ses messages. L'automne dernier, par exemple, le Pentagone a révoqué les accréditations de presse de certains médias grand public.
Elle a ensuite remplacé ces accréditations par un accès pour des créateurs comme Loomer et Cam Higby. Beaucoup de ces créateurs ont assisté à de récents points de presse du Pentagone. Cette stratégie a permis à l'administration de contourner les filtres médiatiques traditionnels.
Cependant, la Maison Blanche n'a pas collaboré avec ces créateurs concernant la communication sur la guerre en Iran. Une source familière avec le réseau d'influenceurs républicains a déclaré à Wired qu'il n'y avait eu aucun effort de ce type. « Il n'y en a/avait aucun », a déclaré la source. « La droite en ligne n'était pas favorable, et rien n'allait changer cela. Le mieux qu'ils pouvaient espérer était le silence. » Ce manque de coordination suggère une rupture significative dans la stratégie de communication habituelle de l'administration avec ses alliés numériques.
Si l'on fait abstraction du bruit, l'histoire est plus simple qu'il n'y paraît. Les appels à l'invocation du 25e amendement, bien que largement symboliques dans ce contexte, ont un poids considérable. Le 25e amendement de la Constitution américaine prévoit des mécanismes pour la destitution temporaire ou permanente d'un président qui est incapable d'exercer les pouvoirs et les devoirs de sa fonction. Bien qu'il ait été invoqué avec parcimonie, sa mention publique par d'anciens alliés signale un profond niveau d'inquiétude. C'est une ligne rouge constitutionnelle.
Cette dissidence interne révèle le paysage évolutif de l'influence politique. Le pouvoir autrefois concentré dans les médias traditionnels s'est diffusé vers des personnalités en ligne individuelles. Leur capacité à mobiliser ou à influencer l'opinion publique, en particulier au sein d'une base dédiée, est substantielle.
Lorsque ces figures se retournent contre un leader, les conséquences politiques peuvent être graves. Cela force une réévaluation de la loyauté. Pourquoi c'est important : Cette rupture interne au sein de l'écosystème médiatique pro-Trump a des implications plus larges pour le Parti républicain et l'avenir de la communication politique conservatrice.
Elle démontre les limites de la loyauté, même parmi les partisans les plus ardents, lorsque des lignes idéologiques ou morales fondamentales sont perçues comme franchies. Le différend pourrait conduire à un réalignement permanent de l'influence, affaiblissant le contrôle centralisé des récits politiques et favorisant de nouveaux centres de pouvoir indépendants à droite. Pour les lecteurs, cela signale une volatilité accrue dans le discours politique et une fragmentation potentielle des sources d'information, rendant plus difficile de discerner des positions politiques unifiées.
Points clés à retenir :
- Candace Owens et d'autres figures éminentes des médias de droite ont publiquement appelé cette semaine à la destitution du président Trump via le 25e amendement. - Ces appels ont fait suite aux menaces de Trump d'anéantir « une civilisation entière » en Iran, déclenchant une dissidence généralisée parmi ses partisans en ligne habituels. - Des figures pro-Trump comme Laura Loomer ont riposté avec des accusations d'opérations d'influence étrangère contre les déserteurs, exhortant à une enquête du DOJ. - La Maison Blanche semble avoir abandonné sa stratégie habituelle de coordination des messages avec les créateurs en ligne concernant la situation en Iran. À l'avenir, les observateurs surveilleront attentivement toute nouvelle défection ou tout changement au sein du paysage médiatique MAGA. La réponse du ministère de la Justice, ou son absence, aux appels à des enquêtes sur l'influence étrangère sera également un indicateur clé.
Toute déclaration officielle de l'administration Trump abordant cette critique interne révélera comment elle entend gérer la dissidence. L'impact à long terme sur la cohésion de la base républicaine et les réalignements potentiels avant le cycle électoral de 2028 restent des points d'attention cruciaux.
Points clés à retenir
— - Candace Owens et d'autres figures éminentes des médias de droite ont publiquement appelé cette semaine à la destitution du président Trump via le 25e amendement.
— - Ces appels ont fait suite aux menaces de Trump d'anéantir « une civilisation entière » en Iran, déclenchant une dissidence généralisée parmi ses partisans en ligne habituels.
— - Des figures pro-Trump comme Laura Loomer ont riposté avec des accusations d'opérations d'influence étrangère contre les déserteurs, exhortant à une enquête du DOJ.
— - La Maison Blanche semble avoir abandonné sa stratégie habituelle de coordination des messages avec les créateurs en ligne concernant la situation en Iran.
Source : Wired