Le président des États-Unis, Donald Trump, a annoncé que les dirigeants d'Israël et du Liban s'entretiendraient directement pour la première fois en 34 ans, le jeudi 18 avril 2026. Cette avancée diplomatique potentielle survient alors que les opérations militaires israéliennes s'intensifient dans le sud du Liban, déplaçant plus d'un million de personnes. Chris Doyle, directeur du Conseil pour la compréhension arabo-britannique, a déclaré à Al Jazeera que l'administration Trump est « extrêmement désireuse de conclure un accord avec l'Iran », suggérant une volonté de désescalade.
La communication directe proposée entre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président libanais Joseph Aoun, confirmée par la ministre israélienne de l'Innovation, de la Science et de la Technologie, Gila Gamliel, marque un changement significatif dans une région habituée aux messages indirects et à l'hostilité ouverte. Ce développement, s'il se concrétise, ferait suite à l'engagement rare de mardi entre les ambassadeurs américains des deux nations à Washington, leur premier contact direct depuis des décennies. Cette réunion s'est conclue sans résolution.
La Maison Blanche semble rechercher activement des voies de désescalade, même si un cessez-le-feu plus large, négocié par le Pakistan entre les États-Unis, Israël et l'Iran, reste controversé quant à son application au conflit Israël-Hezbollah au Liban. Le Liban n'a fait aucun commentaire officiel concernant ces prétendus pourparlers. Cependant, le président du parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a fait savoir à son homologue libanais, Nabih Berri, qu'un cessez-le-feu au Liban revêtait une importance capitale. « Pour nous, un cessez-le-feu au Liban est tout aussi important qu'un cessez-le-feu en Iran », a déclaré Ghalibaf dans un message Telegram.
Il avait dirigé la délégation iranienne lors du premier cycle de négociations américano-iraniennes au Pakistan la semaine dernière, qui s'était conclu sans accord. Ces discussions se sont concentrées sur le conflit plus large, mais le front libanais y est clairement lié. Voici le chiffre qui compte : Plus de 2 000 personnes ont été tuées à travers le Liban jusqu'à présent, et environ 1,2 million ont été déplacées de leurs foyers.
Ces chiffres soulignent le lourd tribut des combats qui font rage depuis plus de six semaines. Les forces israéliennes ont pénétré profondément dans le sud du Liban. Elles affirment cibler les positions du Hezbollah.
L'ampleur des destructions est considérable. Sur sa plateforme Truth Social, le président Trump a exprimé son désir d'« un peu de répit entre Israël et le Liban ». Il a souligné la longue interruption : « Cela fait longtemps que les deux dirigeants ne se sont pas parlé, 34 ans. Cela arrivera demain.
Super ! » Le président américain n'a pas précisé quels dirigeants participeraient. Zeina Khodr, correspondante d'Al Jazeera au Liban, a indiqué que le message était « très controversé ». Elle s'est entretenue avec une source officielle au Liban qui a déclaré qu'il n'y avait « aucune information » concernant une éventuelle conversation téléphonique ou une deuxième réunion entre ambassadeurs. Cela suggère un décalage entre les affirmations de Washington et la connaissance de Beyrouth.
Cette escalade actuelle a commencé après le déclenchement de la guerre américano-israélienne contre l'Iran le 28 février. Le Hezbollah, un allié clé de l'Iran, est entré dans le conflit le 2 mars. Le groupe a lancé des roquettes, des missiles et des drones vers un site de défense antimissile près de Haïfa, dans le nord d'Israël.
Il s'agissait d'une réponse directe à l'assassinat du Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, lors des premières frappes sur Téhéran. Jusque-là, le Hezbollah n'avait pas attaqué Israël depuis un cessez-le-feu de novembre 2024, malgré des violations quasi quotidiennes de la part d'Israël. Israël a riposté immédiatement.
Des raids aériens ont frappé les banlieues de Beyrouth, où Israël affirmait que des bastions du Hezbollah existaient. Depuis lors, Israël a mené d'importantes attaques aériennes à travers le Liban, associées à une invasion terrestre dans le sud. Les forces israéliennes ont avancé plus loin dans les zones du sud, avec pour objectif déclaré d'établir une zone tampon le long de la frontière.
Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a confirmé le mois dernier que son pays avait l'intention d'installer une « zone de sécurité » dans le sud du Liban, s'étendant jusqu'au fleuve Litani, à environ 30 kilomètres (20 miles) au nord de la frontière israélienne. Dans la poursuite de cet objectif, Israël a détruit plusieurs ponts sur le fleuve. Des groupes de défense des droits humains avertissent qu'Israël semble tenter d'isoler la région du reste du pays.
Cette stratégie suscite des critiques de nombreux observateurs internationaux. Au-delà du bruit, l'histoire est plus simple qu'il n'y paraît : Washington veut résoudre le conflit régional, et le front libanais s'avère être un point de pression critique. Chris Doyle a déclaré que le désir de l'administration Trump de sortir du conflit est motivé par son impact sur l'économie mondiale et son incapacité à atteindre rapidement ses objectifs de guerre.
Il a noté que l'administration ne veut « pas qu'Israël entrave leur échappatoire ». Cette perspective suggère une approche transactionnelle, où les ouvertures diplomatiques servent des intérêts stratégiques américains plus larges, notamment concernant l'Iran. Le cessez-le-feu américano-iranien, négocié par le Pakistan, avait été initialement annoncé par le Premier ministre pakistanais Sharif comme incluant le Liban. Cependant, Israël a lancé ses attaques les plus étendues depuis mars quelques jours plus tard, frappant plus de 100 cibles à travers le Liban en une seule journée.
Nadim Houry, directeur exécutif de l'Initiative de réforme arabe, a commenté que même si un appel téléphonique entre Netanyahu et Aoun devait avoir lieu, il serait « principalement symbolique plutôt que substantiel ». La priorité du Liban est un cessez-le-feu, suivi de négociations pour libérer les terres actuellement occupées par Israël. Houry a ajouté qu'Israël, à l'inverse, se concentre sur la lutte contre le Hezbollah et l'établissement d'une zone tampon. Israël viserait à occuper la ville de Bint Jbeil avant tout cessez-le-feu.
Netanyahu a affirmé cette semaine que les forces israéliennes étaient sur le point de « submerger » la zone de Bint Jbeil, qui a été le théâtre de combats intenses. Les objectifs des deux parties restent radicalement divergents. La réunion de mardi entre les ambassadeurs israélien et libanais, Yechiel Leiter et Nada Hamadeh Moawad, a donné un aperçu de ces positions contrastées.
Leiter, ambassadeur d'Israël aux États-Unis, a décrit l'échange comme « merveilleux » et a parlé de parties « unies pour libérer le Liban » du Hezbollah. Moawad, l'envoyée du Liban, a offert une évaluation plus mesurée. Elle a qualifié les pourparlers de « constructifs » mais a souligné qu'elle avait saisi l'occasion pour réclamer un cessez-le-feu immédiat.
Le chef du Hezbollah, Naim Qassem, avait précédemment appelé à l'annulation de ces pourparlers, les qualifiant de « futiles ». Cette division interne libanaise complique tout front diplomatique unifié. Ajoutant aux complexités, Netanyahu a annoncé mercredi qu'il avait donné l'ordre à l'armée israélienne d'élargir son offensive dans le sud du Liban. Les opérations s'étendraient plus à l'est.
Il a présenté à la fois l'action militaire contre le Hezbollah et les contacts diplomatiques avec le gouvernement libanais comme faisant partie d'un effort visant à désarmer le groupe et à assurer ce qu'il a appelé une « paix durable » avec le voisin nord d'Israël. Cette double approche suggère une conviction d'exercer une pression militaire tout en maintenant les canaux diplomatiques ouverts, mais elle crée également des signaux contradictoires. Pourquoi c'est important : Le sort de ces pourparlers proposés a des implications significatives pour la stabilité régionale et la vie de millions de personnes.
Le conflit en cours au Liban, étroitement lié à la guerre américano-iranienne plus large, risque une escalade plus étendue si une véritable voie de désescalade n'est pas trouvée. Un cessez-le-feu au Liban est crucial, selon Chris Doyle, car l'Iran en a fait une condition pour faire avancer les négociations avec les États-Unis. Nadim Houry a averti que le front libanais agit comme « l'une des principales courroies de transmission de la guerre régionale plus large ». S'il reste actif, le conflit se propagera.
S'il se ferme, il crée l'une des rares véritables ouvertures pour une désescalade plus large. La crise humanitaire continue de s'aggraver, les enfants en subissant lourdement le fardeau. Taghrid Abdallah, coordinatrice de la protection pour le Comité international de secours (IRC) au Liban, a noté l'impact « grave et complexe » sur les enfants.
De nombreux enfants perdent leurs foyers et leurs tuteurs. Abdallah a rapporté que depuis l'attaque israélienne sur Beyrouth la semaine dernière, qui a tué plus de 300 personnes, l'IRC a identifié au moins 29 enfants non accompagnés. Huit ont été réunis avec leurs familles. - Le président Trump a annoncé que les dirigeants israélien et libanais s'entretiendraient pour la première fois en 34 ans. - Les responsables libanais n'ont pas confirmé les pourparlers proposés, tandis que l'Iran insiste sur la nécessité d'un cessez-le-feu au Liban. - Israël poursuit son offensive militaire dans le sud du Liban, visant à établir une zone tampon et à désarmer le Hezbollah. - Le conflit a tué plus de 2 000 personnes et déplacé 1,2 million, avec un impact particulièrement grave sur les enfants.
L'avenir immédiat de ces pourparlers au niveau des dirigeants reste incertain, compte tenu du manque de confirmation de Beyrouth et des opérations militaires en cours. Les lecteurs devraient être attentifs à toute déclaration officielle du Liban concernant les affirmations du président Trump. L'efficacité du cessez-le-feu américano-iranien négocié par le Pakistan pour désamorcer le front libanais sera également un indicateur clé.
En outre, tout changement dans la stratégie militaire d'Israël, en particulier autour de Bint Jbeil, pourrait signaler des changements dans sa posture de négociation. Le marché vous dit quelque chose. Écoutez.
La volatilité des prix mondiaux de l'énergie reflète cette instabilité régionale. La poursuite des combats au Liban menace de prolonger cette incertitude et d'étendre la portée du conflit.
Points clés à retenir
— - Le président Trump a annoncé que les dirigeants israélien et libanais s'entretiendraient pour la première fois en 34 ans.
— - Les responsables libanais n'ont pas confirmé les pourparlers proposés, tandis que l'Iran insiste sur la nécessité d'un cessez-le-feu au Liban.
— - Israël poursuit son offensive militaire dans le sud du Liban, visant à établir une zone tampon et à désarmer le Hezbollah.
— - Le conflit a tué plus de 2 000 personnes et déplacé 1,2 million, avec un impact particulièrement grave sur les enfants.
Source : Al Jazeera