Alex Karp, PDG de Palantir Technologies, a récemment publié un manifeste en 22 points sur la plateforme de médias sociaux X, détaillant une vision des dynamiques de pouvoir mondiales et du rôle de la technologie dans la politique de sécurité. Le document, qui résume son livre *The Technological Republic*, affirme que les systèmes d'intelligence artificielle redéfiniront la dissuasion future, remplaçant les arsenaux nucléaires traditionnels. Des critiques, dont l'ancien ministre grec des Finances Yanis Varoufakis, ont rapidement qualifié les déclarations de l'entreprise de profondément préoccupantes, Varoufakis tweetant : « Si le Mal pouvait tweeter, ce serait ça ! » après avoir lu la publication originale.
La publication publique de la position géopolitique détaillée de Palantir, présentée comme un résumé du livre de Karp, a eu lieu sur X vers le 24 avril 2026, selon DW. Cette communication d'entreprise s'est considérablement écartée des déclarations typiques des entreprises technologiques, abordant les questions de sécurité nationale et de relations internationales avec une franchise qui a rapidement attiré l'attention. L'entreprise, connue pour ses logiciels d'analyse de données, s'est positionnée clairement à l'intersection du progrès technologique et de la politique stratégique, exposant des opinions sur la géopolitique, les normes sociétales et les obligations du secteur technologique.
Le manifeste de Karp s'ouvre sur une déclaration sans équivoque : « L'ère atomique touche à sa fin. » Cette affirmation suggère un changement fondamental dans les paradigmes de puissance mondiaux, où les arsenaux nucléaires ne serviront plus de principal moyen de dissuasion. Au lieu de cela, postule le document, les systèmes basés sur l'IA combleront ce vide. Cette vision a des implications significatives pour les dépenses de défense et l'allocation des capitaux de recherche et développement.
Elle remodèle également la valeur perçue du matériel militaire traditionnel. Le document de Palantir va plus loin, déclarant : « La question n'est pas de savoir si des armes IA seront construites ; c'est qui les construira et dans quel but. » Cela reflète la conviction que le développement de systèmes d'armes autonomes est une fatalité, et que les nations doivent participer activement à leur création plutôt que de s'engager dans ce qu'il appelle des « débats théâtraux ». L'entreprise a souligné la nécessité d'une « puissance dure basée sur les logiciels », arguant que « les limites du soft power, de la seule rhétorique enflammée, ont été exposées ». Cette perspective souligne une préférence pour les capacités technologiques tangibles plutôt que pour la persuasion diplomatique. Un tel changement d'orientation influencerait sans aucun doute les marchés mondiaux de l'armement et les stratégies d'approvisionnement en matière de défense.
Suivez la chaîne d'approvisionnement des entrepreneurs de la défense et vous verrez des changements immédiats. Plus spécifiquement, le manifeste aborde les arrangements géopolitiques historiques. Il suggère que « la neutralisation d'après-guerre de l'Allemagne et du Japon doit être annulée ». Ce point remet directement en question les cadres de sécurité établis qui ont régi l'Europe et l'Asie pendant des décennies.
Le document soutient que la faiblesse militaire actuelle de l'Europe est une conséquence directe du désarmement de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale. De plus, il avertit que l'« engagement hautement théâtral envers le pacifisme japonais » pourrait entraîner un changement de pouvoir substantiel à travers l'Asie. Cela aurait des effets profonds sur les accords commerciaux régionaux et les alliances de sécurité.
Les chiffres sur le manifeste d'expédition racontent la véritable histoire de l'interdépendance économique. Au-delà de la sécurité, le manifeste de Palantir a abordé le discours sociétal. Il a affirmé que discuter des bilans différents de diverses « cultures » est actuellement « interdit ». Le document a également exhorté l'Amérique à résister à la tentation d'un « pluralisme vacant et creux ». Ces points, comme l'ont noté des critiques cités par DW, résonnent avec des éléments de l'« idéologie MAGA » associée à l'ancien président américain Donald Trump et à son cercle politique.
Cependant, le texte de Palantir évite d'endosser explicitement cette idéologie, appelant plutôt à une pause de réflexion après avoir vaincu les adversaires, plutôt qu'à une célébration. L'entreprise a également exposé son point de vue sur la relation du secteur technologique avec le gouvernement américain. Elle soutient que « la Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu son essor possible ». Cela suggère une responsabilité au-delà des intérêts purement commerciaux.
Palantir plaide pour une économie technologique axée sur la génération de croissance et de sécurité, allant au-delà de ce qu'il décrit comme la « tyrannie » des applications grand public. La firme a également déclaré que « la Silicon Valley doit jouer un rôle dans la lutte contre la criminalité violente », une position cohérente avec son modèle commercial de fourniture de logiciels aux forces de l'ordre du monde entier. Les réactions au manifeste de Palantir ont été rapides et largement critiques.
Yanis Varoufakis, l'économiste et ancien ministre grec des Finances, a partagé la publication avec son évaluation incisive. Cas Mudde, chercheur néerlandais sur le populisme, a caractérisé le fil de discussion comme un appel à un monde dominé par des États-Unis autoritaires, contrôlés par des entreprises de technologie de surveillance. Il l'a qualifié de « Technofascisme pur ! » Mudde a en outre soutenu sur LinkedIn que la vision du monde de Palantir la disqualifie en tant que partenaire commercial, exhortant l'Europe non seulement à cesser toute nouvelle coopération, mais à « se désengager de cette entreprise technofasciste AU PLUS VITE ! » De tels appels au désinvestissement pourraient perturber les chaînes d'approvisionnement de données critiques pour les gouvernements qui dépendent des plateformes de Palantir.
Eliot Higgins, le blogueur britannique et fondateur de la plateforme d'investigation Bellingcat, a fait une observation ironique. Il a partagé un extrait de la vision du monde de Palantir, faisant remarquer qu'il était « extrêmement normal et bien » que des entreprises publient de telles déclarations. Ce commentaire sarcastique a souligné la nature inhabituelle d'une entreprise privée articulant des doctrines géopolitiques aussi complètes.
Le nom de Palantir lui-même porte une certaine résonance, tiré du *Seigneur des Anneaux* de J.R.R. Tolkien. Dans l'épopée de Tolkien, les « palantíri » sont de puissantes « pierres de vision » utilisées par les antagonistes pour subjuguer les peuples libres de la Terre du Milieu.
Ce détail, une image concrète et vivante, ajoute une couche de signification symbolique à la mission de l'entreprise et aux préoccupations de ses critiques. Le cofondateur et principal investisseur de l'entreprise, Peter Thiel, est connu pour son influence politique et son soutien à des personnalités comme Donald Trump. Thiel, né à Francfort, en Allemagne, a une longue association avec Karp, qui a également vécu à Francfort pendant plusieurs années.
Ce passé commun pourrait éclairer certaines des références européennes spécifiques du manifeste. L'activité principale de Palantir implique des logiciels conçus pour aider à la prise de décision en temps réel pour les gouvernements et les entreprises, s'étendant « des usines aux lignes de front ». De nombreuses agences gouvernementales américaines utilisent les plateformes de Palantir. L'armée américaine, par exemple, a développé son programme Vantage comme un système d'exploitation utilisant la technologie Palantir.
Lors d'opérations militaires, le logiciel d'acquisition de cibles Maven, alimenté par l'IA, a fourni des données pour de nombreuses frappes aériennes. Cela montre comment la politique commerciale est une politique étrangère par d'autres moyens. À l'échelle mondiale, la plateforme d'analyse de données Foundry sert à diverses fins gouvernementales aux États-Unis et en Europe.
Les Pays-Bas et la Grèce ont notamment déployé Foundry pour suivre la propagation du coronavirus. L'application Palantir la plus reconnue, Gotham, est utilisée par les agences de sécurité pour agréger rapidement des informations sur des individus provenant de sources publiques et non publiques. Parmi les principaux clients de Gotham figurent la CIA et l'ICE aux États-Unis, ainsi que diverses agences de sécurité européennes.
En Allemagne, plusieurs forces de police régionales, dont celles de Hesse et de Bavière, utilisent des versions modifiées du logiciel de Palantir. L'État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a un contrat pluriannuel qui doit expirer en octobre. L'État a lancé un nouvel appel d'offres pour des logiciels d'enquête, invitant Palantir et d'autres fournisseurs à concourir.
Ce processus d'approvisionnement sera suivi de près. Parallèlement, le gouvernement allemand prépare une législation qui permettrait aux logiciels de scanner de grandes quantités de données accessibles au public, telles que les voix et les visages des publications sur les médias sociaux, afin de créer des profils biométriques. Bien que cela soit destiné à aider les enquêtes des agences de sécurité, les critiques y voient une étape significative vers un État de surveillance, concernant la confidentialité des données et les libertés civiles.
Pourquoi c'est important : Le manifeste de Palantir signale une intention croissante de la part des puissantes entreprises technologiques non seulement de fournir des outils, mais aussi de façonner la politique nationale et internationale. Ce flou entre l'entreprise privée et l'art de gouverner a des implications substantielles pour la gouvernance démocratique et la stabilité géopolitique. Pour les consommateurs, l'intégration croissante de cette technologie dans les fonctions gouvernementales, de l'application de la loi à la défense, signifie que l'infrastructure numérique régissant la vie quotidienne est de plus en plus influencée par les philosophies d'entreprise.
Le débat met également en lumière les conséquences économiques d'un monde où l'analyse de données et l'IA sont au cœur de la sécurité nationale, pouvant conduire à de nouvelles alliances et rivalités basées sur la prouesse technologique plutôt que sur la puissance militaire traditionnelle. — Le manifeste en 22 points d'Alex Karp, PDG de Palantir, expose une vision de la sécurité mondiale axée sur l'IA. — Le document appelle à une « puissance dure basée sur les logiciels » et remet en question les arrangements de sécurité d'après-Seconde Guerre mondiale pour l'Allemagne et le Japon. — Des critiques, dont l'économiste Yanis Varoufakis et le chercheur Cas Mudde, ont condamné le manifeste, le qualifiant de « technofascisme ». — Le logiciel de Palantir est largement utilisé par les agences gouvernementales américaines et européennes pour le renseignement, la défense et l'application de la loi. — L'Allemagne gère actuellement l'expiration d'un contrat Palantir et débat d'une nouvelle législation qui pourrait étendre les capacités de balayage de données pour les agences de sécurité. À l'avenir, la réponse des gouvernements européens à l'appel de Mudde au désinvestissement sera un indicateur clé de la gravité avec laquelle ces déclarations sont prises. Le résultat du processus d'appel d'offres de la Rhénanie-du-Nord-Westphalie pour les logiciels d'enquête fournira également un exemple concret de la présence continue de Palantir sur le marché européen.
En outre, la législation proposée par le gouvernement allemand sur le balayage des données publiques mettra à l'épreuve l'équilibre entre les impératifs de sécurité et les préoccupations en matière de confidentialité sur un continent sensible à la surveillance. Les observateurs suivront l'influence de ces décisions politiques sur la relation plus large entre les entreprises technologiques et les agendas de sécurité nationale à l'échelle mondiale, en particulier dans les domaines où les flux de données recoupent les intérêts stratégiques.
Points clés à retenir
— Le manifeste en 22 points d'Alex Karp, PDG de Palantir, expose une vision de la sécurité mondiale axée sur l'IA.
— Le document appelle à une « puissance dure basée sur les logiciels » et remet en question les arrangements de sécurité d'après-Seconde Guerre mondiale pour l'Allemagne et le Japon.
— Des critiques, dont l'économiste Yanis Varoufakis et le chercheur Cas Mudde, ont condamné le manifeste, le qualifiant de « technofascisme ».
— Le logiciel de Palantir est largement utilisé par les agences gouvernementales américaines et européennes pour le renseignement, la défense et l'application de la loi.
— L'Allemagne gère actuellement l'expiration d'un contrat Palantir et débat d'une nouvelle législation qui pourrait étendre les capacités de balayage de données pour les agences de sécurité.
Source : DW
