Les forces israéliennes n'ont pas réussi à sécuriser Bint Jbeil et Khiam au Sud-Liban, malgré des semaines de bombardements intenses et des efforts pour encercler les villes. Ce résultat, détaillé par Middle East Eye, souligne le pouvoir stratégique du terrain local et la préparation du Hezbollah au conflit urbain. L'incapacité à déloger le mouvement armé libanais soulève des questions quant à toute présence israélienne à long terme le long de la frontière.
Le cessez-le-feu, effectif depuis le 15 avril, a mis fin à une grande partie des combats directs à travers le Sud-Liban, mais les objectifs d'Israël dans la région restent largement inachevés. Les forces israéliennes n'ont pas réussi à sécuriser entièrement Bint Jbeil et Khiam. Ces deux villes stratégiques se sont montrées résilientes.
Middle East Eye a rapporté qu'Israël continue de démolir des bâtiments dans les zones sous son contrôle temporaire, diffusant ces destructions sur les plateformes de médias sociaux. Cette activité suggère un effort calculé pour remodeler l'environnement physique là où les gains militaires directs se sont avérés insaisissables. De telles actions persistent même pendant le cessez-le-feu. « À chaque cycle de combats, la question de Bint Jbeil s'est toujours posée pour les Israéliens », a déclaré une source proche du Hezbollah.
Cette attention persistante souligne le poids symbolique et stratégique de la ville. Bint Jbeil a une histoire de résistance aux avancées israéliennes, créant un défi complexe pour les planificateurs israéliens. Bint Jbeil occupe une position unique dans l'imaginaire politique libanais.
Après le retrait d'Israël du Sud-Liban en mai 2000, le défunt secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, y a prononcé son célèbre discours « plus faible qu'une toile d'araignée ». Cette déclaration a eu un large écho. La ville est devenue un symbole de résistance.
Cela a cimenté le statut de Bint Jbeil. La ville a également servi de champ de bataille clé pendant la guerre israélienne de 2006 contre le Liban, un conflit au cours duquel le Hezbollah a finalement prévalu. Israël considère clairement Bint Jbeil comme un objectif militaire majeur et un prix symbolique dans toute campagne au Sud-Liban.
Il y a deux décennies, les objectifs opérationnels d'Israël à Bint Jbeil différaient considérablement. Dans le récent conflit, l'objectif semblait plus large que la simple prise d'une seule ville. Israël a initialement cherché à isoler le district plus large de Bint Jbeil.
Cela impliquait le contrôle des approches clés et des routes menant aux villages environnants comme Qawzah, Wadi al-Oyoun, Haddatha, Aitaroun, Wadi al-Skikiyyeh et Wadi al-Slouqi. Si cela avait réussi, cela aurait coupé Bint Jbeil de ses environs, jetant les bases d'une occupation militaire plus durable. Cependant, les tentatives israéliennes répétées ont échoué.
Des sources proches du Hezbollah ont indiqué que le mouvement avait étudié les tactiques d'Israël à Gaza et s'était préparé en conséquence. Cette préparation détaillée a permis au Hezbollah de contrecarrer les efforts israéliens pour couper le district plus large. Les calculs ne sont pas favorables à une force d'occupation lorsque la résistance locale comprend le terrain et anticipe les mouvements.
L'opération s'est ensuite resserrée. Ce qui avait commencé comme une tentative d'isoler une zone entière est devenu un effort pour assiéger une seule ville. Ce n'était pas un ajustement tactique mineur.
Cela a indiqué une baisse des ambitions, passant du contrôle d'un espace géographique ouvert au ciblage d'un centre urbain dense qui pourrait être présenté comme un gain militaire visible. Le Hezbollah considère l'incapacité d'Israël à couper le district plus large de Bint Jbeil comme un succès significatif sur le champ de bataille, selon des sources proches du mouvement. Une source a explicitement qualifié d'inexactes les affirmations israéliennes concernant l'imposition d'un siège total sur la ville. « Il y avait de la pression de plusieurs directions, oui, mais même dans les derniers instants, les fournitures et les munitions nous parvenaient encore par les axes environnants », a rapporté une deuxième source proche du Hezbollah.
Cette source a ajouté que Bint Jbeil est restée « un centre d'opérations d'où des attaques étaient lancées vers d'autres zones », arguant qu'« aucune force au monde ne peut imposer un siège total sur notre terrain dans cette région ». Voici ce qu'ils ne vous disent pas : la capacité à maintenir les lignes d'approvisionnement sous la contrainte change toute la dynamique d'un siège. Bint Jbeil se trouve au centre d'un casse-tête géographique qu'Israël a eu du mal à résoudre. La guerre américano-israélienne contre l'Iran s'est étendue au Liban début mars, lorsque le Hezbollah a utilisé des tirs de roquettes pour répondre à l'assassinat de l'Ayatollah Ali Khamenei et anticiper une invasion israélienne qu'il croyait imminente.
Israël a avancé au Liban par l'est et l'ouest, pénétrant d'environ 10 kilomètres en territoire libanais. Toute zone de contrôle continue et stable le long de la frontière nécessitait donc de relier ces deux axes horizontalement. Sans Bint Jbeil, les secteurs ouest et est sont restés difficiles à connecter, laissant les forces vulnérables à devenir des poches isolées plutôt qu'une bande cohérente.
Une fois la tentative d'assiéger le district de Bint Jbeil échouée, les Israéliens ont commencé à se rapprocher de la ville elle-même. Les forces israéliennes ont avancé depuis quatre directions : Ain Ebel, Saf al-Hawa, Yaroun et Maroun al-Ras. Pourtant, même à ce moment-là, la bataille à l'intérieur de la ville ne ressemblait pas à une prise de contrôle urbaine conventionnelle.
Selon des sources de Middle East Eye, l'avancée israélienne s'est appuyée sur des incursions militaires limitées, le piégeage de bâtiments et l'incendie de tout ce qui se trouvait sur leur chemin à la périphérie de Bint Jbeil. Ils ont également déployé des camions sans pilote télécommandés remplis d'explosifs, une tactique précédemment utilisée à Gaza City. Ces camions attiraient les combattants du Hezbollah pour des confrontations avant de détoner et de détruire des quartiers entiers.
Cette approche prudente a montré les efforts israéliens pour éviter les combats directs et coûteux au corps à corps. En fait, les Israéliens n'ont pas réussi à établir de positions permanentes à l'intérieur de la ville. Des lieux emblématiques comme le stade de la « toile d'araignée » où Nasrallah a prononcé son discours, la grande mosquée et divers complexes religieux sont restés hors du contrôle israélien.
Israël a également été incapable d'atteindre le centre-ville ou d'éliminer les combattants qui s'y trouvaient. La deuxième source proche du Hezbollah a déclaré que les combats reflétaient la planification intensive du champ de bataille que le mouvement avait effectuée avant le déclenchement du conflit. « Pour illustrer le niveau de préparation avec lequel le parti a combattu à Bint Jbeil, les unités [du Hezbollah] à l'intérieur de la ville ont tenté à deux reprises de tuer le commandant [israélien] du 52e bataillon de la 401e brigade en ciblant son char », a-t-il dit. « Il a survécu les deux fois par miracle et est maintenant en soins intensifs. » La source a indiqué que le Hezbollah avait identifié le bataillon et ses commandants à l'avance, démontrant à quel point il avait étudié les unités israéliennes opérant dans la bataille. Lors d'une bataille dans le quartier d'al-Awini à Bint Jbeil, l'armée israélienne a appliqué la directive Hannibal, bombardant lourdement une zone pour s'assurer que ses soldats ne soient pas capturés vivants, selon la source. « Après avoir perdu le contact avec ses soldats, elle a commencé à bombarder à environ 20 mètres de leur position, avant de finalement réussir à les récupérer », a-t-il déclaré. « Nous savions que toute tentative de les capturer la pousserait à bombarder à la fois ses propres soldats et les nôtres. » C'est une illustration frappante des efforts que les forces militaires déploieront pour empêcher la capture de prisonniers de guerre.
Middle East Eye a sollicité l'armée israélienne pour un commentaire concernant ces incidents. Si le symbolisme de Bint Jbeil pour Israël et ses ennemis signifie que l'incapacité israélienne à conquérir entièrement la ville est perçue comme un échec, la même chose peut être dite pour Khiam. Alors que Bint Jbeil pourrait servir à Israël de connecteur ouest-est, Khiam agit comme une porte d'entrée vers le territoire libanais intérieur.
Pourtant, là aussi, Israël semble avoir échoué à imposer un contrôle décisif. Comme Bint Jbeil, Khiam a un poids symbolique en tant que lieu où une prison notoire soutenue par Israël a fonctionné pendant l'occupation du Sud-Liban de 1982 à 2000, un site où les détenus étaient soumis à de graves abus. Suivez l'influence, pas la rhétorique ; le contrôle de Khiam signifie l'accès à un territoire plus profond.
Des sources de Middle East Eye proches du Hezbollah ont déclaré qu'Israël n'avait pas pu contourner Khiam, l'encercler entièrement ou occuper son côté nord. Pendant ce temps, les lignes d'approvisionnement du Hezbollah depuis la vallée de la Bekaa occidentale sont restées actives. Cela a empêché les Israéliens de s'enfoncer davantage à l'intérieur des terres et a contrecarré les efforts visant à établir une bande stable le long de la frontière.
Les trois sources proches du Hezbollah estiment que les difficultés d'Israël à Bint Jbeil et Khiam suggèrent que les Israéliens auront du mal à imposer une zone tampon de facto au Sud-Liban, même une zone de moins de 10 kilomètres de profondeur. Sans le contrôle total de ces villes, Israël fait face à des limites dans l'avancée de ses troupes. Cela laisse des poches militaires déconnectées avec des zones urbaines non sécurisées à proximité.
Cela signifie également qu'ils n'ont pas réussi à couper les lignes d'approvisionnement du Hezbollah. Des sources proches du Hezbollah reconnaissent qu'Israël a réalisé des gains territoriaux et causé de nombreuses pertes parmi les combattants du parti pendant la dernière guerre. Cependant, ces gains ne se sont pas transformés en la zone de contrôle durable qu'Israël recherchait, affirment-elles.
La deuxième source proche du Hezbollah a soutenu qu'Israël avait intérêt à exagérer l'importance de la bataille pour Bint Jbeil à l'avance. « Les Israéliens ont délibérément gonflé l'importance de cette bataille afin que, s'ils réussissaient à prendre la ville, cela puisse être présenté comme une preuve de réussite », a-t-il déclaré. Comme preuve que la défense de Bint Jbeil par le Hezbollah n'a pas fléchi, la source a souligné comment la force Radwan du parti a tendu une embuscade au bataillon 101 d'Israël peu avant le cessez-le-feu du 15 avril. « En quelques minutes, trois combattants du Hezbollah ont réussi à toucher 10 parachutistes, les laissant morts ou blessés », a-t-il affirmé. L'incident reflète la vision du Hezbollah du conflit comme une compétition d'endurance et de mobilité, et non pas seulement de défense statique.
Pourquoi c'est important :
Les résultats stratégiques à Bint Jbeil et Khiam ont des implications significatives pour la dynamique du pouvoir régional. L'incapacité d'Israël à établir une zone tampon sécurisée ou à couper les lignes d'approvisionnement du Hezbollah remet en question sa stratégie de sécurité à long terme le long de la frontière libanaise. Pour le Hezbollah, la résistance dans ces villes renforce son récit d'une défense efficace contre une force militaire supérieure, influençant potentiellement le recrutement futur et sa position régionale.
Les leçons tactiques du conflit, en particulier en matière de guerre urbaine et d'opérations de contre-siège, seront probablement étudiées par les stratèges militaires du monde entier, façonnant la doctrine pour les futurs engagements dans des environnements urbains denses. - La préparation détaillée du Hezbollah et sa connaissance du terrain ont contrecarré les efforts d'encerclement israéliens. - L'incapacité à établir une bande frontalière continue limite les objectifs stratégiques d'Israël au Sud-Liban. - Les villes ont un poids symbolique et historique profond, faisant de leur résistance une victoire significative pour le Hezbollah. Les lecteurs devraient observer comment Israël ajuste sa stratégie de sécurité frontalière à long terme compte tenu de ces limitations sur le champ de bataille. L'attention se portera également sur les efforts diplomatiques potentiels pour formaliser un arrangement de sécurité plus stable, ou inversement, sur un regain d'intérêt pour des stratégies militaires alternatives afin d'atteindre des objectifs similaires.
La démolition continue de bâtiments, même sous cessez-le-feu, signale une intention persistante de façonner la région frontalière, suggérant que l'accalmie actuelle pourrait être temporaire.
Points clés à retenir
— - Les forces israéliennes n'ont pas réussi à sécuriser entièrement Bint Jbeil et Khiam malgré des bombardements intensifs.
— - La préparation détaillée du Hezbollah et sa connaissance du terrain ont contrecarré les efforts d'encerclement israéliens.
— - L'incapacité à établir une bande frontalière continue limite les objectifs stratégiques d'Israël au Sud-Liban.
— - Les villes ont un poids symbolique et historique profond, faisant de leur résistance une victoire significative pour le Hezbollah.
Source : Middle East Eye