Le Hezbollah, le mouvement armé libanais, a discrètement reconstitué sa force militaire pendant un cessez-le-feu de 15 mois avec Israël, défiant les affirmations de Washington, Jérusalem et Beyrouth selon lesquelles ses capacités étaient anéanties. Cette reconstitution stratégique a permis au groupe de lancer des dizaines de drones et de roquettes sur le nord d'Israël, des missiles ayant frappé Ashkelon et d'autres communautés du sud cette semaine. L'organisation a considéré la pause dans les hostilités ouvertes non pas comme une fin au conflit, mais comme une fenêtre opérationnelle critique, selon des sources familières avec son processus de rétablissement.
Suite au cessez-le-feu entré en vigueur le 27 novembre 2024, après plus d'un an de conflit intense déclenché par la guerre de Gaza, l'hypothèse interne au sein du Hezbollah était claire : les combats étaient loin d'être terminés. Les efforts de reconstruction ont commencé dès le lendemain, le 28 novembre 2024. Cette mobilisation immédiate contraste fortement avec le discours public avancé par les principaux acteurs internationaux et régionaux.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait affirmé que la vaste campagne contre le Hezbollah avait "retardé" le groupe de "décennies". Il avait déclaré que la plupart de ses roquettes avaient été détruites et que sa haute direction avait été éliminée. De hauts responsables américains ont fait écho à ce sentiment. Le commandant du Centcom, Michael Kurilla, par exemple, a qualifié le Hezbollah de "décimé", saluant le déploiement des Forces armées libanaises dans des zones qu'il a décrites comme d'anciens bastions du Hezbollah.
À Beyrouth, le président libanais Joseph Aoun a déclaré que l'État devait détenir le "droit exclusif de porter les armes", tandis que le Premier ministre Nawaf Salam a suggéré que la présence militaire du Hezbollah au sud du fleuve Litani avait presque disparu. Les commentateurs citaient fréquemment des chiffres suggérant que 80 % de la force militaire du parti avait été détruite. Le discours dominant suggérait que le Hezbollah était brisé, son désarmement n'étant qu'une simple formalité.
Voici ce qu'ils ne vous disent pas : ce discours a confondu des pertes significatives avec un effondrement stratégique. Quatre sources familières avec le processus de rétablissement du Hezbollah après la guerre ont confirmé à Middle East Eye que l'organisation ne voyait pas le cessez-le-feu comme un règlement politique, mais comme un répit tactique. Chaque jour de cet intervalle avait une valeur stratégique pour eux.
Ils l'ont utilisé. À la mi-décembre 2025, les commandants militaires avaient informé la direction que tout ce qui pouvait être reconstruit l'avait été. « Nous avons dit aux dirigeants : mission accomplie », a cité une source les commandants. La direction du Hezbollah pensait qu'Israël avait cessé ses attaques pour deux raisons principales.
Premièrement, Israël a estimé que le groupe avait été suffisamment touché pour que la pression internationale et intérieure achève son effondrement politique. Deuxièmement, Israël pensait probablement que poursuivre le conflit entraînerait des pertes israéliennes plus lourdes, à un moment où il estimait que les gains stratégiques étaient déjà assurés. Cette pause, cependant, a ouvert un espace critique pour que le Hezbollah se reconstitue, une opportunité qu'il a saisie avec une discipline méthodique.
Avant le cessez-le-feu, les défis auxquels le Hezbollah était confronté étaient considérables. Le 17 septembre 2024, Israël a fait exploser des centaines de pagers utilisés par des membres du parti, blessant des dizaines de personnes, principalement des civils, et révélant une vaste pénétration des renseignements. Plus tard ce mois-là, de féroces frappes aériennes sur Beyrouth et d'autres zones ont tué les plus hauts échelons de la direction militaire du parti, y compris son secrétaire général de longue date, Hassan Nasrallah.
Israël avait lancé une campagne de choc à plusieurs niveaux conçue pour rompre le commandement, exposer les réseaux et paralyser la fonctionnalité de l'organisation. Une source a décrit la direction du Hezbollah comme « aveuglée, dispersée et brisée » alors que les forces israéliennes commençaient une invasion terrestre en octobre 2024 après une intense campagne de bombardements. « La ténacité des combattants à la frontière, menant un combat à mort, a donné aux dirigeants militaires restants du parti le temps de souffler et de se rassembler pour se regrouper », a déclaré la source à Middle East Eye. « Ces martyrs ambulants ont sauvé le parti. » Cet élément humain s'est avéré critique. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi certains commandants militaires avaient survécu aux frappes ciblées, la source a offert une explication simple et brutale : « Ils n'ont pas décroché le téléphone. »
Cela a mis en évidence un problème beaucoup plus profond. L'architecture de communication du Hezbollah avait été pénétrée bien plus profondément qu'on ne le pensait auparavant. Le parti avait toujours supposé un certain niveau de surveillance de ses membres.
Cependant, il est devenu clair qu'Israël pouvait suivre leurs positions en temps réel, localisant les dirigeants et les combattants avec une précision alarmante. Pour contrer cela, des sources décrivent comment le parti a largement abandonné ses trois réseaux de communication précédents pour les questions sensibles. Ils sont revenus à ce qu'une source a qualifié de méthodes « basiques et primitives » : des coursiers humains, des notes manuscrites et des canaux compartimentés entre les unités de commandement et de terrain.
Une deuxième source a décrit ce changement tactique comme un « acte délibéré d'adaptation », et non comme un signe de régression. Cette refonte des communications a alimenté une réflexion structurelle plus large. Dans les années qui ont suivi la guerre d'Israël contre le Liban en 2006, et particulièrement pendant l'intervention du Hezbollah en Syrie en soutien à Bachar al-Assad, l'organisation avait de plus en plus adopté les caractéristiques d'une armée conventionnelle.
Il est devenu plus grand, plus lourd, plus centralisé et plus dépendant de chaînes de commandement étendues. Bien que cette transformation ait élargi ses capacités, l'expérience de la guerre de 2024 a incité les commandants survivants à reconsidérer ce modèle. Une troisième source a caractérisé le Hezbollah d'avant 2024 comme « un grand chariot qui ne pouvait être déplacé que par un groupe d'étalons », alors qu'il avait autrefois ressemblé à des « chevaux errants plus légers ».
Après la guerre de 2024, les hauts responsables militaires sont revenus vers ce qu'ils ont appelé l'« esprit Mughniyeh », en référence au défunt commandant Imad Mughniyeh. Cette doctrine antérieure était centrée sur des unités dispersées et semi-autonomes. Selon ce modèle, les unités fonctionnent sur la base de directives générales basées sur des scénarios plutôt que sur des instructions directes constantes.
Le lien avec le commandement central devient plus léger, plus lent et moins exposé. Ce changement pourrait réduire la vitesse opérationnelle dans certaines zones, mais il renforce considérablement l'endurance. C'est un modèle conçu non seulement pour opérer mais aussi pour survivre.
Suivez l'influence, pas la rhétorique ; ce pivot structurel leur a donné une flexibilité opérationnelle. Cette adaptation a également façonné le retour du Hezbollah au sud du Liban. Publiquement, l'accord de cessez-le-feu stipulait l'absence de présence militaire du Hezbollah entre la frontière israélienne et le fleuve Litani, l'armée libanaise se déployant à la place.
Le 8 janvier 2026, l'armée libanaise a annoncé avoir pris le contrôle opérationnel de la région, et le Premier ministre Salam a déclaré que presque toutes les armes étaient désormais entre les mains de l'État. Pourtant, selon les sources, la réalité sur le terrain était bien plus complexe. Le Hezbollah n'avait pas besoin de grandes formations visibles pour rétablir sa présence.
Il s'est plutôt appuyé sur des cellules plus petites et des cadres individuels pour réparer les installations endommagées qui n'avaient pas été entièrement détruites, réactiver les sites qui n'avaient pas été exposés et renforcer discrètement les positions qui n'avaient pas été officiellement divulguées. « Nous avons relié le jour à la nuit en nous appuyant sur le bouche-à-oreille pour récupérer et restaurer », a déclaré la troisième source. Le groupe ne quittait pas le sud profond du Liban ; il se ré-enracinait progressivement par la patience, la dissimulation et des mouvements prudents. Ce caractère contradictoire a défini la période du cessez-le-feu.
Sur le papier, le Liban s'orientait vers un « monopole d'État sur les armes ». En pratique, Israël a continué de frapper, accusant le Hezbollah de tenter de « se réarmer et de reconstruire son infrastructure terroriste », tandis que le parti maintenait qu'il respectait la trêve dans le sud. Au moment où le conflit ouvert a repris plus tôt ce mois-ci, les frappes israéliennes avaient tué environ 400 personnes au Liban depuis le début du cessez-le-feu. Cette période n'a jamais été une paix stable.
Ce fut une phase active et contestée où chaque partie cherchait à définir les termes de la prochaine confrontation. Une autre raison pour laquelle les adversaires du Hezbollah étaient confiants quant à sa difficulté à se remettre de la guerre de 2024 était la rupture perçue de ses lignes d'approvisionnement. Après la chute du gouvernement d'Assad, Naim Qassem, le successeur de Nasrallah, a publiquement reconnu la perte de la route d'approvisionnement militaire via la Syrie, bien qu'il en ait minimisé l'impact stratégique.
Les calculs ne concordent pas pour ceux qui croyaient que cela paralyserait le groupe. Le chaos suivant l'effondrement d'Assad a créé une opportunité brève mais cruciale. Le Hezbollah a agi rapidement pour vider les dépôts avant que les nouvelles autorités ne consolident leur contrôle et que les frappes israéliennes ne détruisent les caches restantes.
Simultanément, il a passé des mois à reconstituer ses stocks de roquettes et de drones grâce au soutien iranien et à la fabrication locale. Bien que certains systèmes avancés, notamment de défense aérienne, soient restés difficiles ou impossibles à remplacer, la capacité globale a été largement restaurée. Les développements sur le champ de bataille au cours des deux dernières semaines ont montré de manière concluante que le Hezbollah n'avait pas été réduit à l'insignifiance.
Le 2 mars, le parti a lancé environ 60 drones et roquettes. Un nombre similaire a suivi le lendemain. Le rythme a rapidement augmenté.
Cette semaine, les missiles du Hezbollah ont atteint le sud d'Israël, forçant les habitants d'Ashkelon et des communautés proches de la bande de Gaza à chercher un abri. Une organisation largement décrite comme brisée produit à nouveau des tirs soutenus, redéploie des combattants et exerce une pression sur Israël à travers les territoires libanais et israélien. « Mohammed Afif, notre ancien chef des médias, disait : "Le Hezbollah n'est pas un parti, c'est une nation, et les nations ne meurent pas" », a rappelé la troisième source. « Les gens pensaient que ce n'était qu'un slogan. Mais nous avons prouvé que ce n'était pas le cas. »
Pourquoi c'est important : Cette résurgence du Hezbollah a des implications significatives pour la stabilité régionale et la sécurité israélienne. Elle remet en question l'efficacité des campagnes militaires visant à démanteler les acteurs non étatiques, en particulier ceux qui ont de profondes racines populaires et un parrainage étatique externe. Pour le Liban, elle complique davantage les efforts visant à affirmer la souveraineté de l'État et le contrôle de son territoire, perpétuant un état de tension interne et de vulnérabilité externe.
Le conflit renouvelé menace également d'intensifier les hostilités régionales plus larges, entraînant d'autres acteurs et déstabilisant potentiellement un Moyen-Orient déjà volatile. Points clés à retenir : - Le Hezbollah a utilisé un cessez-le-feu de 15 mois (novembre 2024-mars 2026) pour reconstruire systématiquement ses capacités militaires, défiant les évaluations initiales de sa décimation. - Le groupe a adapté sa structure, passant d'un modèle d'armée conventionnelle à des unités dispersées et semi-autonomes inspirées par l'« esprit Mughniyeh ». - Le Hezbollah a contré la pénétration des renseignements israéliens en revenant à des méthodes de communication « basiques et primitives » comme les coursiers humains. - Malgré la perte de sa route d'approvisionnement syrienne, le Hezbollah a reconstitué son arsenal grâce au vidage opportun des dépôts et au soutien iranien continu. À l'avenir, tous les regards seront tournés vers la réponse stratégique d'Israël à cette résurgence démontrée.
Les analystes surveilleront si Israël intensifie sa doctrine de ciblage ou cherche de nouvelles voies diplomatiques. La résilience du Hezbollah signale également un changement potentiel dans la dynamique de pouvoir régionale, forçant une réévaluation des stratégies de sécurité à long terme pour toutes les parties impliquées. La manière dont les principaux acteurs internationaux, en particulier les États-Unis, ajusteront leur engagement avec le Liban et Israël sera cruciale à observer dans les mois à venir.
Points clés à retenir
— - Le Hezbollah a utilisé un cessez-le-feu de 15 mois (novembre 2024-mars 2026) pour reconstruire systématiquement ses capacités militaires, défiant les évaluations initiales de sa décimation.
— - Le groupe a adapté sa structure, passant d'un modèle d'armée conventionnelle à des unités dispersées et semi-autonomes inspirées par l'« esprit Mughniyeh ».
— - Le Hezbollah a contré la pénétration des renseignements israéliens en revenant à des méthodes de communication « basiques et primitives » comme les coursiers humains.
— - Malgré la perte de sa route d'approvisionnement syrienne, le Hezbollah a reconstitué son arsenal grâce au vidage opportun des dépôts et au soutien iranien continu.
Source : Middle East Eye