L'Iran a accordé à ses commandants une plus grande autonomie opérationnelle sur les milices alliées en Irak, permettant à certains groupes d'exécuter des actions sans l'approbation directe de Téhéran, a rapporté The Associated Press. Cette décentralisation aggrave la lutte de l'Irak pour affirmer son contrôle sur les factions armées financées par l'État, créant un défi majeur pour le gouvernement intérimaire du Premier ministre Mohammed Shia al-Sudani. Cette décision intensifie les efforts de Washington pour freiner l'influence de ces groupes, a noté un haut responsable du gouvernement kurde irakien.
Ce réalignement stratégique de Téhéran marque un écart substantiel par rapport aux structures de commandement précédentes, permettant à certaines unités de milices irakiennes d'effectuer des évaluations sur le terrain et d'agir en conséquence de manière indépendante. The Associated Press, citant trois membres de milices et deux autres responsables familiers des changements, a rapporté ce changement opérationnel. Ces sources se sont exprimées sous couvert d'anonymat pour discuter ouvertement des dynamiques de sécurité sensibles dans la région.
Cette décision suggère un ajustement calculé aux réalités du champ de bataille et aux pressions géopolitiques. Elle confère à ces groupes une agilité. Cette nouvelle réalité opérationnelle a de profondes implications pour la stabilité institutionnelle déjà fragile de l'Irak.
Quelques jours après les frappes américaines et israéliennes sur l'Iran le 28 février 2026, une délégation iranienne est arrivée dans la région kurde d'Irak avec un message clair. Ils ont informé les autorités kurdes que si les attaques des milices s'intensifiaient près des bases militaires américaines, des intérêts commerciaux ou des missions diplomatiques, les dirigeants kurdes ne devaient pas s'attendre à ce que Téhéran intervienne. Un haut responsable du gouvernement kurde irakien, dont le nom n'a pas été divulgué, a rapporté cela à The Associated Press, expliquant la sensibilité du sujet. « Nous ne pouvons pas vous aider avec les groupes du sud pour le moment », a déclaré le responsable, citant directement les représentants iraniens.
Cette déclaration a souligné la nouvelle réalité d'une autorité décentralisée. C'était un avertissement sévère. Ce changement reflète les leçons tirées de la guerre de 12 jours de juin 2025.
Pendant ce conflit, les opérations étaient étroitement centralisées. À l'issue de celui-ci, une plus grande autonomie a été accordée aux commandants sur le terrain, ont corroboré des responsables de milices. Le calcul stratégique est clair : la décentralisation rend ces groupes plus difficiles à cibler et plus difficiles à contrôler à partir d'un point unique.
Cela complique les efforts de renseignement américains. Suivez l'influence, pas la rhétorique. Les États-Unis ont réagi à ces développements en intensifiant leurs efforts contre ces groupes.
Vendredi, Washington a imposé des sanctions à sept commandants et membres de haut rang de quatre groupes de milices irakiennes extrémistes soutenues par l'Iran. Michael Knights, directeur de recherche chez Horizon Engage et chercheur associé au Washington Institute for Near East Policy, a déclaré que les États-Unis conservent leur « liberté d'action » pour frapper les milices irakiennes. Il estime que cela se traduira probablement par des efforts visant à orienter la formation d'un gouvernement moins dominé par les milices à Bagdad.
C'est un défi direct au statu quo. Beaucoup de ces milices soutenues par l'Iran reçoivent des fonds via le budget de l'État irakien. Elles sont intégrées à l'appareil de sécurité, un fait qui suscite des critiques constantes de la part des États-Unis et d'autres nations.
Ces pays ont souvent subi le poids des attaques des milices et affirment que Bagdad n'a pas réussi à adopter une position ferme à leur encontre. Le compte n'y est pas : les fonds de l'État soutiennent des groupes qui sapent la souveraineté de l'État. Cette contradiction structurelle affaiblit la position de l'Irak.
Le Premier ministre Mohammed Shia al-Sudani se trouve dans une position précaire. Son gouvernement, qui fonctionne actuellement à titre intérimaire au milieu d'une impasse politique prolongée, doit son existence au Cadre de coordination, une alliance de factions chiites pro-iraniennes influentes. Ces factions l'ont aidé à être installé en 2022.
Cette réalité politique limite sévèrement sa capacité à maîtriser les groupes mêmes qui opèrent désormais avec une plus grande autonomie iranienne. Son bureau n'a pas répondu aux demandes de commentaires de The Associated Press concernant le contrôle décentralisé des groupes de milices. Les forces de milices attaquant des cibles américaines ne sont pas des acteurs voyous opérant entièrement en dehors de l'État.
Elles font partie des Forces de mobilisation populaire (FMP). Les FMP ont été établies après la chute de Mossoul en 2014. Leur objectif initial était de formaliser les unités de volontaires cruciales pour vaincre l'État islamique.
L'organisation est depuis devenue une entité puissante, dépassant l'armée irakienne à certains égards. Ses combattants reçoivent des salaires de l'État et ont accès aux ressources gouvernementales, y compris les armes et le renseignement. Cet enracinement profond crée un paradoxe : des groupes financés par l'État irakien donnent la priorité aux intérêts iraniens, même lorsque ces intérêts sont en conflit avec la sécurité nationale de l'Irak.
Mahdi al-Kaabi, porte-parole du Harakat Hezbollah al-Nujaba, l'un des groupes de milices soutenues par l'Iran qui a attaqué des cibles américaines en Irak, a ouvertement discuté de la coordination avec l'Iran. « Pour parler franchement, nous sommes les alliés de la République islamique », a déclaré al-Kaabi à The Associated Press. Il a décrit le groupe comme faisant partie intégrante de l'« axe » régional de l'Iran, un réseau qui inclut le Hezbollah au Liban et Ansar Allah au Yémen. Cette déclaration clarifie leur allégeance géopolitique.
Pourtant, al-Kaabi a simultanément insisté sur l'adhésion du groupe à la loi irakienne. « Il est vrai que nous ne sommes pas affiliés au gouvernement ou au Premier ministre, mais nous respectons la loi et la constitution », a-t-il déclaré. Voici ce qu'ils ne vous disent pas : la double loyauté est une position pratique, et non idéologique, pour ces groupes. Lors de la récente guerre, les principaux dirigeants des milices irakiennes se sont largement retirés de l'implication opérationnelle directe. Les frappes ont principalement tué des commandants de niveau intermédiaire, selon des responsables de milices. « Aucun des dirigeants de première ligne n'a été tué », a déclaré à The Associated Press un deuxième responsable de milice, non autorisé à parler publiquement.
Plutôt que de cibler les figures de proue, les États-Unis se sont également concentrés sur les cellules de conseil des Gardiens de la révolution iraniens, a observé Knights. Une frappe dans le quartier chic de Jadriya à Bagdad a tué trois conseillers des Gardiens dans une maison utilisée comme quartier général lors d'une réunion, a confirmé le deuxième responsable de milice. Ce ciblage de précision indique un changement dans la stratégie militaire américaine, se concentrant sur le soutien logistique et consultatif.
Pourquoi c'est important :
Cette décentralisation du commandement remet fondamentalement en question la souveraineté de l'Irak et sa capacité à gouverner. Pour les Irakiens ordinaires, cela signifie une instabilité continue et le risque que leur pays devienne un champ de bataille pour des conflits par procuration. L'incapacité de l'État à contrôler ses propres factions armées sape sa légitimité et sa capacité à assurer la sécurité et les services.
La stabilité régionale reste insaisissable. Points clés à retenir :
- L'Iran a accordé à ses alliés miliciens irakiens une plus grande autonomie opérationnelle, leur permettant d'agir sans l'approbation directe de Téhéran. - Ce changement, influencé par les leçons d'une précédente guerre de 12 jours, vise à rendre les groupes plus agiles et résilients face à un ciblage centralisé. - Les États-Unis ont répondu par des sanctions et des frappes ciblées, visant à isoler les factions extrémistes et à influencer la formation du gouvernement irakien. - Le Premier ministre irakien Mohammed Shia al-Sudani est confronté à un défi majeur pour contrôler les milices financées par l'État et liées à sa base de soutien politique. Les États-Unis se concentrent sur la réduction du pouvoir de ces groupes en Irak, ont confirmé à The Associated Press un haut responsable kurde irakien et un diplomate occidental. Cela exercera une pression croissante sur le gouvernement intérimaire de Bagdad.
Le secrétaire d'État adjoint Tommy Bigot a convoqué l'ambassadeur d'Irak à Washington la semaine dernière, délivrant la condamnation américaine des attaques menées par les factions soutenues par l'Iran. Bigot a affirmé que les États-Unis « ne toléreront aucune attaque ciblant leurs intérêts et attendent du gouvernement irakien qu'il prenne immédiatement toutes les mesures nécessaires pour démanteler les groupes de milices alignés sur l'Iran ». Al-Sudani a pris des mesures limitées, mais celles-ci ont rencontré une résistance significative. Les prochains mois révéleront si Bagdad peut affirmer son contrôle ou si ces factions nouvellement autonomisées s'enracineront davantage au sein de l'État, déterminant ainsi la trajectoire future de l'Irak.
Points clés à retenir
— - L'Iran a accordé à ses alliés miliciens irakiens une plus grande autonomie opérationnelle, leur permettant d'agir sans l'approbation directe de Téhéran.
— - Ce changement, influencé par les leçons d'une précédente guerre de 12 jours, vise à rendre les groupes plus agiles et résilients face à un ciblage centralisé.
— - Les États-Unis ont répondu par des sanctions et des frappes ciblées, visant à isoler les factions extrémistes et à influencer la formation du gouvernement irakien.
— - Le Premier ministre irakien Mohammed Shia al-Sudani est confronté à un défi majeur pour contrôler les milices financées par l'État et liées à sa base de soutien politique.
Source : AP News
