Embajadores de Israel y Líbano se reunieron el jueves en el Departamento de Estado en Washington, D.C., marcando la segunda negociación directa entre ambas naciones desde 1993, para consolidar un tenue alto el fuego y allanar el camino hacia eventuales relaciones normalizadas. Estas discusiones tienen lugar mientras los intercambios militares continúan a lo largo de su frontera compartida, subrayando el delicado equilibrio entre diplomacia y conflicto. Las conversaciones son un paso crítico, según Paul Salem del Middle East Institute, aunque advierte que el camino por delante sigue siendo largo.
El compromiso diplomático en Washington sigue a una ronda inicial de reuniones el 14 de abril que ayudó a establecer un alto el fuego de 10 días entre Israel y Hezbolá, la milicia respaldada por Irán que opera dentro del Líbano. Esta pausa en los combates, anunciada por el gobierno de EE. UU., ofreció un breve respiro de los feroces intercambios que han definido la región fronteriza durante meses. Las discusiones posteriores están estructuradas como sesiones preparatorias, destinadas a sentar las bases para negociaciones más amplias sobre un acuerdo integral para normalizar los lazos entre Beirut y Jerusalén.
Es un proceso lento. La agenda del jueves se centró en reforzar el alto el fuego actual, que ha mostrado grietas incluso mientras los diplomáticos se reunían. Las fuerzas israelíes mantienen el derecho a atacar lo que definen como una "amenaza inminente" para sus tropas.
Desde que comenzó la tregua del 17 de abril, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) han disparado contra objetivos de Hezbolá en múltiples ocasiones. Hezbolá, por su parte, lanzó cohetes y drones contra las fuerzas israelíes el martes, marcando su primera acción de este tipo desde que la tregua entró en vigor. La política dice una cosa.
La realidad dice otra. Estas acciones resaltan la profunda desconfianza y los desafíos de mantener la paz cuando grupos armados operan fuera del control directo del Estado. Para las familias que viven cerca de la frontera, cada día encierra incertidumbre.
El presidente libanés Joseph Aoun articuló los objetivos de Beirut el martes, afirmando que las negociaciones buscan "detener las hostilidades, poner fin a la ocupación israelí de las regiones del sur y desplegar el ejército [libanés] hasta las fronteras meridionales reconocidas internacionalmente". Sus declaraciones, "Negociamos por nosotros mismos. Ya no somos un peón en el juego de nadie, ni una arena para las guerras de nadie. Y nunca lo seremos de nuevo", reflejan un deseo de autonomía nacional en medio de complejas dinámicas regionales.
Esta afirmación de soberanía es una demanda clave para Beirut, ansioso por afirmar el control sobre su territorio. En Washington, un funcionario del Departamento de Estado expresó optimismo, diciendo a ABC News que "Estados Unidos da la bienvenida al compromiso productivo que comenzó el 14 de abril". Este funcionario afirmó el compromiso de EE. UU. de "continuar facilitando discusiones directas y de buena fe entre los dos gobiernos". El papel estadounidense como mediador sigue siendo central en estas delicadas interacciones, proporcionando un canal crucial para la comunicación entre estados históricamente antagónicos. El progreso requiere un esfuerzo sostenido.
Sin embargo, el camino hacia una paz duradera enfrenta importantes obstáculos internos y externos. Paul Salem, investigador principal del Middle East Institute, caracterizó las conversaciones del jueves como "históricamente significativas por lo que podrían llegar a lograr", pero advirtió que representaban solo "los primeros pasos en un camino largo y difícil". Salem destacó el "dilema prolongado" del Líbano, señalando la insistencia de Irán en respaldar a Hezbolá y la aparente voluntad de la milicia de continuar con su papel. Esto crea un difícil acto de equilibrio para el gobierno tecnocrático del Líbano, que asumió el poder en 2025.
Se enfrentan a una inmensa presión. Desde la perspectiva israelí, el principal impedimento para la paz es el propio Hezbolá. Un portavoz de la oficina del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo a ABC News que hay "un obstáculo: Hezbolá, el representante iraní que mantiene al Líbano como rehén y amenaza a Israel.
Paz a través de la fuerza: eliminen a Hezbolá y la paz será posible". Esta postura refleja declaraciones del ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, quien ha indicado repetidamente que la campaña militar en el sur del Líbano se modelaría según la destrucción vista en Gaza. Tal retórica alarma a muchos en toda la región. El ex presidente de EE. UU.
La administración del presidente Donald Trump desempeñó un papel en la negociación del alto el fuego anterior. Trump había anunciado la tregua de 10 días entre Hezbolá e Israel el 14 de abril, tras la ronda inicial de conversaciones. Él y sus principales funcionarios han declarado que Hezbolá no puede retener su influencia anterior a la guerra ni seguir representando una amenaza militar para Israel.
Durante el fin de semana, Trump declaró: "Haremos que el Líbano vuelva a ser grande. Ya es hora de que lo hagamos". Estas fuertes palabras reflejan un objetivo de política más amplio de EE. UU. para disminuir el poder de Hezbolá. Sobre el terreno, las fuerzas terrestres israelíes continúan las operaciones en el sur del Líbano.
Su objetivo declarado es establecer una "zona de amortiguamiento" desmilitarizada que se extienda aproximadamente 29 kilómetros al norte hasta el río Litani. Las IDF informan que mantienen unas 15 posiciones, aproximadamente 9,6 kilómetros dentro del territorio libanés, abarcando alrededor de 50 aldeas libanesas. Funcionarios israelíes han culpado al gobierno libanés por su percibida incapacidad o falta de voluntad para mantener a Hezbolá alejado de la frontera norte de Israel, una responsabilidad que, según dicen, fue delineada en un alto el fuego negociado por EE. UU. en noviembre de 2024.
La campaña militar ha causado daños extensos. Incluye la devastación de docenas de ciudades y aldeas libanesas, y el desplazamiento forzado de cientos de miles de personas. Human Rights Watch informó este mes que más de un millón de personas en todo el Líbano, casi una quinta parte de la población total del país, se han visto obligadas a abandonar sus hogares.
Las órdenes de evacuación se extendieron a todo el sur de Beirut, un área tradicionalmente considerada un bastión de Hezbolá. Lo que esto realmente significa para su familia es una lucha por las necesidades básicas, la pérdida de hogares y un futuro incierto. Los niños están sin escuela.
Los medios de vida han desaparecido. El costo humano de los combates renovados es crudo. El Ministerio de Salud del Líbano informó la semana pasada que al menos 2.294 personas han muerto y otras 7.544 han resultado heridas desde el 2 de marzo.
Estas cifras incluyen un aluvión de más de 100 ataques en un período de 10 minutos el 8 de abril, que mataron al menos a 357 personas en todo el país, según las autoridades libanesas. Por el lado israelí, funcionarios de salud indican que los disparos, cohetes y drones de Hezbolá han matado a 20 israelíes y herido a cientos más desde el 2 de marzo. Ambas partes reclaman la victoria.
Aquí están las cifras. Los ataques renovados de Hezbolá comenzaron el 2 de marzo, cuando el grupo se unió a Irán en su respuesta a una campaña militar estadounidense-israelí lanzada contra Irán el 28 de febrero. Esta acción de Hezbolá rompió un alto el fuego transfronterizo respaldado por EE. UU. que había estado en vigor desde noviembre de 2024.
Hezbolá sostuvo que sus ataques fueron una represalia por supuestas violaciones israelíes de ese mismo alto el fuego. A pesar de las evaluaciones que sugerían que se había debilitado por su participación de dos años en la guerra en Gaza, Hezbolá demostró una considerable resiliencia, disparando más de 6.500 municiones hacia Israel en las primeras cinco semanas de combates renovados, según las IDF. Dieciséis soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel han muerto en la actual ronda de combates en el Líbano hasta el miércoles, mientras que las IDF informan haber matado a más de 1.800 operativos de Hezbolá desde el 2 de marzo. "Hezbolá está de vuelta en el negocio", observó Salem, añadiendo que la operación de Israel "permite a Hezbolá reanudar su narrativa de resistencia". Esta situación conviene a Irán, señaló, al mantener activo el frente libanés y agotar los recursos israelíes.
Dentro del Líbano, el gobierno de Aoun-Salam enfrenta amenazas veladas de Hezbolá y Teherán por entablar conversaciones directas con Israel. Después de la primera ronda de conversaciones en Washington, el líder de Hezbolá, Naim Qassem, criticó al gobierno de Aoun, afirmando que estaba "sometiendo al Líbano a estas humillaciones al negociar directamente con el enemigo israelí y escuchar sus dictados". Hassan Fadlallah, miembro del parlamento de Hezbolá, instó a Aoun a retirarse de las conversaciones, diciendo a AFP que el grupo "rechazaría y confrontaría cualquier intento de imponer costos políticos al Líbano a través de concesiones hechas a este enemigo israelí". Sin embargo, Fadlallah también expresó el deseo de que el alto el fuego continuara, junto con una retirada israelí. Este doble mensaje revela tensiones internas.
Una posible confrontación entre Beirut y Hezbolá se ha estado gestando desde que el gobierno de Aoun-Salam asumió el cargo el año pasado. El gabinete libanés ha adoptado una postura firme, afirmando repetidamente su ambición de que Hezbolá se desarme y declarando que toda actividad militar del grupo es ilegal. A principios de este mes, el gabinete ordenó a las fuerzas de seguridad que restringieran las armas en Beirut exclusivamente a las instituciones estatales.
Esta es una audaz afirmación de la autoridad estatal, particularmente dada la estructura militar paralela de larga data de Hezbolá. Las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF), una fuerza totalmente voluntaria de alrededor de 80.000 efectivos, goza de gran popularidad entre los ciudadanos libaneses. Sin embargo, se considera ampliamente superada en armamento por Hezbolá.
Su carácter multisectorial también plantea preguntas sobre su fiabilidad si estallaran nuevos combates comunitarios. Esta es una preocupación seria. A pesar de los intensos combates con Israel y la caída del presidente sirio Bashar Assad en 2024, Hezbolá conserva un extenso poder militar y político.
El grupo forma parte del gobierno libanés, ocupando más de una docena de escaños en el parlamento, y mantiene bastiones en partes de la capital Beirut, así como en sus zonas centrales del sur y este. Antes del estallido de su última guerra con Israel en 2023, las estimaciones de la fuerza militar de Hezbolá oscilaban entre 30.000 y más de 50.000 operativos. Esta influencia complica cualquier esfuerzo de desarme liderado por el Estado.
Líderes israelíes se han comprometido a una incautación indefinida de partes del sur del Líbano y han exigido la asistencia de Beirut en el desarme total de Hezbolá. Estas demandas plantean temores de que el sistema confesional de reparto de poder del Líbano pueda fracturarse, sumiendo potencialmente al país de nuevo en el tipo de guerra civil que cobró más de 100.000 vidas entre 1975 y 1990. El general
Rodolphe Haykal, jefe de las LAF, declaró el martes que el Líbano "reclamará cada centímetro de su tierra bajo ocupación israelí", según un comunicado publicado en la página X de las LAF. Esta es una clara declaración de intenciones. Arriesgar tal calamidad en nombre de Israel, un país que ha invadido el Líbano seis veces desde 1978 y ahora ocupa partes del sur, podría resultar profundamente impopular entre los ciudadanos libaneses.
Los patrocinadores de Hezbolá en Irán, específicamente el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, parecen no estar dispuestos a abandonar a su aliado libanés. Durante décadas, Hezbolá ha servido como un potente representante dentro de la estrategia de "defensa avanzada" de Teherán, diseñada para disuadir y castigar las acciones estadounidenses-israelíes contra Irán. Destacados líderes iraníes que sobrevivieron al asalto inicial estadounidense-israelí exigieron la inclusión del Líbano en el alto el fuego de dos semanas anunciado el 8 de abril.
Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del parlamento y negociador principal de Irán, declaró: "Durante años, Hezbolá ha estado luchando con el régimen sionista, pero en la guerra reciente, Hezbolá luchó por la República Islámica". Otros han insinuado repercusiones para Beirut si el gobierno intenta desarmar a Hezbolá. Ali Akbar Velayati, asesor del nuevo Líder Supremo de Irán, Mojtaba Khamanei, advirtió en una publicación en X este mes que el primer ministro Salam "debería saber que ignorar el papel único de la resistencia y del heroico Hezbolá expondrá al Líbano a riesgos de seguridad irreparables". Velayati concluyó: "La estabilidad del Líbano reside exclusivamente en la cohesión entre el gobierno y la resistencia". Estas no son amenazas sutiles. Para muchos libaneses, incluidos los de las comunidades chiitas, el regreso al conflicto abierto entre Israel, Hezbolá e Irán significa más agitación acumulada sobre años de crisis económicas y políticas en cascada.
El primer ministro Salam expresó su propia frustración el mes pasado, afirmando: "Esta guerra nos fue impuesta". Añadió que Beirut "podría haberla evitado" si Hezbolá no hubiera reanudado los ataques contra Israel. Este sentimiento refleja el profundo agotamiento y sufrimiento soportado por los ciudadanos comunes. Simplemente quieren paz.
Por qué es importante: Estas reuniones en Washington representan un intento crucial de desescalar un conflicto que ya ha desplazado a más de un millón de personas y cobrado miles de vidas. Para las familias trabajadoras en el sur del Líbano, el resultado de estas conversaciones impacta directamente su capacidad para regresar a casa, reconstruir sus vidas y escapar de la constante amenaza de violencia. Las negociaciones no son solo sobre protocolos diplomáticos; se trata de la estabilidad fundamental del Líbano y el potencial de una conflagración regional más amplia.
El equilibrio entre la soberanía estatal y los actores no estatales como Hezbolá determinará el futuro de la nación, y si el pueblo libanés puede finalmente comenzar a sanar de décadas de conflicto. Puntos clave: - Embajadores israelíes y libaneses celebraron una segunda ronda de conversaciones directas en Washington, D.C., con el objetivo de extender un frágil alto el fuego establecido el 14 de abril. - El actual alto el fuego respaldado por EE. UU. permite a Israel atacar amenazas inminentes percibidas, mientras que Hezbolá lanzó cohetes y drones el martes, indicando tensiones fronterizas en curso. - El gobierno del Líbano busca poner fin a la ocupación israelí, desplegar su ejército en la frontera sur y afirmar el control estatal sobre toda actividad armada, incluida la de Hezbolá. - Israel exige el desarme completo de Hezbolá y ha mantenido posiciones militares en el sur del Líbano, lo que genera temores de una ocupación prolongada y un conflicto interno. De cara al futuro, el enfoque inmediato sigue siendo consolidar el alto el fuego existente y prevenir una mayor escalada a lo largo de la frontera.
Los observadores estarán atentos a cualquier anuncio sobre una tregua más formal y extendida o un cronograma para futuras conversaciones de normalización. Las dinámicas internas dentro del Líbano, particularmente la delicada lucha de poder entre el gobierno de Aoun-Salam y Hezbolá, también serán críticas de monitorear. Cualquier acción militar adicional por cualquiera de las partes podría desbaratar rápidamente el frágil progreso diplomático.
El mundo espera ver si estos pasos iniciales pueden realmente conducir a un futuro diferente para el Líbano.
Puntos clave
— - Embajadores israelíes y libaneses celebraron una segunda ronda de conversaciones directas en Washington, D.C., con el objetivo de extender un frágil alto el fuego establecido el 14 de abril.
— - El actual alto el fuego respaldado por EE. UU. permite a Israel atacar amenazas inminentes percibidas, mientras que Hezbolá lanzó cohetes y drones el martes, indicando tensiones fronterizas en curso.
— - El gobierno del Líbano busca poner fin a la ocupación israelí, desplegar su ejército en la frontera sur y afirmar el control estatal sobre toda actividad armada, incluida la de Hezbolá.
— - Israel exige el desarme completo de Hezbolá y ha mantenido posiciones militares en el sur del Líbano, lo que genera temores de una ocupación prolongada y un conflicto interno.
Fuente: ABC News
