Hezbolá, el movimiento armado libanés, reconstruyó discretamente su fuerza militar durante un alto el fuego de 15 meses con Israel, desafiando las afirmaciones de Washington, Jerusalén y Beirut de que sus capacidades estaban destrozadas. Esta reconstitución estratégica permitió al grupo lanzar docenas de drones y cohetes contra el norte de Israel, con misiles impactando Ashkelon y otras comunidades del sur esta semana. La organización vio la pausa en las hostilidades abiertas no como un fin del conflicto, sino como una ventana operativa crítica, según fuentes familiarizadas con su proceso de recuperación.
Tras el alto el fuego que entró en vigor el 27 de noviembre de 2024, después de más de un año de intenso conflicto provocado por la guerra de Gaza, la suposición interna dentro de Hezbolá era clara: la lucha estaba lejos de terminar. Los esfuerzos de reconstrucción comenzaron al día siguiente, el 28 de noviembre de 2024. Esta movilización inmediata contrasta fuertemente con la narrativa pública impulsada por actores internacionales y regionales clave.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había afirmado que la extensa campaña contra Hezbolá había "retrasado" al grupo "décadas". Afirmó que la mayoría de sus cohetes fueron destruidos y que su cúpula dirigente fue eliminada. Altos funcionarios estadounidenses se hicieron eco de este sentimiento. El comandante del Centcom, Michael Kurilla, por ejemplo, calificó a Hezbolá de "diezmado", elogiando el despliegue de las Fuerzas Armadas Libanesas en zonas que describió como antiguos bastiones de Hezbolá.
En Beirut, el presidente libanés Joseph Aoun afirmó que el Estado debe ostentar el "derecho exclusivo a portar armas", mientras que el primer ministro Nawaf Salam sugirió que la presencia militar de Hezbolá al sur del río Litani estaba casi desaparecida. Los comentaristas citaban con frecuencia cifras que sugerían que el 80 por ciento de la fuerza militar del partido había sido destruida. La narrativa predominante sugería que Hezbolá estaba roto, y su desarme era una mera formalidad.
Esto es lo que no le están diciendo: esa narrativa confundió pérdidas significativas con un colapso estratégico. Cuatro fuentes familiarizadas con el proceso de recuperación de Hezbolá tras la guerra confirmaron a Middle East Eye que la organización no vio el alto el fuego como un acuerdo político, sino como un respiro táctico. Cada día de ese intervalo tuvo un valor estratégico para ellos.
Lo utilizaron. A mediados de diciembre de 2025, los comandantes militares habían informado a la cúpula de que todo lo que podía reconstruirse, se había reconstruido. "Les dijimos a los líderes: misión cumplida", citó una fuente a los comandantes. La cúpula de Hezbolá creía que Israel detuvo sus ataques por dos razones principales.
Primero, Israel evaluó que el grupo había sido golpeado con la suficiente fuerza como para que la presión internacional y doméstica completara su colapso político. Segundo, Israel probablemente creyó que continuar el conflicto resultaría en pérdidas israelíes más pesadas, en un momento en que pensaba que las ganancias estratégicas ya estaban aseguradas. Esta pausa, sin embargo, abrió un espacio crítico para que Hezbolá se reconstituyera, una oportunidad que aprovechó con disciplina metódica.
Antes del alto el fuego, los desafíos a los que se enfrentaba Hezbolá eran sustanciales. El 17 de septiembre de 2024, Israel detonó cientos de buscapersonas utilizados por miembros del partido, hiriendo a docenas de personas, en su mayoría civiles, y revelando una extensa penetración de inteligencia. Más tarde ese mes, feroces ataques aéreos en Beirut y otras zonas mataron a los más altos escalafones de la cúpula militar del partido, incluido su secretario general de larga data, Hassan Nasrallah.
Israel había lanzado una campaña de choque multicapa diseñada para romper el mando, exponer redes y paralizar la funcionalidad de la organización. Una fuente describió a la cúpula de Hezbolá como "cegada, dispersa y rota" cuando las fuerzas israelíes comenzaron una invasión terrestre en octubre de 2024 después de una intensa campaña de bombardeos. "La firmeza de los combatientes en la frontera, luchando a muerte, dio a los líderes militares restantes del partido espacio para respirar y reagruparse", dijo la fuente a Middle East Eye. "Estos mártires andantes salvaron al partido." Este elemento humano resultó crítico. Cuando se le preguntó por qué algunos comandantes militares sobrevivieron a los ataques selectivos, la fuente ofreció una explicación simple y cruda: "No contestaron el teléfono".
Esto apuntaba a un problema mucho más profundo. La arquitectura de comunicaciones de Hezbolá había sido penetrada mucho más extensamente de lo que se había entendido previamente. El partido siempre había asumido cierto nivel de vigilancia sobre sus miembros.
Sin embargo, quedó claro que Israel podía rastrear sus ubicaciones en tiempo real, localizando líderes y combatientes con una precisión alarmante. Para contrarrestar esto, las fuentes describen cómo el partido abandonó en gran medida sus tres redes de comunicación anteriores para asuntos sensibles. Volvieron a lo que una fuente denominó métodos "básicos y primitivos": mensajeros humanos, notas manuscritas y canales compartimentados entre las unidades de mando y de campo.
Una segunda fuente describió este cambio táctico como un "acto deliberado de adaptación", no como un signo de regresión. Esta revisión de las comunicaciones alimentó un replanteamiento estructural más amplio. En los años posteriores a la guerra de Israel contra el Líbano en 2006, y particularmente durante la intervención de Hezbolá en Siria apoyando a Bashar al-Assad, la organización había adoptado cada vez más las características de un ejército convencional.
Se hizo más grande, más pesado, más centralizado y más dependiente de cadenas de mando extendidas. Si bien esta transformación amplió sus capacidades, la experiencia de la guerra de 2024 llevó a los comandantes supervivientes a reconsiderar este modelo. Una tercera fuente caracterizó al Hezbolá anterior a 2024 como "un gran carro que solo podía ser movido por un grupo de sementales", mientras que antes se había parecido a "caballos callejeros más ligeros".
Después de la guerra de 2024, las figuras militares de alto rango volvieron a lo que denominaron el "espíritu Mughniyeh", haciendo referencia al difunto comandante Imad Mughniyeh. Esta doctrina anterior se centraba en unidades dispersas y semiautónomas. Bajo este modelo, las unidades operan basándose en una guía amplia y basada en escenarios, en lugar de instrucciones directas constantes.
El vínculo con el mando central se vuelve más ligero, más lento y menos expuesto. Este cambio podría reducir la velocidad operativa en algunas áreas, pero fortalece significativamente la resistencia. Es un modelo diseñado no solo para operar, sino para sobrevivir.
Siga el apalancamiento, no la retórica; este pivote estructural les dio flexibilidad operativa. Esta adaptación también moldeó el regreso de Hezbolá al sur del Líbano. Públicamente, el acuerdo de alto el fuego estipulaba la ausencia de presencia militar de Hezbolá entre la frontera israelí y el río Litani, con el ejército libanés desplegándose en su lugar.
Para el 8 de enero de 2026, el ejército libanés anunció que había tomado el control operativo de la región, y el primer ministro Salam declaró que casi todas las armas estaban ahora en manos del Estado. Sin embargo, según las fuentes, la realidad sobre el terreno era mucho más compleja. Hezbolá no requirió grandes formaciones visibles para restablecer su presencia.
En cambio, se basó en células más pequeñas y cuadros individuales para reparar instalaciones dañadas que no fueron completamente destruidas, reactivar sitios que no habían sido expuestos y reforzar discretamente posiciones que no habían sido formalmente reveladas. "Conectamos el día con la noche, confiando en el contacto persona a persona para recuperarnos y restaurar", dijo la tercera fuente. El grupo no se estaba retirando del profundo sur del Líbano; se estaba re-atrincherando gradualmente a través de la paciencia, el ocultamiento y el movimiento cuidadoso. Este carácter contradictorio definió el período del alto el fuego.
Sobre el papel, el Líbano avanzó hacia un "monopolio estatal de las armas". En la práctica, Israel continuó atacando, acusando a Hezbolá de intentar "rearmarse y reconstruir su infraestructura terrorista", mientras el partido sostenía que respetaba la tregua en el sur. Para cuando el conflicto abierto se reanudó a principios de este mes, los ataques israelíes habían matado a unas 400 personas en el Líbano desde el inicio del alto el fuego. Este período nunca fue una paz estable.
Fue una fase activa y disputada donde cada lado buscó dar forma a los términos de la próxima confrontación. Otra razón por la que los adversarios de Hezbolá confiaban en su lucha por recuperarse de la guerra de 2024 fue la percibida interrupción de sus líneas de suministro. Tras la caída del gobierno de Assad, Naim Qassem, sucesor de Nasrallah, reconoció públicamente la pérdida de la ruta de suministro militar a través de Siria, aunque minimizó su impacto estratégico.
Las cuentas no cuadran para quienes creyeron que esto paralizaría al grupo. El caos tras el colapso de Assad creó una oportunidad breve pero crucial. Hezbolá actuó rápidamente para vaciar los depósitos antes de que las nuevas autoridades consolidaran el control y los ataques israelíes destruyeran los alijos restantes.
Simultáneamente, pasó meses reponiendo cohetes y drones a través del apoyo iraní y la fabricación local. Si bien algunos sistemas avanzados, particularmente la defensa aérea, seguían siendo difíciles o imposibles de reemplazar, la capacidad general fue en gran medida restaurada. Los acontecimientos en el campo de batalla durante las últimas dos semanas han demostrado de manera concluyente que Hezbolá no fue aplastado hasta la irrelevancia.
El 2 de marzo, el partido lanzó aproximadamente 60 drones y cohetes. Un número similar siguió al día siguiente. El ritmo pronto aumentó.
Esta semana, los misiles de Hezbolá alcanzaron el sur de Israel, obligando a los residentes de Ashkelon y las comunidades cercanas a la Franja de Gaza a buscar refugio. Una organización ampliamente descrita como rota está una vez más produciendo fuego sostenido, redesplegando combatientes y ejerciendo presión sobre Israel en territorio libanés e israelí. "Mohammed Afif, nuestro exjefe de medios, solía decir 'Hezbolá no es un partido, es una nación, y las naciones no mueren'", recordó la tercera fuente. "La gente pensó que eso no era más que un eslogan. Pero hemos demostrado que no lo era."
Por qué es importante: Este resurgimiento de Hezbolá tiene implicaciones significativas para la estabilidad regional y la seguridad israelí. Desafía la eficacia de las campañas militares destinadas a desmantelar actores no estatales, particularmente aquellos con profundas raíces populares y patrocinio estatal externo. Para el Líbano, complica aún más los esfuerzos por afirmar la soberanía estatal y el control sobre su territorio, perpetuando un estado de tensión interna y vulnerabilidad externa.
El conflicto renovado también amenaza con escalar las hostilidades regionales más amplias, atrayendo a otros actores y potencialmente desestabilizando un Oriente Medio ya volátil. Puntos clave: - Hezbolá utilizó un alto el fuego de 15 meses (noviembre de 2024-marzo de 2026) para reconstruir sistemáticamente sus capacidades militares, desafiando las evaluaciones iniciales de su aniquilación. - El grupo adaptó su estructura, pasando de un modelo de ejército convencional a unidades dispersas y semiautónomas inspiradas en el "espíritu Mughniyeh". - Hezbolá contrarrestó la penetración de la inteligencia israelí volviendo a métodos de comunicación "básicos y primitivos" como los mensajeros humanos. - A pesar de perder su ruta de suministro siria, Hezbolá reabasteció su arsenal mediante el vaciado oportunista de depósitos y el continuo apoyo iraní. De cara al futuro, todas las miradas estarán puestas en la respuesta estratégica de Israel a este resurgimiento demostrado.
Los analistas observarán si Israel escala su doctrina de objetivos o busca nuevas vías diplomáticas. La resiliencia de Hezbolá también señala un posible cambio en la dinámica de poder regional, forzando una reevaluación de las estrategias de seguridad a largo plazo para todas las partes involucradas. Cómo los actores internacionales clave, particularmente Estados Unidos, ajusten su compromiso con el Líbano e Israel será fundamental de observar en los próximos meses.
Puntos clave
— - Hezbolá utilizó un alto el fuego de 15 meses (noviembre de 2024-marzo de 2026) para reconstruir sistemáticamente sus capacidades militares, desafiando las evaluaciones iniciales de su aniquilación.
— - El grupo adaptó su estructura, pasando de un modelo de ejército convencional a unidades dispersas y semiautónomas inspiradas en el "espíritu Mughniyeh".
— - Hezbolá contrarrestó la penetración de la inteligencia israelí volviendo a métodos de comunicación "básicos y primitivos" como los mensajeros humanos.
— - A pesar de perder su ruta de suministro siria, Hezbolá reabasteció su arsenal mediante el vaciado oportunista de depósitos y el continuo apoyo iraní.
Fuente: Middle East Eye