Pakistan ist bereit, eine entscheidende zweite Verhandlungsrunde zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran auszurichten, mit dem Ziel, einen fragilen zweiwöchigen Waffenstillstand zu verlängern. Teherans Engagement für die Gespräche in Islamabad ist jedoch nach erneuten US-Drohungen und einer Marinekonfrontation im Golf von Oman ungewiss geworden. „Diese Diskrepanz spiegelt eine zweigleisige Verhandlungsstrategie wider“, bemerkte Seyed Mojtaba Jalalzadeh, ein Analyst für internationale Beziehungen in Teheran, und deutete damit Irans öffentliche Hardliner-Haltung gegenüber seinen privaten diplomatischen Signalen an.
Die diplomatische Bühne in Islamabad wurde mit erheblichem logistischen Aufwand vorbereitet. Gäste des Marriott Hotels und des Serena Hotels wurden gebeten, ihre Zimmer bis Sonntagnachmittag zu räumen. Straßen, die in die Rote Zone, das befestigte Herz der Hauptstadt, führten, wurden abgeriegelt.
Dieser Bezirk beherbergt ausländische Botschaften und wichtige Regierungsgebäude. Tausende zusätzliche Polizei- und paramilitärische Kräfte trafen aus ganz Pakistan ein. Stacheldraht und Barrikaden säumten die Straßen.
Zugangswege wurden gesperrt. Dieser Sicherheitsapparat unterstrich die Ernsthaftigkeit der bevorstehenden Diskussionen. Die Spannungen eskalierten in den 24 Stunden vor den geplanten Gesprächen stark.
Am Sonntag kündigte US-Präsident Donald Trump an, dass seine Vertreter für Verhandlungen nach Pakistan reisen würden. Doch diese Ankündigung wurde von einer Wiederaufnahme der Drohungen vor dem Waffenstillstand begleitet. Er drohte, Irans Energie- und Stromanlagen zu bombardieren.
Trump schrieb auf Truth Social: „Meine Vertreter reisen nach Islamabad, Pakistan. Sie werden morgen Abend dort sein, für Verhandlungen.“ Er warf dem Iran eine „totale Verletzung unseres Waffenstillstandsabkommens“ vor. Dies folgte auf den Beschuss von Schiffen in der Straße von Hormus durch iranische Kanonenboote am Samstag. Ein französisches Schiff und ein britischer Frachter wurden getroffen.
Dies war eine direkte Herausforderung. Die Situation verschärfte sich über Nacht. Früh am Montag verkündete Trump auf Truth Social, dass der Lenkwaffenzerstörer USS Spruance der US Navy ein unter iranischer Flagge fahrendes Frachtschiff, die Touska, im Golf von Oman abgefangen hatte.
Das fast 274 Meter lange Schiff soll Warnungen zum Anhalten ignoriert haben. „Unser Marineschiff stoppte sie auf der Stelle, indem es ein Loch in den Maschinenraum sprengte“, erklärte Trump. US-Marinesoldaten übernahmen die Kontrolle über das Schiff. Trump behauptete, die Touska stehe wegen früherer illegaler Aktivitäten unter Sanktionen des US-Finanzministeriums.
Der Iran bezeichnete die Beschlagnahmung schnell als „Piraterie“. Diese Ereignisse warfen einen langen Schatten auf die diplomatischen Bemühungen. Schon vor diesen jüngsten Militäraktionen hatte Teheran Vorbehalte gegen eine Teilnahme an den Gesprächen geäußert. Minuten vor Trumps Social-Media-Post am Sonntag schrieb Irans Botschafter in Pakistan, Reza Amiri Moghadam, auf seiner eigenen Social-Media-Plattform.
Er zitierte Verstöße gegen das Völkerrecht. Er verwies auf die fortgesetzte US-Seeblockade der Straße von Hormus. Drohungen mit weiteren Angriffen und „unangemessene Forderungen“ ließen sich nicht mit einem „echten Streben nach Frieden“ vereinbaren, bekräftigte Moghadam. „Solange die Seeblockade bestehen bleibt, bleiben auch die Bruchlinien bestehen.“ Dies war eine klare Botschaft.
Die Zusammensetzung der US-Delegation selbst erlebte Verschiebungen. Trump hatte zunächst erklärt, Vizepräsident JD Vance, der die erste Runde geleitet hatte, werde aus Sicherheitsgründen nicht teilnehmen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, stellte später klar, dass Vance der US-Delegation beitreten würde.
Sondergesandter Steve Witkoff und Trumps Schwiegersohn, Jared Kushner, waren ebenfalls Teil des Teams. Flugverfolgungsdaten bestätigten, dass am Sonntag mindestens vier US-Regierungsflugzeuge mit Kommunikationsausrüstung und Konvoi-Unterstützung auf der PAF Base Nur Khan in Rawalpindi landeten, einem wichtigen VIP-Eingangspunkt für Islamabad. Bis spät Sonntagabend berichtete Al Jazeera jedoch, dass die Vermittler erneut unsicher seien, ob Vance reisen würde.
Witkoff und Kushner könnten zuerst eintreffen. Vance könnte später hinzustoßen, falls die Gespräche zustande kämen. Die Unsicherheit blieb bestehen.
Angesichts Irans Zögern trat der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif direkt mit dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian in Kontakt. Ihr Telefonat dauerte laut Angaben des Büros des pakistanischen Premierministers etwa 45 Minuten. Sharif informierte Pezeshkian über jüngste Besuche in Saudi-Arabien, Katar und der Türkei.
Er beschrieb diese Engagements als hilfreich beim „Aufbau eines Konsenses zur Unterstützung eines nachhaltigen Dialog- und Diplomatieprozesses“. Diese aktive Vermittlung unterstreicht Pakistans zentrale Rolle. Sie zeigt engagierte Bemühungen. Teheran reagierte scharf auf Trumps Social-Media-Posts.
Die iranische Staatsnachrichtenagentur IRNA berichtete, dass Behauptungen über eine zweite Gesprächsrunde in Islamabad „nicht korrekt“ seien. IRNA führte den mangelnden Fortschritt auf amerikanische „Gier“, unangemessene Forderungen, wechselnde Positionen und „kontinuierliche Widersprüche“ zurück. Die von Trump zwei Tage nach der ersten Runde verhängte Seeblockade verletze das Waffenstillstandsabkommen, so IRNA. Sie habe „bisher Fortschritte in den Verhandlungen verhindert“. Es wurde keine klare Aussicht auf „produktive Verhandlungen“ gesehen. IRNA wies US-Äußerungen zu Gesprächen als „ein Medienspiel“ zurück. Sie äußerten starke Einwände.
Außenministeriumssprecher Esmaeil Baghaei verschärfte die iranische Rhetorik. Auf X beschrieb er die US-Seeblockade als „rechtswidrig und kriminell“. Er charakterisierte sie als „Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. Eine so starke Sprache unterstreicht öffentlich das tiefe Misstrauen. Trotz dieser öffentlichen Dementis hatten iranische Quellen am Sonntag angedeutet, dass eine Delegation am Dienstag in Pakistan erwartet werde.
Diese Gruppe könnte Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf, der zuvor Teherans Team leitete, und Außenminister Abbas Araghchi umfassen. Araghchi und sein pakistanischer Amtskollege Ishaq Dar sprachen am Sonntag telefonisch miteinander. Sie erörterten „die Notwendigkeit eines fortgesetzten Dialogs und Engagements“. Die Diplomatie lief parallel weiter.
Analysten legen nahe, dass die Diskrepanz zwischen Irans öffentlicher Haltung und privaten Signalen eine bewusste Strategie darstellt. „Diese Diskrepanz spiegelt eine zweigleisige Verhandlungsstrategie wider“, sagte Seyed Mojtaba Jalalzadeh, ein Analyst für internationale Beziehungen in Teheran, gegenüber Al Jazeera. „Auf öffentlicher Ebene behält der Iran eine Hardliner-Position bei, um die innenpolitische Legitimität zu wahren und seinen Einfluss zu erhöhen; auf nicht-öffentlicher Ebene signalisiert er durch die Entsendung eines Teams nach Islamabad, dass er die Diplomatie nicht aufgegeben hat, sondern stattdessen deren Bedingungen testet.“ Fahd Humayun, Assistenzprofessor für Politikwissenschaft an der Tufts University, stimmte zu. „Wenn Kriegsparteien an den Verhandlungstisch kommen, tun sie dies im Verständnis, dass es gelegentlich eine Diskrepanz zwischen öffentlicher Haltung und privaten Positionen gibt“, erklärte er. Dies ist gängige Praxis. Das Tempo der Verhandlungen selbst bleibt ein Streitpunkt.
Washington hat auf eine schnelle Lösung gedrängt. Trump hat wiederholt erklärt, der Konflikt sei „kurz vor dem Ende“. Teheran hingegen zeigte wenig Neigung, sich drängen zu lassen. Ein in Islamabad ansässiger Diplomat, der die Verhandlungen genau beobachtet hat, bemerkte den Kontrast. „Die vorherige Gesprächsrunde ist ein großartiges Beispiel.
Es schien, als hätten die Amerikaner eine Stoppuhr mitgebracht, während die Iraner mit einem Kalender bewaffnet kamen“, erklärte der Diplomat. Offizielle erwarten diese Woche kein endgültiges Abkommen. Geduld ist ein Faktor.
Das unmittelbare Ziel in Islamabad ist wahrscheinlich eine Waffenstillstandsverlängerung. Beide Seiten arbeiten auf ein begrenztes Einvernehmen hin. Dieses vorläufige Abkommen, das von den Vermittlern als Memorandum of Understanding (MoU) bezeichnet wird, könnte den Waffenstillstand um bis zu 60 Tage verlängern.
Dies würde den Verhandlungsführern ein längeres Zeitfenster bieten, um ein umfassenderes Friedensabkommen zu sichern. Pakistanische Beamte äußerten vorsichtigen Optimismus. Sie betonten, dass ein endgültiges Abkommen ein nachhaltiges Engagement erfordern würde.
Kompromisse sind unerlässlich. Dies ist ein entscheidender Schritt. Humayun warnte davor, die erste Runde als Misserfolg zu bezeichnen. „Ich würde die erste Runde nicht als gescheitert bezeichnen, das würde Erwartungen voraussetzen, die schwierigsten Probleme frühzeitig zu lösen, was bei Gesprächen dieser Art, wo die Probleme so komplex sind, unwahrscheinlich ist“, sagte er.
Für diese Runde wäre eine Waffenstillstandsverlängerung „ein sinnvolles Ergebnis an sich“. Beide Seiten würden wahrscheinlich „nach Verschiebungen oder Flexibilität in den Positionen suchen“. Diese Bewegung würde eine „politisch sanktionierte Verlängerung des Waffenstillstands“ ermöglichen. Bescheidene Ziele sind realistisch. Jalalzadeh schloss sich dieser Ansicht an. „Eine Waffenstillstandsverlängerung könnte die minimalste Form der Einigung darstellen, die in dieser Runde erzielt werden kann“, erklärte er. Er fügte hinzu, dass das von Washington angestrebte Abkommen „weit umfassender ist und in einer 47 Jahre zurückreichenden Geschichte verwurzelt ist“. Irans stellvertretender Außenminister Saeed Khatibzadeh bemerkte auf dem Antalya Diplomacy Forum „erhebliche Fortschritte“ in der vorherigen Runde.
Er betonte, dass ein Rahmen vereinbart werden müsse. Er beschrieb die US-Forderungen an Irans Atomprogramm als „maximalistisch“. Ghalibaf war direkter. „Es gibt viele Lücken und einige grundlegende Punkte bleiben bestehen“, sagte er. „Wir sind noch weit von der endgültigen Diskussion entfernt.“ Der Weg ist lang. Die zentralen Streitpunkte bleiben bestehen: Irans Atomprogramm und die Kontrolle der Straße von Hormus.
Diese Fragen blieben nach der ersten Runde am 11. April ungelöst. Dieses Treffen dauerte 21 Stunden. Es endete ohne Einigung.
Ein separater Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon ist nun in Kraft. Dies beseitigt eine der von Teheran genannten Bedingungen für Gespräche. Jalalzadeh sagte jedoch, dieser Waffenstillstand bleibe hinter den Forderungen Irans zurück. „Der aktuelle Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon ist temporär, fragil und unvollständig“, sagte er gegenüber Al Jazeera.
Die Hisbollah, ein mächtiger regionaler Verbündeter Teherans, war bei diesem Abkommen nicht dabei. Die libanesische Regierung verhandelte es mit Israel. Dies ist ein wesentlicher Unterschied. „Dieser Waffenstillstand ist ein taktisches Palliativ, kein Ersatz für Irans strategische Forderung“, bekräftigte Jalalzadeh.
Teherans Beharren darauf, dass der Libanon Teil eines umfassenderen Abkommens sein muss, bleibt unverändert. Humayun sagte, der Iran wolle, dass der Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon hält. Idealerweise würde er „eine Form der Zusicherung gegen Verstöße“ beinhalten. Die umfassendere Frage sei, so deutete er an, „ob der Iran zumindest ein gewisses Maß an US-Druck auf Israel ausüben kann, um den Waffenstillstand einzuhalten.“ Dies schließt die Vermeidung weiterer Eskalation ein.
Einfluss ist im Spiel. Der Anruf zwischen Sharif und Pezeshkian krönte eine intensive Woche pakistanischer Diplomatie. Feldmarschall Asim Munir reiste letzten Mittwoch nach Teheran.
Er überbrachte, was Beamte als eine neue Botschaft aus Washington beschrieben. Der iranische Botschafter Reza Amiri Moghadam bemerkte, Teheran werde „Gespräche in Pakistan und nirgendwo sonst führen, weil wir Pakistan vertrauen.“ Dieses Vertrauen unterstreicht Pakistans einzigartige Position. Seine Fähigkeit, diese Gespräche auszurichten, zeigt, wie Handelspolitik auf andere Weise zur Außenpolitik werden kann.
Pakistan navigiert komplexe Beziehungen. Diese Rolle ist entscheidend. Warum es wichtig ist: Dieser diplomatische Tanz, der sich vor dem Hintergrund militärischer Machtdemonstrationen entfaltet, hat wichtige Auswirkungen auf globale Lieferketten.
Die Straße von Hormus, wo iranische Kanonenboote kürzlich Schiffe beschossen und die Touska abgefangen wurde, ist ein kritischer Engpass. Folgen Sie der Lieferkette: Etwa ein Fünftel des weltweiten gesamten Ölverbrauchs sowie große Mengen an Flüssigerdgas passieren täglich diese enge Wasserstraße. Jede anhaltende Störung hier sendet sofortige Wellen durch die Energiemärkte.
Verbraucher weltweit würden die Auswirkungen spüren. Die Preise für alles, von Benzin bis zu Produktionsmitteln, würden steigen. Die Zahlen auf dem Frachtmanifest erzählen die wahre Geschichte der globalen Interdependenz.
Störungen in dieser strategischen Seeverkehrsroute führen direkt zu höheren Kosten für Importeure und letztendlich für Haushalte weit entfernt vom Golf. Die wirtschaftliche Stabilität steht auf dem Spiel. Analysten sind sich einig, dass Pakistans Wert als Vermittler aus seiner seltenen Glaubwürdigkeit bei beiden Seiten resultiert.
Humayun glaubt, dass selbst ohne einen Durchbruch in dieser Runde das Vertrauen in Islamabad nicht unbedingt schwinden würde. „Alle Parteien verstehen, wie schwierig diese Probleme sind und dass sie ohne Pakistans Vermittlung diesen Punkt möglicherweise gar nicht erreicht hätten“, sagte er. Jalalzadeh bot eine vorsichtigere Einschätzung an. „Wenn auch diese Runde scheitert, wird sein Ansehen als effektiver Vermittler geschwächt“, sagte er, „selbst wenn es weiterhin als minimaler Kommunikationskanal fungiert.“ Dennoch hat sich Islamabad unter den potenziellen Vermittlern ausgezeichnet. Es hat eine Lücke gefüllt, die andere hinterlassen haben.
Seine Rolle ist anerkannt. Wichtige Erkenntnisse: - Irans Teilnahme an der zweiten Runde der US-Iran-Gespräche in Islamabad bleibt nach erneuten US-Drohungen und einer Marinebeschlagnahmung ungewiss. - Der zweiwöchige Waffenstillstand, der am Mittwoch ausläuft, steht vor einer kritischen Prüfung, da beide Seiten öffentlich Hardliner-Positionen vertreten. - Pakistan setzt seine intensiven diplomatischen Bemühungen zur Vermittlung fort und nutzt dabei sein einzigartiges Vertrauen zu Washington und Teheran. Was kommt als Nächstes: Der unmittelbare Beobachtungspunkt bleibt Irans Bestätigung für die Gespräche in Islamabad.
Die Waffenstillstandsfrist am Mittwoch um 14:00 Uhr GMT ist entscheidend. Ein Scheitern einer Einigung über eine Verlängerung, selbst eines vorläufigen Memorandums of Understanding, birgt das Risiko einer Rückkehr zum offenen Konflikt. Beobachter werden die Straße von Hormus auf weitere Seezwischenfälle überwachen.
Die diplomatischen Signale aus Teheran und Washington, insbesondere in den sozialen Medien, werden weiterhin Einblicke in ihre Verhandlungspositionen geben. Jede Bewegung bezüglich der endgültigen Zusammensetzung der US-Delegation wird ebenfalls genau beobachtet werden. Der Weg zu einem dauerhaften Frieden oder einer erneuten Eskalation wird in den kommenden Tagen klarer werden.
Wichtige Erkenntnisse
— - Irans Teilnahme an der zweiten Runde der US-Iran-Gespräche in Islamabad bleibt nach erneuten US-Drohungen und einer Marinebeschlagnahmung ungewiss.
— - Der zweiwöchige Waffenstillstand, der am Mittwoch ausläuft, steht vor einer kritischen Prüfung, da beide Seiten öffentlich Hardliner-Positionen vertreten.
— - Pakistan setzt seine intensiven diplomatischen Bemühungen zur Vermittlung fort und nutzt dabei sein einzigartiges Vertrauen zu Washington und Teheran.
— - Kernstreitpunkte, darunter Irans Atomprogramm und die Kontrolle der Straße von Hormus, bestehen trotz anfänglicher Fortschritte fort.
Quelle: Al Jazeera