Die Trump-Regierung hat die Neuansiedlung Hunderter afghanischer Verbündeter in den USA gestoppt und schlägt stattdessen deren Umsiedlung in die Demokratische Republik Kongo vor, so die Interessengruppe AfghanEvac. Dieser Schritt betrifft Personen, die US-Militäroperationen unterstützten, darunter Dolmetscher und Mitglieder von Spezialeinheiten. Der Plan löst scharfe Verurteilung aus, wobei Kritiker argumentieren, dass er diese gefährdeten Bevölkerungsgruppen einem ernsten Risiko aussetzt.
Die vorgeschlagene Verlegung würde etwa 1.100 Afghanen, die derzeit in Camp As Sayliyah in Katar festgehalten werden, in ein Land bringen, zu dem sie keine bestehenden Bindungen haben. Diese Personen, von denen viele direkt an der Seite von US-Truppen dienten, haben jahrelang auf die versprochene US-Neuansiedlung gewartet. Mehr als 400 Kinder leben in dem Lager in Katar.
Sie blicken einer ungewissen Zukunft entgegen. Shawn VanDiver, Präsident der in San Diego ansässigen Interessengruppe AfghanEvac, bestätigte, dass er von mehreren Beamten über den DR Kongo-Plan informiert wurde. Diese Personen verfügen über direkte Kenntnisse der Operationen des Außenministeriums oder arbeiten eng mit der Behörde zusammen, sagte VanDiver gegenüber NBC News.
Er bezeichnete den Vorschlag der Regierung als eine bewusste Strategie. „Das ist Wahnsinn“, erklärte VanDiver und deutete an, dass das Angebot so unattraktiv gestaltet sei, dass Flüchtlinge eine gefährliche Rückkehr nach Afghanistan wählen könnten. VanDiver hob die bestehende humanitäre Notlage in der Demokratischen Republik Kongo hervor. Das zentralafrikanische Land beherbergt bereits über 600.000 Flüchtlinge, eine Folge jahrzehntelanger bewaffneter Konflikte.
Die DR Kongo hat Schwierigkeiten, ihre derzeitige Flüchtlingsbevölkerung zu versorgen, die größtenteils aus dem benachbarten Ruanda und der Zentralafrikanischen Republik stammt. „Man löst die größte Flüchtlingskrise der Welt nicht, indem man sie in die zweitgrößte kippt“, fügte er in einer separaten Erklärung hinzu. Die Rechnung geht nicht auf. Beamte der Regierung der Demokratischen Republik Kongo und ihrer US-Botschaft gaben keine unmittelbaren Antworten auf Anfragen zur Stellungnahme.
Das Außenministerium gab am Dienstag ebenfalls keinen Kommentar ab. Ein Sprecher hatte jedoch zuvor angedeutet, dass die Trump-Regierung niemanden zur Rückkehr nach Afghanistan zwingen wolle. Die Verlegung von Flüchtlingen aus Camp As Sayliyah in Drittländer, so der Sprecher, stelle „eine positive Lösung“ dar.
Sprecher des Außenministeriums Tommy Pigott bot eine andere Perspektive. „Das amerikanische Volk musste den Preis für die unverantwortliche Art und Weise zahlen, wie Hunderttausende Afghanen in die Vereinigten Staaten gebracht wurden“, sagte Pigott der New York Times. Er behauptete, dass sich die derzeitige Regierung auf die „Wiederherstellung der Rechenschaftspflicht durch die Förderung verantwortungsvoller, freiwilliger Neuansiedlungsoptionen“ konzentriere. Diese Aussage widerspricht Behauptungen von AfghanEvac und anderen Gruppen bezüglich einer ordnungsgemäßen Überprüfung unter der Biden-Regierung. Viele der Afghanen in Camp As Sayliyah haben bereits eine Genehmigung für die Ansiedlung in den USA erhalten.
Diese Genehmigung erfolgte nach umfassenden Sicherheitsüberprüfungen. Viele dieser Personen hoffen auf eine Wiedervereinigung mit Familienmitgliedern, die bereits in den Vereinigten Staaten leben, darunter Verwandte von US-Soldaten und Veteranen. Ihr Warten hat sich über Monate, in einigen Fällen Jahre, hingezogen.
Das Lager selbst, eine ehemalige US-Militäranlage außerhalb Dohas, wurde nach dem Abzug der US-geführten Streitkräfte aus Afghanistan im Jahr 2021 eingerichtet. Das Außenministerium hatte ursprünglich den 31. März als Frist für die Räumung des Lagers gesetzt. Diese Frist verstrich ohne Lösung oder öffentliche Aktualisierung.
Dieser Mangel an Kommunikation verschärft die Angst unter den Bewohnern des Lagers. VanDiver betonte die Unfähigkeit der DR Kongo, zusätzliche gefährdete Bevölkerungsgruppen zu versorgen. „Es gibt keine Arbeitsplätze. Sie befinden sich mitten in einem Bürgerkrieg.
Es ist kein Ort für Afghanen“, erklärte er. Er befürchtet, dass diese Personen schließlich von der Regierung der DR Kongo nach Afghanistan abgeschoben würden. Hier ist, was sie Ihnen nicht sagen: Die ‚positive Lösung‘ ist ein Euphemismus für eine Sackgasse.
Die Bedingungen unter dem Taliban-Regime in Afghanistan stellen für Rückkehrer erhebliche Risiken dar. Personen, die US-Streitkräfte unterstützten, drohen potenzielle Verfolgung, Inhaftierung oder sogar der Tod. Die Rechte der Frauen wurden seit der Rückkehr der Taliban an die Macht stark eingeschränkt.
Das Land kämpft auch mit weit verbreiteter Unterernährung und einem tödlichen Konflikt mit dem benachbarten Pakistan, das Luftangriffe durchgeführt hat, bei denen Zivilisten in Kabul und anderen Gebieten getötet wurden. Die Rückkehr in ein solches Umfeld ist keine Wahl, sondern ein Zwang. Diese vorgeschlagene Umsiedlung steht im Einklang mit den umfassenderen Einwanderungspolitiken der Trump-Regierung.
Die Regierung hat fast alle Wege für afghanische Verbündete blockiert, in die USA einzureisen. Von August 2021 bis Mitte 2025 wurden über 190.000 Afghanen in den USA neu angesiedelt. Der aktuelle Ansatz stellt eine erhebliche Kehrtwende dar.
Einwanderungsbeamte haben afghanische Verbündete und deren Familienmitglieder festgenommen. Ein afghanischer Staatsbürger, Mohommad Nazeer Paktyawal, 41, starb letzten Monat nach weniger als 24 Stunden in US-Haft. Immigration and Customs Enforcement bestätigte eine Untersuchung seines Todes.
Die Regierung verschärfte die Beschränkungen nach einer Schießerei im November in Washington weiter. Der Verdächtige, Rahmanullah Lakanwal, 29, ist ein afghanischer Staatsbürger, der an der Seite von US-Truppen in einer von der CIA unterstützten Einheit diente. Er erhielt letztes Jahr von der Trump-Regierung Asyl, nachdem er in den USA angekommen war.
Dieser Vorfall wurde von einigen Beamten als Rechtfertigung für strengere Überprüfungen angeführt, obwohl Lakanwals Asyl unter der derzeitigen Regierung gewährt wurde. VanDiver deutete an, dass die Trump-Regierung mit Dutzenden von Ländern, viele davon in Afrika, verhandelt hat, um die Afghanen aus Katar aufzunehmen. Diese Gespräche wurden wahrscheinlich durch andere Maßnahmen der Regierung erschwert.
Viele der an diesen Diskussionen beteiligten Länder waren auch von US-Reiseverboten betroffen oder mussten ihre Bürger dazu verpflichten, Tausende von Dollar an Visakautionen zu zahlen, bevor sie in die Vereinigten Staaten reisen durften. Folgen Sie dem Einfluss, nicht der Rhetorik; die Handlungen der Regierung schaffen eine komplexe, oft widersprüchliche diplomatische Landschaft. Diese Verhandlungen laufen parallel zu separaten Gesprächen, die die Trump-Regierung mit verschiedenen Nationen, einschließlich der Demokratischen Republik Kongo, geführt hat.
Diese anderen Gespräche konzentrieren sich auf die Aufnahme von Migranten, denen die Abschiebung aus den USA droht. Die USA zahlen Millionen von Dollar an diese Regierungen. Einige dieser Empfängerländer haben dokumentierte Geschichten von Menschenrechtsverletzungen. Dieses Muster offenbart einen transaktionalen Ansatz in der internationalen Migrationspolitik.
Kritiker argumentieren, dass der Umgang der Regierung mit afghanischen Verbündeten den nationalen Sicherheitsinteressen der USA schaden könnte. Solche Maßnahmen könnten lokale Bevölkerungen davon abhalten, in zukünftigen Konflikten mit US-Streitkräften zusammenzuarbeiten. Vertrauen, einmal gebrochen, ist schwer wiederherzustellen.
VanDiver bekräftigte, dass die Regierung die Befugnis besitzt, die sicherheitsüberprüften Afghanen im Lager in die USA zu bringen, wie ursprünglich versprochen. Die anhaltende Ungewissheit, so bemerkte er, habe ihre psychische Gesundheit stark beeinträchtigt. „Sie erreichen ihren Bruchpunkt“, beobachtete VanDiver. Warum es wichtig ist: Dieser Politikwechsel betrifft nicht nur das unmittelbare Schicksal Hunderter afghanischer Individuen, sondern hat auch weitreichendere Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit der USA und globale humanitäre Verpflichtungen.
Das im Stich lassen von Verbündeten, die ihr Leben für amerikanische Interessen riskierten, untergräbt das Vertrauen und erschwert zukünftige internationale Partnerschaften. Es wirft auch Fragen nach den ethischen Verantwortlichkeiten einer Nation gegenüber jenen auf, die ihre Militäroperationen im Ausland unterstützen, insbesondere wenn deren Leben weiterhin in Gefahr ist. - Die Trump-Regierung schlägt vor, afghanische Verbündete von Katar in die Demokratische Republik Kongo umzusiedeln. - Etwa 1.100 Afghanen, darunter über 400 Kinder, sehen sich dieser Verlegung gegenüber, obwohl sie keine Bindungen zur DR Kongo haben. - Interessengruppen argumentieren, dass die DR Kongo, die bereits mit einer schweren humanitären Krise konfrontiert ist, keine weiteren Flüchtlinge aufnehmen kann, was deren eventuelle Zwangsrückführung ins von den Taliban regierte Afghanistan riskiert. - Das Außenministerium führt Bedenken hinsichtlich der Überprüfung durch die vorherige Regierung an, während Kritiker vor Schäden für die USA warnen. Beobachter werden weitere Details zu den Verhandlungen zwischen den USA und der Demokratischen Republik Kongo bezüglich dieses Umsiedlungsplans verfolgen.
Das Schicksal der 1.100 Afghanen in Camp As Sayliyah bleibt ungewiss, ohne klaren Zeitplan für ihre Zukunft. Interessengruppen drängen weiterhin auf ihre versprochene US-Neuansiedlung. Die internationale Gemeinschaft wird beobachten, wie die Trump-Regierung ihre erklärten Einwanderungsprioritäten mit ihren Verpflichtungen gegenüber jenen in Einklang bringt, die amerikanische Bemühungen unterstützten.
Jede Zwangsrückführung oder weitere Verzögerungen könnten zusätzlichen diplomatischen und humanitären Druck auslösen.
Wichtigste Erkenntnisse
— - Die Trump-Regierung schlägt vor, afghanische Verbündete von Katar in die Demokratische Republik Kongo umzusiedeln.
— - Etwa 1.100 Afghanen, darunter über 400 Kinder, sehen sich dieser Verlegung gegenüber, obwohl sie keine Bindungen zur DR Kongo haben.
— - Interessengruppen argumentieren, dass die DR Kongo, die bereits mit einer schweren humanitären Krise konfrontiert ist, keine weiteren Flüchtlinge aufnehmen kann, was deren eventuelle Zwangsrückführung ins von den Taliban regierte Afghanistan riskiert.
— - Das Außenministerium führt Bedenken hinsichtlich der Überprüfung durch die vorherige Regierung an, während Kritiker vor Schäden für die nationale Sicherheit der USA und das globale Vertrauen warnen.
Quelle: NBC News
