König Charles III. und Königin Camilla sind am Montag in Washington D.C. eingetroffen und haben ihren Antrittsbesuch in den Vereinigten Staaten als amtierende Monarchen begonnen, eine Reise, die mit dem 250. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung zusammenfällt. Das Königspaar steht vor der komplexen Aufgabe, eine 'besondere Beziehung' zu stärken, die sich laut außenpolitischen Experten unter der Regierung von Präsident Trump erheblich verschlechtert hat. Ihre Ankunft folgt auf erhöhte Sicherheitsmaßnahmen nach einem versuchten Attentat beim White House Correspondents' Dinner nur zwei Tage zuvor.
Der Reiseplan des Königspaares umfasst traditionelle diplomatische Termine. Geplant sind ein privater Tee mit dem Präsidenten und der First Lady, gefolgt von einer Gartenparty. Eine formelle Zeremonie mit einer militärischen Ehrenformation wird sie offiziell willkommen heißen.
König Charles III. und Präsident Trump werden ein bilaterales Treffen abhalten, während Königin Camilla und die First Lady ein eigenes, separates Treffen führen. Dies sind Standardprotokolle. Die eigentliche Arbeit liegt unter der Oberfläche.
Am Dienstag wird König Charles vor einer gemeinsamen Sitzung des US-Kongresses sprechen, eine Rede, die von Beobachtern auf beiden Seiten des Atlantiks genau verfolgt wird. An diesem Abend findet ein traditionelles Staatsbankett im Weißen Haus statt.
Die Monarchen werden am Dienstag auch nach New York reisen, um der Opfer der Anschläge vom 11. September 2001 zu gedenken, bevor sie nach Virginia weiterreisen. Der Palast bestätigte am Sonntag, dass der Besuch wie geplant stattfinden werde, und erklärte: „Der König und die Königin sind all jenen zutiefst dankbar, die mit Hochdruck daran gearbeitet haben, dass dies so bleibt, und freuen sich auf den Beginn des Besuchs“, berichtete CBS News. Was sie Ihnen nicht sagen: Der Pomp und die Zeremonie überdecken tiefe strategische Gräben.
Präsident Trump hat die NATO offen kritisiert, den Wert des Bündnisses in Frage gestellt und einen US-Rückzug angedroht. Diese Position kollidiert direkt mit dem langjährigen Engagement Großbritanniens für die kollektive Sicherheit. Der Krieg mit dem Iran, der am 28. Februar mit US-amerikanischen und israelischen Angriffen begann, hat diese Spaltungen weiter offengelegt. Großbritannien soll seine Stützpunkte für defensive Operationen nutzen, doch Premierminister Keir Starmer hat sich geweigert, sich den US-israelischen Kriegsanstrengungen anzuschließen oder für die Straße von Hormus zu kämpfen.
Diese Zurückhaltung hat scharfe Kritik aus Washington hervorgerufen. Präsident Trumps Unzufriedenheit erstreckt sich auch auf die britische Innenpolitik. Er sagte diese Woche in einem Telefoninterview mit der BBC, dass seine Beziehung zu Premierminister Starmer sich nur dann „erholen“ würde, wenn Starmer das rückgängig mache, was Trump als laxe Einwanderungspolitik ansieht.
Er hat auch die britischen Flugzeugträger öffentlich verspottet und sie als „Spielzeuge“ bezeichnet. Diese Aussagen unterstreichen den transaktionalen Charakter des aktuellen außenpolitischen Ansatzes der USA. Die Rechnung geht für eine wirklich 'besondere' Beziehung nicht auf, wenn zentrale Säulen derart unter Druck stehen. Max Bergmann, Direktor des Programms für Europa, Russland und Eurasien am Center for Strategic and International Studies, zeigte großes Interesse an der Rede des Königs vor den Gesetzgebern. „Ich erwarte, dass die Rede auf einem eher hohen Niveau sein wird, und meine Erwartung ist, dass sie etwas Historisches haben wird – die Anerkennung, dass die Vereinigten Staaten aus einer Revolution gegen sein Land hervorgegangen sind, aber dann, wie wir das gewissermaßen überwunden haben“, erklärte Bergmann.
Er fragte auch, ob der König subtil auf Menschenrechte und Freiheiten verweisen würde, Prinzipien, die die USA und Großbritannien nach dem Zweiten Weltkrieg gemeinsam unterstützten, und zwar in einer Weise, die als Kritik an der gegenwärtigen Regierung interpretiert werden könnte. Dieser diplomatische Drahtseilakt ist kein Neuland für die britische Monarchie. König Charles III.s Mutter, Königin Elizabeth II., bewies während seiner ersten Amtszeit eine besondere Geschicklichkeit im Umgang mit Präsident Trump.
Trump Attack: Security Review Intensifies After Correspondents' Dinner Incident
Sie setzte jahrzehntelange diplomatische Erfahrung ein, um einen ruhigen Kurs zu halten. Auch Charles verfügt über umfassende Erfahrung in der internationalen Diplomatie. Dieser Besuch, obwohl sein erster als König, ist bei weitem nicht seine erste Begegnung mit Präsident Trump.
Die beiden kennen sich seit Jahren, wobei Trump Charles als „Freund“ bezeichnete.
Fotos aus dem Jahr 2005 zeigen Donald und Melania Trump im Gespräch mit Charles bei einer Veranstaltung im Museum of Modern Art in New York City. im Jahr 2019. Sie trafen sich erneut im September 2025 bei einem Staatsbankett auf Schloss Windsor. Präsident Trump drückte dem König sein Mitgefühl aus, nachdem sein Bruder Andrew wegen des Verdachts des Fehlverhaltens im Amt im Zusammenhang mit den Epstein-Akten verhaftet worden war, und nannte es eine „sehr traurige Sache“. Charles hatte Andrew bereits wegen seiner Verbindungen zu Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell seine königlichen Titel entzogen. Die Stimmung bezüglich des Besuchs bleibt ungünstig.
Eine Ende März durchgeführte YouGov-Umfrage ergab, dass 49 % der britischen Öffentlichkeit der Meinung waren, der Besuch sollte abgesagt werden. Nur 33 % befürworteten seine Durchführung. Diese öffentliche Skepsis spiegelt ein breiteres europäisches Unbehagen gegenüber Präsident Trumps Politik wider, insbesondere seiner Haltung zur NATO und zu internationalen Allianzen.
Die Briten wollen nicht, dass ihre Führer als „Bittsteller“ erscheinen, bemerkte Bergmann. Liana Fix, Senior Fellow für Europa beim Council on Foreign Relations, stellte fest, dass die Beziehungen zwischen den USA und Großbritannien „seit den frühen Tagen, als Starmer als ‚Trump-Flüsterer‘ galt, erheblich verschlechtert haben“. Sie fügte hinzu, dass die anfängliche Zurückhaltung Großbritanniens, die Nutzung von Stützpunkten für den Iran-Krieg zuzulassen, sowohl die „Trumpisten in D.C. als auch die Beziehung zur NATO belastet und das, was vom Glauben an eine besondere Beziehung übrig geblieben war, untergraben hat“. Der König nimmt jedoch im Vergleich zum Premierminister eine weniger politische, eher staatstragende Rolle ein. Sein Einfluss ist symbolisch.
Simon Tisdall, außenpolitischer Kommentator für The Guardian, argumentierte, der König solle in seiner Rede vor dem Kongress Klartext über Präsident Trump reden. In einem Artikel mit dem Titel „Zum Teufel mit dem Protokoll“ schrieb Tisdall, dass Premierminister Starmers „Appeasement-Politik“ „kläglich gescheitert“ sei. Tisdall deutete auch an, dass Präsident Trump Charles' Teilnahme am Staatsbankett im Weißen Haus als „königliche Billigung seiner Person und Politik“ darstellen würde. Diese Aussicht, so Tisdall, habe einen Großteil des britischen Widerstands gegen den Besuch befeuert, auch wenn Starmer hoffe, dass er die „schwer angeschlagene 'besondere Beziehung'“ neu ausrichten werde. Folgen Sie dem Einfluss, nicht der Rhetorik; der Einfluss hier ist ganz amerikanisch. Warum es wichtig ist: Dieser Besuch ist mehr als ein zeremonieller Austausch; er stellt einen kritischen Test des Bündnisses zwischen den USA und Großbritannien in einer Zeit geopolitischer Umwälzungen dar.
Für Großbritannien ist die Aufrechterhaltung starker Beziehungen zu den USA für seine globale Stellung und Sicherheit unerlässlich, insbesondere nach dem Brexit. Die Partnerschaft unterstützt ihre strategischen Interessen in Europa und darüber hinaus. Die Fähigkeit des Königs, Einheit und gemeinsame Werte zu projizieren, selbst symbolisch, könnte einen Teil der aktuellen Zwietracht mildern. Seine Worte an den Kongress werden auf jede Nuance bezüglich demokratischer Prinzipien und internationaler Zusammenarbeit hin analysiert und könnten möglicherweise eine Gegenerzählung zur vorherrschenden transaktionalen Diplomatie bieten.
Der Empfang des Besuchs in beiden Nationen wird Einblicke in die zukünftige Entwicklung einer einst als unveränderlich geltenden Beziehung geben. Wichtige Erkenntnisse: – König Charles III. und Königin Camilla sind zu ihrem ersten Besuch als Monarchen in den USA eingetroffen, der mit dem 250. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung zusammenfällt. – Der Besuch findet inmitten erheblicher Belastungen in den Beziehungen zwischen den USA und Großbritannien statt. – König Charles steht vor der heiklen Aufgabe, seine zeremonielle Rolle zu nutzen, um historische Bindungen zu stärken, ohne umstrittene US-Regierungspolitiken zu billigen. Die kommenden Tage werden die wahren Auswirkungen dieses königlichen Besuchs zeigen.
Beobachter werden die Rede von König Charles vor dem Kongress auf subtile diplomatische Botschaften hin genau prüfen. Auch der Ton der gemeinsamen Auftritte mit Präsident Trump wird aufschlussreich sein. Über die unmittelbare Optik hinaus werden die langfristigen Auswirkungen für die NATO und die Sicherheitskooperation zwischen den USA und Großbritannien ein zentraler Punkt der Aufmerksamkeit bleiben.
Jede Verschiebung in der Haltung von Premierminister Starmer zum Iran-Krieg oder zur Einwanderung nach dem Besuch wird zeigen, ob die königliche Diplomatie ihre strategischen Ziele erreicht hat.
Wichtige Erkenntnisse
— - König Charles III. und Königin Camilla sind zu ihrem ersten Besuch als Monarchen in den USA eingetroffen, der mit dem 250. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung zusammenfällt.
— - Der Besuch findet inmitten erheblicher Belastungen in den Beziehungen zwischen den USA und Großbritannien statt, die durch Präsident Trumps Kritik an der NATO, dem US-Iran-Krieg und der britischen Einwanderungspolitik verursacht wurden.
— - König Charles steht vor der heiklen Aufgabe, seine zeremonielle Rolle zu nutzen, um historische Bindungen zu stärken, ohne umstrittene US-Regierungspolitiken zu billigen.
— - Die öffentliche Meinung in Großbritannien lehnt den Besuch weitgehend ab, was ein breiteres Unbehagen gegenüber Präsident Trumps außenpolitischem Ansatz widerspiegelt.
Quelle: CBS News
