كثفت إدارة ترامب ملاحقتها لمستخدم مجهول على ريديت نشر انتقادات لهيئة الهجرة والجمارك، وفقًا لتقرير صادر عن "ذا إنترسبت". أصدر مدعون فيدراليون في واشنطن العاصمة أمر استدعاء من هيئة محلفين كبرى إلى ريديت، مطالبين ببيانات المستخدم بحلول 14 أبريل، بعد سحب استدعاء سابق. ويحذر دعاة الحريات المدنية، بمن فيهم لورين ريغان من مركز الدفاع عن الحريات المدنية، من أن هذا التكتيك الجديد يهدف إلى حجب الإجراءات الحكومية تحت ستار تحقيق جنائي.
يمثل أمر الاستدعاء هذا من هيئة المحلفين الكبرى، الصادر عن مكتب المدعي العام الأمريكي في واشنطن العاصمة، تصعيدًا كبيرًا في جهود الحكومة. فهو يسعى للحصول على مجموعة أوسع من السجلات مما طُلب في البداية، ويغطي فترة أطول بثلاث مرات تقريبًا.
المدعية العامة لمقاطعة كولومبيا هي جانين بيرو. بدأت المعركة القانونية في وقت سابق في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا.
في 12 مارس، تحرك مستخدم مجهول على ريديت، عُرف فقط باسم "جيه. دو"، لإلغاء استدعاء. وقد أمر هذا الاستدعاء الأولي، الصادر عن وزارة الأمن الداخلي، ريديت بتسليم معلومات مباشرة إلى عميل خاص رفيع المستوى في هيئة الهجرة والجمارك.
جادل الممثلون القانونيون لـ "دو"، وهم مركز الدفاع عن الحريات المدنية (CLDC)، بأن الاستدعاء يفتقر إلى أساس قانوني سليم. واستشهدوا بالبند 1509 من القانون الأمريكي رقم 19، وهو بند من قانون سموت-هاولي للتعريفات الجمركية لعام 1930.
يتناول هذا القانون بشكل أساسي استيراد سلع مثل القوارب والمشروبات الكحولية والحيوانات. وجاء في مذكرة CLDC: "جيه. دو مواطن أمريكي لم يسافر خارج البلاد، ولا يشارك في أي تجارة دولية، وليس لديه اهتمامات تجارية خارج الولايات المتحدة، ويستخدم حسابه على ريديت بشكل أساسي للمشاركة في الخطاب السياسي ذي الصلة بمجتمعه المحلي". سعت الحكومة للحصول على اسم "دو"، ورقم هاتفه، وعنوان منزله، ومعلوماته المصرفية، وعناوين بروتوكول الإنترنت (IP)، وتفاصيل الحسابات المرتبطة به.
هذه المعلومات، كما جادل CLDC، لا علاقة لها بالجمارك أو مسائل الاستيراد/التصدير، بل يبدو أنها مصممة لقمع حرية التعبير. سبق لإدارة ترامب أن اتهمت منتقدي عملاء ICE بـ "فضح المعلومات الشخصية" (doxxing) في بعض الحالات. ومع ذلك، فإن الاستدعاء المقدم إلى ريديت في سجلات المحكمة لم يحدد أي منشورات معينة قام بها مستخدم ريديت المقيم في أوريغون.
أفادت "ذا إنترسبت" أنه عندما راجع محامو "دو" المنشورات، لم يجدوا شيئًا يوحي بنشاط إجرامي أو نية إجرامية. إحدى الحالات تضمنت تعليق "دو" على مقال نشرته صحيفة "مينيسوتا ستار تريبيون" في يناير 2026 حول جوناثان روس، وهو ضابط في ICE أطلق النار على رينيه جود وقتلها في مينيابوليس. شارك "دو" تفاصيل سيرة روس الذاتية، بما في ذلك إقامته في تشاسكا، مينيسوتا، ونشأته في إنديانا، وخدمته في الحرس الوطني لإنديانا – وهي تفاصيل كانت متاحة على نطاق واسع في ذلك الوقت.
أضاف "دو"، "نأمل أن ينتقل إلى سجن ستيلووتر الحكومي."
في مناسبة أخرى، اقترح "دو" على مستخدم آخر في ريديت عبارة "البول يتحدث بصوت أعلى من الكلمات" (Urine speaks louder than words) للاستخدام في لافتة احتجاجية مناهضة لـ ICE. وفي موضوع نقاش منفصل، علق "دو" أيضًا، "إدارة أمن النقل (TSA) سيئة ونحن جميعًا نعلم ذلك." توضح هذه الأمثلة، التي قدمها CLDC، طبيعة النشاط عبر الإنترنت الذي يخضع للتدقيق. قدم "دو" إفادة يوضح فيها استخدام الحساب: "أستخدم هذا الحساب للمشاركة في الخطاب السياسي من خلال المنشورات المباشرة، وكذلك الحوار مع أفراد المجتمع في سلاسل التعليقات المرتبطة بمنشوراتي ومنشورات الآخرين." أوضح المستخدم كذلك أن ريديت تسمح بالمشاركة المجهولة، وهي ميزة تستخدم على نطاق واسع في الخطاب السياسي.
بدا النزاع الأولي قد حُل في أواخر مارس عندما ألغت وزارة الأمن الداخلي استدعاءها رسميًا. تلقت ريديت إشعارًا بهذا القرار، وتم لاحقًا رفض الدعوى في محكمة كاليفورنيا بناءً على طلب "دو". أشار هذا التطور إلى نهاية محاولة الحكومة لكشف هوية المستخدم.
تبين أن هذا الحل الظاهري مؤقت. ففي 31 مارس، تلقت ريديت بلاغًا جديدًا من السلطات الفيدرالية، وفقًا لـ "ذا إنترسبت". هذه المرة، أصدرت الحكومة أمر استدعاء يجبر ريديت نفسها على المثول أمام هيئة محلفين كبرى، ناقلةً مكان القضية من كاليفورنيا إلى واشنطن.
تجري إجراءات هيئة المحلفين الكبرى بسرية، مما يسمح للمدعين بتقديم الأدلة وتحديد ما إذا كان هناك سبب محتمل لوجود جريمة فيدرالية. إذا تبع ذلك لائحة اتهام، فسيواجه المتهم المحاكمة. وقد يُستدعى الشهود لتقديم شهادات دون الكشف العلني.
صرحت لورين ريغان، المديرة التنفيذية لـ CLDC، لـ "ذا إنترسبت" بأن الغرض الشرعي الوحيد لهيئة المحلفين الكبرى هو التحقيق في الجرائم الفيدرالية. وتساءلت كيف يمكن لمنشورات "دو" على ريديت أن تشكل دليلًا على جريمة، مضيفةً أن الإدارة يمكنها "إخفاء ما تفعله تحت ستار هيئة محلفين فيدرالية كبرى." يظل الاستدعاء الذي تم سحبه الآن سجلًا عامًا، لكن نسخة من أمر الاستدعاء الجديد غير متاحة بسبب سرية هيئة المحلفين الكبرى. أشار ديفيد غرين، المستشار الأول في مؤسسة الحدود الإلكترونية، إلى أنه لم يكن على علم بأي حالات مماثلة حيث أُجبرت شركة تكنولوجيا بارزة على المثول أمام إحدى هذه اللجان السرية خلال تحقيقات إنفاذ قوانين الهجرة الأخيرة، حسبما أفادت "ذا إنترسبت".
أوضح غرين أن حماية حرية التعبير أضعف بكثير في سياق هيئة المحلفين الكبرى لأن الإجراءات ليست خصومية. صرح غرين، وفقًا لـ "ذا إنترسبت": "يجب أن نكون قلقين للغاية، للغاية، للغاية من أنهم أحالوا إحدى هذه القضايا الآن إلى هيئة محلفين كبرى." ونصح بأن الوضع "يجب أن يؤخذ على محمل الجد للغاية." هذا التحرك، كما أشار، يسمح للمدعين بتقديم التهم بسهولة أكبر. أبلغ متحدث باسم ريديت "آرس تيكنيكا" أن الشركة تهدف إلى إبلاغ المستخدمين كلما أجبرت العمليات القانونية على الكشف عن البيانات. صرح المتحدث: "يجب أن يتمتع المستخدمون بالقدرة على حماية معلوماتهم الخاصة وغالبًا ما يكونون في وضع أفضل للطعن في الطلبات التي تؤثر عليهم."
لم تقدم الشركة تفاصيل محددة حول أمر الاستدعاء نفسه. أكدت ريديت سياستها: "لا نشارك المعلومات طواعية مع أي حكومة، خاصة فيما يتعلق بالمستخدمين الذين يمارسون حقوقهم في انتقاد الحكومة أو التخطيط لاحتجاج." أكدت الشركة أنها تراجع كل استفسار للتأكد من كفايته القانونية، وتعترض بشكل روتيني على الطلبات الواسعة جدًا، وتقدم فقط الحد الأدنى من البيانات المطلوبة عندما تكون ملزمة قانونيًا، مع إخطار المستخدم كلما أمكن ذلك. هذا التصعيد من قبل إدارة ترامب لاستخدام أمر استدعاء من هيئة محلفين كبرى ضد منتقد عبر الإنترنت يثير تداعيات كبيرة على إخفاء الهوية الرقمية وحرية التعبير.
يثير التحول من تحدٍ قضائي علني، حيث تم التشكيك في الأساس القانوني للحكومة، إلى إجراء سري، مخاوف بشأن الشفافية والإجراءات القانونية الواجبة. يضع هذا الأمر منصات الإنترنت في موقف صعب، حيث يتعين عليها الموازنة بين خصوصية المستخدم ومطالب الحكومة، مما قد يضع سابقة يمكن أن تؤثر على عدد لا يحصى من مستخدمي الإنترنت الذين يعبرون عن آراء سياسية. النقاط الرئيسية: - أصدر مدعون فيدراليون أمر استدعاء من هيئة محلفين كبرى إلى ريديت يطلبون بيانات عن مستخدم مجهول ينتقد هيئة الهجرة والجمارك (ICE). - يأتي هذا الإجراء بعد سحب استدعاء سابق، والذي طعنت فيه جماعات الحريات المدنية باعتباره لا أساس له قانونيًا بموجب قانون التعريفات الجمركية. - إجراءات هيئة المحلفين الكبرى سرية، مما يثير مخاوف من المدافعين بشأن الشفافية وتآكل حماية حرية التعبير. - تواجه شركات التكنولوجيا مثل ريديت ضغوطًا متزايدة للموازنة بين خصوصية المستخدم ومطالب الحكومة.
تواجه ريديت موعدًا نهائيًا في 14 أبريل للرد على أمر استدعاء هيئة المحلفين الكبرى. لم يعلق مكتب المدعي العام في واشنطن العاصمة، إلى جانب وزارة الأمن الداخلي وهيئة الهجرة والجمارك (ICE)، بعد على أمر الاستدعاء الجديد. سيراقب دعاة الخصوصية والخبراء القانونيون عن كثب الخطوات التالية لريديت وأي تحديات قانونية محتملة من قبل "جيه".
ممثلي "دو"، حيث يمكن أن تؤثر هذه القضية على محاولات الحكومة المستقبلية لتحديد هوية منتقديها عبر الإنترنت.
النقاط الرئيسية
— - أصدر مدعون فيدراليون أمر استدعاء من هيئة محلفين كبرى إلى ريديت يطلبون بيانات عن مستخدم مجهول ينتقد هيئة الهجرة والجمارك (ICE).
— - يأتي هذا الإجراء بعد سحب استدعاء سابق، والذي طعنت فيه جماعات الحريات المدنية باعتباره لا أساس له قانونيًا بموجب قانون التعريفات الجمركية.
— - إجراءات هيئة المحلفين الكبرى سرية، مما يثير مخاوف من المدافعين بشأن الشفافية وتآكل حماية حرية التعبير.
— - تواجه شركات التكنولوجيا مثل ريديت ضغوطًا متزايدة للموازنة بين خصوصية المستخدم ومطالب الحكومة.
المصدر: Ars Technica