يواجه الجيش الأمريكي تحديًا متزايدًا من طائرات شاهد الإيرانية المسيرة غير المكلفة، حيث ينشر صواريخ اعتراضية باهظة الثمن ضد مركبات جوية لا يتجاوز سعرها 20 ألف دولار، وفقًا لتحليل أجراه آرون برينيلدسون، محاضر القانون بجامعة ميسيسيبي، ونشرته صحيفة "ذا كونفرسيشن". يرهق هذا الخلل الكبير في التكلفة ميزانيات الدفاع ويثير تساؤلات حول الجاهزية الاستراتيجية. ويسلط هذا التفاوت الضوء على انفصال جوهري بين التهديدات الحديثة وأنظمة المشتريات المعمول بها.
في صباح أحد أيام أوائل أبريل عام 2026، اصطدمت طائرة شاهد مسيرة بمجمع قاعدة النصر الأمريكية في بغداد، العراق. وقد أكد الهجوم، الذي نُسب إلى وكلاء إيرانيين، نقطة ضعف حرجة للقوات الأمريكية العاملة في الخارج.
هذه الطائرات المسيرة، التي غالبًا ما تُبنى بمكونات تجارية متوفرة بسهولة، تمثل لغزًا تكتيكيًا لا يزال البنتاغون يكافح لحله. وقد راقب مسؤولو الدفاع تصاعد المشكلة. استغلت إيران هذه الطائرات المسيرة البسيطة المحملة بالمتفجرات، والمدعومة بمحركات من نوع الدراجات النارية، لضرب المدن ومحطات الطاقة في الدول المجاورة.
تتراوح تكلفة بناء إحدى وحدات شاهد هذه من 20 ألف دولار أمريكي إلى 50 ألف دولار. غالبًا ما يطلق الجيش صواريخ تزيد قيمتها عن مليون دولار لإسقاطها. هذه المعادلة ببساطة لا تستقيم. قال آرون برينيلدسون لـ "ذا كونفرسيشن": "لدى الجيش الأمريكي في الوقت الحالي إجابة بمليون دولار لسؤال يكلف 20 ألف دولار"، مسلطًا الضوء على المعضلة الاقتصادية الأساسية. يخلق هذا الخلل عيبًا استراتيجيًا، مما يجبر الولايات المتحدة على إنفاق موارد هائلة ضد تهديد رخيص نسبيًا.
يمتد الثمن الاقتصادي إلى ما هو أبعد من التكلفة المباشرة للذخائر؛ بل يستنزف أيضًا ميزانيات الدفاع الحيوية التي يمكن تخصيصها لأولويات أخرى. بالنسبة للعائلات العاملة، يعني هذا أن أموال دافعي الضرائب تُنفق بشكل غير فعال، مما قد يحول الأموال عن الاحتياجات المحلية. هذه الطائرات المسيرة ليست مثيرة للإعجاب بقدراتها عالية التقنية.
إنها فعالة على وجه التحديد لأنها ليست معقدة. تكشف عمليات فحص طائرات شاهد المسيرة التي تم الاستيلاء عليها أن العديد من الأجزاء تأتي من شركات تجارية عادية. تأتي المعالجات من مصنعين أمريكيين.
يتم الحصول على مضخات الوقود من شركة بريطانية. وتصل المحولات من الصين. هذه ليست مكونات عسكرية متخصصة.
يمكن العثور على أجزاء مماثلة في المصانع أو الآلات الزراعية. هذه السهولة في الوصول تجعل من الصعب تتبع واعتراض طائرات شاهد قبل تجميعها. يمكن لدول مثل روسيا، التي تصنع هذه الطائرات المسيرة أيضًا، أن تتحمل خسارة أكثر من 75% من مخزونها من طائرات شاهد.
حتى مع معدلات الخسارة العالية هذه، فإنهم يكسبون المعركة الاقتصادية ضد خصومهم. لا يحتاجون إلى أن تصيب كل طائرة مسيرة هدفها. يحتاجون فقط إلى إرسال موجات كافية حتى ينفد لدى المدافع صواريخ الاعتراض الباهظة الثمن.
هذه الاستراتيجية تطغى على الدفاعات الجوية التقليدية. تقول السياسة شيئًا واحدًا عن الحرب المتقدمة، لكن الواقع يتطلب ردودًا سريعة وفعالة من حيث التكلفة. أوكرانيا، التي تواجه سيلًا مماثلًا من هذه الطائرات المسيرة، لم يكن لديها خيار سوى التكيف بسرعة.
طور المهندسون الأوكرانيون طائرات اعتراضية مسيرة رخيصة، قادرة على الاصطدام بطائرات شاهد المسيرة قبل الاصطدام. تكلف كل طائرة اعتراضية ما يقرب من 1000 إلى 2000 دولار. وينتج المصنعون الأوكرانيون الآن الآلاف شهريًا.
هذا يمثل حلاً رياضيًا أفضل: طائرة اعتراضية بقيمة 2000 دولار مقابل مهاجم بقيمة 20 ألف دولار. دفعت ضرورة الصراع الابتكار. أصبحت تجربة أوكرانيا في ساحة المعركة، التي صقلت تحت الضغط، موردًا قيمًا للقوات الأمريكية وقوات الحلفاء، الذين يسعون الآن للحصول على إرشادات من خبراء الطائرات المسيرة الأوكرانيين.
إذن، لماذا لا يستطيع الجيش الأمريكي تكرار هذا الابتكار السريع؟ القضية، وفقًا لبرينيلدسون، ليست فجوة تكنولوجية بل بيروقراطية. لا تستطيع وزارة الدفاع ببساطة شراء معدات جديدة بسرعة.
نظام المشتريات الخاص بها هو عملية معقدة، غالبًا ما تمتد لأكثر من عقد من الزمن من الحاجة الأولية إلى النشر النهائي. يمر هذا النظام بثلاث مراحل بيروقراطية متميزة، كل منها قادر على إحداث سنوات من التأخير. أولاً، يجب صياغة وثيقة رسمية، تُعرف باسم "المتطلب".
تشرح هذه الوثيقة الحاجة الدقيقة ومبرراتها. تقوم خدمة عسكرية، مثل القوات الجوية، بصياغة مثل هذا المتطلب، وتوجيهه عبر مراجعة داخلية للخدمة. حتى وقت قريب، كان هذا المتطلب الذي تم فحصه من قبل الخدمة يمر بعد ذلك عبر نظام البنتاغون لتكامل وتطوير القدرات المشتركة.
راجعته جميع الخدمات المشتركة. هذه العملية، التي أنهتها وزارة الدفاع في عام 2025، تطلبت موافقة من مختلف المسؤولين العسكريين. بينما انتهت عملية المتطلبات المشتركة، فإن تنفيذ نظام جديد غير مكتمل.
الثقافة الأساسية لا تزال قائمة. بموجب العملية السابقة، غالبًا ما استغرق الموافقة على متطلب أكثر من 800 يوم. هذا أكثر من عامين فقط للحصول على موافقة على مفهوم.
ثانيًا، يحتاج أي برنامج جديد إلى تمويل. تتم إدارة ذلك من خلال عملية التخطيط والبرمجة والميزانية والتنفيذ، وهي دورة ميزانية أُنشئت عام 1961. يتطلب تأمين مكان لبرنامج جديد في الميزانية عادةً أكثر من عامين بعد حصول المتطلب الأولي على الموافقة.
يجب على الجيش تقديم طلب ميزانيته قبل سنوات. بحلول الوقت الذي يتم فيه تخصيص الأموال، قد يكون التهديد الأصلي قد تطور أو تم تجاوزه. تخلق هذه العملية المالية الطويلة مطاردة مستمرة، حيث تتخلف حلول الدفاع عن التهديدات الواقعية.
ما يعنيه هذا بالفعل لعائلتك هو أن التكنولوجيا التي تحمي أفراد خدمتنا، وبالتالي مصالحنا الوطنية، غالبًا ما تكون متأخرة بسنوات عما هو مطلوب الآن. ثالثًا، بمجرد الموافقة على متطلب وتخصيص الأموال، يجب تطوير البرنامج وبناؤه. ذكر تقرير صادر عن مكتب محاسبة الحكومة عام 2025 أن متوسط برنامج الاستحواذ الدفاعي الرئيسي يستغرق الآن ما يقرب من 12 عامًا من بدايته لتسليم قدرة أولية للقوات.
هذا التأخير التراكمي يعني أن الجيش يحدد تهديدًا، ويطلب حلاً، ويجادل من أجل التمويل، ثم ينتظر عقدًا من الزمان للتسليم. مثل هذا النظام غير مناسب لمواجهة التهديدات السريعة التطور مثل الطائرات المسيرة غير المكلفة. هذه الفجوة، التي كشفت عنها طائرة شاهد المسيرة، هي شيء حذر منه خبراء الدفاع لسنوات. يتفوق الجيش في تطوير الأسلحة الأكثر تقدمًا والأكثر تكلفة على مستوى العالم.
ومع ذلك، فإنه يكافح لإنتاج حلول رخيصة وبسيطة بسرعة. هذا هو عكس ما تتطلبه الحرب الحديثة. سيكون من السهل إلقاء اللوم على الجيش في هذه العملية التي تستغرق عقدًا من الزمان.
الإجابة الحقيقية أكثر تعقيدًا بكثير. صمم صانعو السياسات عملية البنتاغون الطويلة خلال الحرب الباردة. كان هدفهم مكافحة الإنفاق المفرط والمتكرر عبر فروع الخدمة المنفصلة.
يتضمن النظام نقاط تفتيش ومراجعات وموافقات لضمان عدم إهدار أموال دافعي الضرائب. كان هذا استجابة عقلانية لعصر مختلف. ومع ذلك، يستفيد مقاولو الدفاع التقليديون أيضًا من هذه العملية الراسخة.
يمتلكون رأس المال والخبرة للتنقل في العقود الحالية المستقرة والقابلة للتنبؤ، بينما يتنافسون على عقود جديدة. غالبًا ما لا تستطيع الشركات الصغيرة والمبتكرة البقاء على قيد الحياة في انتظار عقد من الزمان للحصول على تمويل لنماذجها الأولية. هذا يخنق بشكل فعال المنافسة والابتكار من اللاعبين الجدد.
بُنيت تلك القواعد لعالم كان فيه التهديد الأساسي يتمثل في طائرات وصواريخ قوة عظمى أخرى باهظة الثمن. لم تُصمم لمحاربة قنبلة طائرة مصنوعة من أجزاء جرار. يتطلب هذا النوع الجديد من التهديدات ابتكارًا سريعًا من الشركات الرشيقة.
هذه هي الشركات بالضبط التي تكافح لكسب الزخم ضمن عملية الميزانية الحالية. النظام، الذي يهدف إلى منع الهدر، يعيق بشكل ساخر التطور السريع للدفاعات الفعالة من حيث التكلفة. هناك مؤشرات على التغيير.
في أغسطس 2025، ألغى البنتاغون بالكامل عملية المتطلبات القديمة. استبدلها بنظام مصمم ليكون أسرع وأكثر مرونة. كانت هذه خطوة حاسمة.
ومع ذلك، فإن إلغاء عملية المتطلبات عالج جزءًا واحدًا فقط من المشكلة. عملية الميزانية التي تعود إلى حقبة الستينيات، والتي تحدد التدفقات المالية، لا تزال دون تغيير إلى حد كبير. لا تزال الإصلاحات الكبيرة تتطلب إجراءً من الكونغرس.
الكونغرس، بحد ذاته، يتحرك ببطء. أطلق المشرعون العديد من الدراسات لإصلاح هذا النظام، لكن الحلول الموصى بها غالبًا ما ثبت أنها صعبة التنفيذ سياسيًا. يوسع المسؤولون استخدام أدوات التعاقد المرنة، مثل "سلطة المعاملات الأخرى".
تسمح هذه الأدوات للجيش بتجاوز بعض القواعد التقليدية للحصول على تكنولوجيا مكافحة الطائرات المسيرة بسرعة أكبر. ومع ذلك، تمثل أدوات التعاقد المرنة هذه جزءًا صغيرًا فقط من ميزانية الدفاع الإجمالية. لا تزال فعاليتها الأوسع غير واضحة.
لا يزال الخطر قائمًا بأن المسار الأقل مقاومة بيروقراطية قد يكون ببساطة شراء المزيد من الصواريخ الباهظة الثمن والموافق عليها بالفعل. هذا الحل السريع سيعيد ملء مخزون الجيش بأنظمة الأسلحة الحالية، مما يزيد من تفاقم الخلل الأساسي في التكلفة. كما أنه سيقلل من الضرورة التشغيلية لإيجاد حلول أرخص وأكثر فعالية.
هذه الديناميكية تعني في النهاية أن جنودنا يواجهون مخاطر أكبر، وأن أمننا القومي أقل قوة. بينما تستمر طائرات شاهد المسيرة في التحليق، لا يزال أقوى جيش في العالم يتنقل في أوراقه الخاصة. إنه يتطلع إلى دول أخرى لإيجاد حلول لمشكلة كان يتوقعها.
ستكشف الأشهر القادمة ما إذا كانت التعديلات الداخلية للبنتاغون ستكتسب زخمًا، أو ما إذا كان الكونغرس سيجد الإرادة السياسية لتطبيق الإصلاحات الأعمق اللازمة لمواكبة سرعة التهديدات الحديثة. ترقبوا المقترحات التشريعية في دورة الميزانية القادمة؛ فهذه ستشير إلى مدى جدية صانعي السياسات في التعامل مع هذا الخلل الحاسم والمكلف.
النقاط الرئيسية
— - ينفق الجيش الأمريكي أكثر من مليون دولار لكل صاروخ لمواجهة طائرات شاهد الإيرانية المسيرة التي تتراوح تكلفة إنتاجها بين 20 ألف دولار و50 ألف دولار.
— - ينبع هذا الخلل في التكلفة من نظام المشتريات الدفاعية الأمريكي المثقل بالبيروقراطية التي تعود إلى حقبة الحرب الباردة، مما يؤخر الحلول الجديدة لسنوات أو حتى عقد من الزمان.
— - طورت أوكرانيا طائرات اعتراضية مسيرة بتكلفة تتراوح بين 1000 و2000 دولار، مما يوضح نهجًا أكثر فعالية من حيث التكلفة تدرسه الولايات المتحدة الآن.
— - بينما تجري بعض الإصلاحات، لا تزال عملية الميزانية الأساسية وتقاعس الكونغرس يبطئان من اعتماد دفاعات رشيقة وغير مكلفة.
المصدر: ذا إندبندنت
