أعلنت وزارة العدل الأمريكية يوم الثلاثاء عن توجيه اتهامات احتيال متعددة ضد مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC)، وهي منظمة بارزة للحقوق المدنية. صرح المدعي العام بالنيابة تود بلانش أن المنظمة غير الربحية مولت سراً جماعات متطرفة زعمت أنها تحاربها، وذلك بدفع أموال لمخبرين تسللوا إلى منظمات مثل كو كلوكس كلان. ووصف برايان فير، القائد المؤقت لـ SPLC، هذه الاتهامات بأنها "تسليح" لنظام العدالة.
قدم المدعون الفيدراليون يوم الثلاثاء لائحة اتهام من إحدى عشرة تهمة ضد مركز قانون الفقر الجنوبي، تفصل مخططاً امتد لما يقرب من عقد من الزمان. تشمل الاتهامات ست تهم بالاحتيال عبر الإنترنت، وأربع تهم بالاحتيال المصرفي، وتهمة واحدة بالتآمر لغسل الأموال. تنبع هذه المزاعم من استخدام SPLC المزعوم لمخبرين مدفوعي الأجر، بعضهم كان متورطاً حسبما ورد مع نفس الجماعات المتطرفة التي زعمت المنظمة أنها تعارضها وتعمل على تفكيكها.
تزعم وزارة العدل أن SPLC حولت أكثر من 3 ملايين دولار لأفراد مرتبطين بجماعات متطرفة عنيفة مختلفة بين عامي 2014 و 2023. هذا مبلغ كبير. أكد المدعي العام بالنيابة تود بلانش، متحدثاً في واشنطن العاصمة، أن SPLC حصلت على تبرعات عبر "تضليلات وإغفالات مادية كاذبة حول الغرض من استخدام الأموال المتبرع بها." وذكر أن SPLC لم تكن تفكك هذه الجماعات.
بدلاً من ذلك، ادعى بلانش، أنها كانت "تصنع التطرف الذي تزعم أنها تعارضه عن طريق دفع أموال لمصادر لإثارة الكراهية العرقية."
من بين المزاعم المحددة، تشير لائحة الاتهام إلى دفع أكثر من 270 ألف دولار لشخص ساعد في التخطيط وحضر حدث "اتحدوا من أجل الحق" القومي الأبيض المميت في شارلوتسفيل، فيرجينيا، عام 2017. لا تحدد الوثيقة الطبيعة الدقيقة لعمل هذا الفرد لصالح SPLC، ولا السبب الدقيق للدفع. وتتضمن حالة أخرى دفع أكثر من مليون دولار على مدى تسع سنوات لشخص تسلل إلى التحالف الوطني النازي الجديد.
يُزعم أن هذا الفرد سرق 25 صندوقاً من الوثائق من مقر الجماعة المتطرفة لصالح SPLC. ترسم هذه التفاصيل صورة معقدة لأساليب عمل المنظمة. أصدر برايان فير، القائد المؤقت لـ SPLC، بياناً مصوراً قبل أن تصبح تفاصيل لائحة الاتهام علنية.
تعهد بأن المنظمة "ستدافع بقوة عن أنفسنا وموظفينا وعملنا." وصف فير الاتهامات بأنها هجوم غير مفاجئ من قبل الإدارة الحالية، متهماً المدعين بـ "تسليح" نظام العدالة. أعلن فير: "اليوم، تم تسليح الحكومة الفيدرالية لتفكيك حقوق الفئات الأكثر ضعفاً في أمتنا، وأي منظمة مثل منظمتنا تقف في وجه ذلك." دافع فير عن استخدام SPLC التاريخي للمخبرين. وجادل بأن توظيفهم كان "ضرورياً لأننا لسنا غريبين عن تهديدات العنف." واستشهد بهجوم بقنبلة حارقة عام 1983 على مكتب المجموعة والتهديدات المستمرة التي يواجهها أعضاء SPLC كمبرر لممارساتهم السابقة.
أشار فير أيضاً إلى أن SPLC لم تعد تستخدم مخبرين مدفوعي الأجر. وأضاف أنه في الماضي، "غالباً" ما شاركت المنظمة المعلومات الاستخباراتية التي جمعها هؤلاء الأفراد مع وكالات إنفاذ القانون، بما في ذلك مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI). أكد قائلاً: "لقد خاطر هؤلاء الأفراد بحياتهم للتسلل والإبلاغ عن أنشطة الجماعات المتطرفة الأكثر راديكالية وعنفاً في أمتنا." كلماته تؤكد توتراً طويلاً.
يمثل هذا الإجراء القانوني تصعيداً كبيراً في علاقة متوترة منذ فترة طويلة بين SPLC والإدارة الحالية. كرست SPLC، ومقرها ألاباما، 55 عاماً لـ "مكافحة تفوق البيض وأشكال الظلم المختلفة." اكتسبت شهرة وطنية لمواجهتها كو كلوكس كلان. ومع ذلك، فقد أثارت أساليبها وتصنيفاتها انتقادات.
اتهم الجمهوريون المجموعة باستهداف غير عادل لمنظمات محافظة مثل "تيرنينغ بوينت يو إس إيه" (Turning Point USA)، و"مجلس أبحاث الأسرة" (Family Research Council)، و"أمهات من أجل الحرية" (Moms for Liberty)، إلى جانب أفراد متحالفين مع إدارة ترامب. هذا الاحتكاك السياسي ليس جديداً. في أكتوبر، أنهى مكتب التحقيقات الفيدرالي علاقته العملية مع SPLC.
Virginia Vote Shifts House Map, Fuels National Redistricting Battle
اتهم مكتب التحقيقات الفيدرالي المجموعة بأنها "آلة تشويه حزبية." أشار هذا الانفصال السابق إلى تزايد عدم الثقة الفيدرالية. إليك ما لا يخبرونك به: توقيت هذه الاتهامات، بعد خطوة مكتب التحقيقات الفيدرالي السابقة، يشير إلى جهد منسق لتدقيق وربما تفكيك أنواع معينة من المنظمات الناشطة. هذا يتجاوز مجرد مزاعم الاحتيال البسيطة.
إنه يمس جوهر الدعوة السياسية والرقابة الحكومية. لا تتوافق الحسابات بالنسبة لمنظمة صورتها العامة مبنية على مكافحة التطرف لتتهم في الوقت نفسه بتمكينه. هذا يثير أسئلة جوهرية حول الشفافية في عمليات المنظمات غير الربحية.
لعقود، كانت SPLC صوتاً رائداً في مجال الحقوق المدنية. وقد احتفى الكثيرون بعملهم. الآن، نموذج تمويلهم ونزاهة عملياتهم تحت تدقيق غير مسبوق.
يمكن أن تعيد هذه الحالة تعريف كيفية تعامل المنظمات غير الربحية مع جمع المعلومات الاستخباراتية الحساسة، خاصة عند التعامل مع الجماعات الخطيرة. السابقة القانونية المحتملة هائلة. اتبع النفوذ، لا الخطاب.
تؤكد وزارة العدل، من خلال توجيه هذه الاتهامات، نفوذاً كبيراً على منظمة حقوق مدنية بارزة. يمكن أن يردع هذا الإجراء المجموعات الأخرى عن استخدام تكتيكات مماثلة، بغض النظر عن نواياها المعلنة. كما أنه يقوي المنتقدين الذين طالما جادلوا بأن SPLC تجاوزت صلاحياتها.
تمتد التداعيات السياسية إلى ما هو أبعد من قاعة المحكمة، مما قد يؤثر على التصور العام للمجموعات الرقابية ودورها في أمة منقسمة. ستختبر القضية الحدود القانونية لعمليات المنظمات غير الربحية والتعديل الأول للدستور. لماذا يهم الأمر: تحمل لائحة الاتهام هذه تداعيات بعيدة المدى على مشهد الدفاع عن الحقوق المدنية وعمليات المنظمات غير الربحية في الولايات المتحدة.
إنها تتحدى الأساليب المقبولة منذ فترة طويلة التي تستخدمها المنظمات لمراقبة ومواجهة التهديدات المتطرفة، مما قد يخلق تأثيراً سلبياً على المجموعات المماثلة. من المرجح أن يدقق المانحون، أفراداً ومؤسسات، في تبرعاتهم عن كثب، مطالبين بشفافية أكبر فيما يتعلق بكيفية نشر أموالهم. علاوة على ذلك، يمكن أن تشكل الاتهامات سابقة قانونية للرقابة على جمع المعلومات الاستخباراتية غير الربحية، خاصة فيما يتعلق باستخدام المخبرين المدفوعي الأجر الذين يتفاعلون مع مجموعات تعتبر معادية.
ستعيد هذه القضية بلا شك تشكيل الخطاب العام حول التطرف، الحقوق المدنية، والمساءلة الحكومية، مما يجبر على إعادة تقييم الأدوات والتكتيكات المستخدمة في هذه المجالات الحيوية. النقاط الرئيسية: - الولايات المتحدة - يزعم المدعون أن SPLC حولت أكثر من 3 ملايين دولار لأفراد مرتبطين بجماعات متطرفة، مضللة المانحين بشأن استخدام الأموال. - ينفي القائد المؤقت لـ SPLC برايان فير الاتهامات، واصفاً إياها بـ "تسليح" نظام العدالة ومدافعاً عن الاستخدام السابق للمخبرين كضرورة للسلامة. - يأتي الإجراء القانوني بعد قرار سابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي بإنهاء علاقته مع SPLC، مستشهداً بمخاوف بشأن تحيز المنظمة الملحوظ. بالنظر إلى المستقبل، تواجه SPLC معركة قانونية صعبة.
ستوضح المثولات الأولية أمام المحكمة ومراحل الكشف الأدلة المحددة التي ينوي المدعون تقديمها. سيراقب المراقبون عن كثب استراتيجية دفاع SPLC المفصلة. يمكن أن يؤثر outcome هذه القضية بشكل كبير على الاستقرار المالي للمنظمة وقدرتها على مواصلة عملها.
قد يؤثر أيضاً على كيفية عمل المنظمات غير الربحية الأخرى وتمويلها لجهودها في جمع المعلومات الاستخباراتية ضد الجماعات المتطرفة. ستتوالى الإجراءات القانونية على مدى أشهر، وربما سنوات، مع كل مرحلة تجذب تدقيقاً مكثفاً من دعاة الحقوق المدنية، ومراقبي الحكومة، والجمهور. التداعيات على شفافية المنظمات غير الربحية والرقابة الحكومية كبيرة.
النقاط الرئيسية
— - وجهت وزارة العدل الأمريكية اتهامات لمركز قانون الفقر الجنوبي بست تهم بالاحتيال عبر الإنترنت، وأربع تهم بالاحتيال المصرفي، وتهمة واحدة بالتآمر لغسل الأموال.
— - يزعم المدعون أن SPLC حولت أكثر من 3 ملايين دولار لأفراد مرتبطين بجماعات متطرفة، مضللة المانحين بشأن استخدام الأموال.
— - ينفي القائد المؤقت لـ SPLC برايان فير الاتهامات، واصفاً إياها بـ "تسليح" نظام العدالة ومدافعاً عن الاستخدام السابق للمخبرين كضرورة للسلامة.
— - يأتي الإجراء القانوني بعد قرار سابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي بإنهاء علاقته مع SPLC، مستشهداً بمخاوف بشأن تحيز المنظمة الملحوظ.
المصدر: بي بي سي نيوز
