La administración Trump ha suspendido el reasentamiento en EE. UU. para cientos de aliados afganos, proponiendo en su lugar su reubicación en la República Democrática del Congo, según el grupo de defensa AfghanEvac. Esta medida afecta a individuos que apoyaron las operaciones militares de EE. UU., incluidos intérpretes y miembros de fuerzas especiales. El plan provoca una fuerte condena, y los críticos argumentan que pone a estas poblaciones vulnerables en grave riesgo.
El traslado propuesto vería a aproximadamente 1.100 afganos, actualmente retenidos en Camp As Sayliyah en Qatar, ser trasladados a un país con el que no tienen vínculos existentes. Estos individuos, muchos de los cuales sirvieron directamente junto a las tropas estadounidenses, han esperado durante años el prometido reasentamiento en EE. UU. Más de 400 niños residen en el campamento de Qatar.
Enfrentan un futuro incierto. Shawn VanDiver, presidente del grupo de defensa AfghanEvac, con sede en San Diego, confirmó haber recibido informes sobre el plan de la RDC de múltiples funcionarios. Estas personas poseen conocimiento directo de las operaciones del Departamento de Estado o trabajan en estrecha colaboración con la agencia, dijo VanDiver a NBC News.
Caracterizó la propuesta de la administración como una estrategia intencional. "Esto es una locura", afirmó VanDiver, sugiriendo que la oferta está diseñada para ser tan poco atractiva que los refugiados podrían optar por un peligroso regreso a Afganistán. VanDiver destacó la emergencia humanitaria existente en la República Democrática del Congo. La nación centroafricana ya alberga a más de 600.000 refugiados, consecuencia de décadas de conflicto armado.
La RDC lucha por apoyar a su población actual de refugiados, en gran parte de las vecinas Ruanda y la República Centroafricana. "No se resuelve la crisis de refugiados número uno del mundo arrojándola a la número dos del mundo", añadió en un comunicado separado. Las cuentas no cuadran. Funcionarios del gobierno de la República Democrática del Congo y de su embajada en EE. UU. no proporcionaron respuestas inmediatas a las solicitudes de comentarios.
El Departamento de Estado tampoco ofreció comentarios el martes. Sin embargo, un portavoz indicó previamente que la administración Trump no tiene la intención de obligar a nadie a regresar a Afganistán. Trasladar a los refugiados de Camp As Sayliyah a terceros países, afirmó el portavoz, representaba "una resolución positiva".
El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, ofreció una perspectiva diferente. "El pueblo estadounidense ha tenido que pagar el precio por la forma irresponsable en que cientos de miles de afganos fueron traídos a Estados Unidos", dijo Pigott a The New York Times. Afirmó que la administración actual se centra en "restaurar la rendición de cuentas promoviendo opciones de reasentamiento responsables y voluntarias". Esta declaración contradice las afirmaciones de AfghanEvac y otros grupos con respecto a la verificación adecuada bajo la administración Biden. Muchos de los afganos en Camp As Sayliyah ya han recibido aprobación para el asentamiento en EE. UU.
Esta aprobación siguió a extensos procesos de investigación de seguridad. Muchos de estos individuos esperan la reunificación con familiares que ya se encuentran en Estados Unidos, incluidos parientes de militares y veteranos estadounidenses. Su espera se ha prolongado durante meses, en algunos casos, años.
El campamento en sí, una antigua instalación militar estadounidense en las afueras de Doha, se estableció después de que las fuerzas lideradas por EE. UU. se retiraran de Afganistán en 2021. El Departamento de Estado había fijado inicialmente una fecha límite del 31 de marzo para desalojar el campamento. Esa fecha límite pasó sin resolución ni actualización pública.
Esta falta de comunicación exacerba la ansiedad entre los residentes del campamento. VanDiver enfatizó la incapacidad de la RDC para proveer a poblaciones vulnerables adicionales. "No hay trabajos. Están en medio de una guerra civil.
No es un lugar para afganos", explicó. Teme que estos individuos eventualmente enfrenten la deportación de regreso a Afganistán por parte del gobierno de la RDC. Esto es lo que no le están diciendo: la 'resolución positiva' es un eufemismo para un callejón sin salida.
Las condiciones bajo el régimen talibán en Afganistán presentan graves riesgos para quienes regresan. Los individuos que asistieron a las fuerzas estadounidenses enfrentan posible persecución, encarcelamiento o incluso la muerte. Los derechos de las mujeres han sido severamente restringidos desde el regreso de los talibanes al poder.
El país también lidia con la desnutrición generalizada y un conflicto mortal con el vecino Pakistán, que ha llevado a cabo ataques aéreos matando a civiles en Kabul y otras áreas. Regresar a un entorno así no es una elección, sino una coerción. Esta reubicación propuesta se alinea con las políticas de inmigración más amplias de la administración Trump.
La administración ha bloqueado casi todas las vías para que los aliados afganos ingresen a EE. UU. Desde agosto de 2021 hasta mediados de 2025, más de 190.000 afganos fueron reasentados en EE. UU. El enfoque actual marca un cambio significativo.
Funcionarios de inmigración han detenido a aliados afganos y a sus familiares. Un ciudadano afgano, Mohommad Nazeer Paktyawal, de 41 años, murió el mes pasado después de menos de 24 horas bajo custodia estadounidense. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas confirmó una investigación sobre su muerte.
La administración endureció aún más las restricciones tras un tiroteo en noviembre en Washington. El sospechoso, Rahmanullah Lakanwal, de 29 años, es un ciudadano afgano que sirvió junto a las tropas estadounidenses en una unidad respaldada por la CIA. Recibió asilo de la administración Trump el año pasado, habiendo llegado a EE. UU.
Este incidente ha sido citado por algunos funcionarios como justificación para una verificación más estricta, a pesar de que el asilo de Lakanwal fue concedido bajo la administración actual. VanDiver indicó que la administración Trump ha estado negociando con docenas de países, muchos de ellos en África, para aceptar a los afganos de Qatar. Estas conversaciones probablemente se han complicado por otras acciones de la administración.
Muchos de los mismos países involucrados en estas discusiones también han sido objeto de prohibiciones de viaje de EE. UU. o han requerido a sus ciudadanos pagar miles de dólares en fianzas de visa antes de viajar a Estados Unidos. Siga la influencia, no la retórica; las acciones de la administración crean un panorama diplomático complejo y a menudo contradictorio. Estas negociaciones son paralelas a discusiones separadas que la administración Trump ha mantenido con varias naciones, incluida la República Democrática del Congo.
Estas otras conversaciones se centran en aceptar migrantes que enfrentan la deportación de EE. UU. y se pagan millones de dólares a estos gobiernos. Algunas de estas naciones receptoras tienen historiales documentados de abusos a los derechos humanos. Este patrón revela un enfoque transaccional de la política migratoria internacional.
Los críticos argumentan que el trato de la administración a los aliados afganos podría dañar los intereses de seguridad nacional de EE. UU. Tales acciones pueden disuadir a las poblaciones locales de cooperar con las fuerzas estadounidenses en futuros conflictos. La confianza, una vez rota, es difícil de reconstruir.
VanDiver reiteró que la administración posee la autoridad para traer a los afganos con verificación de seguridad del campamento a EE. UU., como se prometió inicialmente. La incertidumbre actual, señaló, ha afectado gravemente su salud mental. "Están llegando a su límite", observó VanDiver. Por qué importa: Este cambio de política afecta no solo el destino inmediato de cientos de individuos afganos, sino que también tiene implicaciones más amplias para la credibilidad de EE. UU. y las obligaciones humanitarias globales.
Abandonar a aliados que arriesgaron sus vidas por intereses estadounidenses erosiona la confianza, haciendo que futuras asociaciones internacionales sean más desafiantes. También plantea preguntas sobre las responsabilidades éticas de una nación hacia aquellos que asisten sus operaciones militares en el extranjero, particularmente cuando sus vidas siguen en riesgo. - La administración Trump propone reubicar a aliados afganos de Qatar a la República Democrática del Congo. - Aproximadamente 1.100 afganos, incluidos más de 400 niños, enfrentan este traslado a pesar de no tener vínculos con la RDC. - Grupos de defensa argumentan que la RDC, que ya enfrenta una grave crisis humanitaria, no puede apoyar a más refugiados, arriesgando su eventual regreso forzado a Afganistán, gobernado por los talibanes. - El Departamento de Estado cita preocupaciones de verificación de la administración anterior, mientras que los críticos advierten sobre daños a EE. UU. Los observadores estarán atentos a más detalles sobre las negociaciones entre EE. UU. y la República Democrática del Congo con respecto a este plan de reubicación.
El destino de los 1.100 afganos en Camp As Sayliyah sigue siendo incierto, sin un cronograma claro para su futuro. Los grupos de defensa continúan presionando por su prometido reasentamiento en EE. UU. La comunidad internacional monitoreará cómo la administración Trump equilibra sus prioridades de inmigración declaradas con sus compromisos hacia aquellos que ayudaron los esfuerzos estadounidenses.
Cualquier retorno forzado o retrasos adicionales podrían desencadenar presión diplomática y humanitaria adicional.
Puntos clave
— - La administración Trump propone reubicar a aliados afganos de Qatar a la República Democrática del Congo.
— - Aproximadamente 1.100 afganos, incluidos más de 400 niños, enfrentan este traslado a pesar de no tener vínculos con la RDC.
— - Grupos de defensa argumentan que la RDC, que ya enfrenta una grave crisis humanitaria, no puede apoyar a más refugiados, arriesgando su eventual regreso forzado a Afganistán, gobernado por los talibanes.
— - El Departamento de Estado cita preocupaciones de verificación de la administración anterior, mientras que los críticos advierten sobre daños a la seguridad nacional de EE. UU. y la confianza global.
Fuente: NBC News
