Candace Owens, una figura mediática conservadora que pasó años cultivando una audiencia pro-Trump, pidió públicamente la destitución del presidente Donald Trump de su cargo esta semana. Su demanda, publicada el martes en X, siguió a las amenazas de Trump de aniquilar una 'civilización entera' en Irán. Esta acción profundiza una significativa grieta dentro de la coalición mediática MAGA, ya que otras voces prominentes hicieron eco de sentimientos similares, según informes de Wired.
Owens no se anduvo con rodeos al articular su posición. 'La 25ª Enmienda necesita ser invocada', declaró el martes en X. Su publicación continuó, calificando al Presidente de 'lunático genocida' e instando al Congreso y a los militares a 'intervenir'. Este fue un giro brusco. Sus comentarios subrayan una creciente disidencia interna entre figuras que alguna vez formaron la base del apoyo en línea a la administración Trump.
Los llamados a la destitución de esta semana representan una escalada en una relación ya tensa entre el Presidente y algunos de sus más vocales defensores en línea. El catalizador inmediato fueron las declaraciones del presidente Trump sobre Irán. Amenazó con atacar a una civilización entera.
Tal retórica ha provocado una protesta pública desde varios rincones del ecosistema mediático de derecha. Marjorie Taylor Greene, una excongresista, también abogó por la invocación de la 25ª Enmienda. Caracterizó las acciones de Trump con respecto a Irán como 'malvadas y una locura'. Alex Jones, presentador de InfoWars, cuestionó abiertamente en su programa el martes, preguntándole a un invitado, '¿cómo le aplicamos la 25ª Enmienda?' Estas declaraciones reflejan una frustración específica.
Sugieren un desacuerdo fundamental sobre la política exterior y el temperamento presidencial. Otras figuras prominentes se unieron al coro de críticas. En un episodio del podcast de Joe Rogan la semana pasada, el comediante Theo Von, quien recibió a Trump en su propio programa en 2024, calificó a Estados Unidos e Israel de 'putos terroristas'. El expanalista de Fox News, Tucker Carlson, al hablar en su programa del lunes, describió las recientes publicaciones de Trump en Truth Social sobre Irán como 'viles en todos los niveles'. El streamer de la 'píldora roja' Sneako publicó un pensamiento conciso en X la semana pasada: 'Extraño a Joe Biden'. Esta colección de voces representa un amplio espectro de la derecha en línea, desde personalidades establecidas hasta nuevos creadores digitales.
Este rechazo interno de figuras clave de la derecha ha fracturado aún más la coalición mediática MAGA. Aquí está el número que importa: al menos cinco personalidades en línea ampliamente reconocidas criticaron públicamente al Presidente y la política exterior de su administración en cuestión de días. Esta no es una deserción trivial.
En respuesta, un puñado de leales pro-Trump han pedido al Departamento de Justicia que investigue a influencers estadounidenses por supuestamente aceptar dinero extranjero sin la debida divulgación. Laura Loomer, una activista conservadora, calificó las publicaciones de Owens como 'la operación de influencia extranjera más obvia de la historia' antes de instar públicamente a una investigación del DOJ el martes. Owens respondió rápidamente a Loomer. 'El DOJ puede investigarme todo lo que quiera, Larry, no encontrarán nada', publicó el miércoles.
Este intercambio resalta la naturaleza inmediata y personal de estas batallas políticas en línea. Jack Posobiec, un prominente promotor de la teoría de la conspiración Pizzagate, hizo eco de los llamados de Loomer a una investigación. Benny Johnson, un excolaborador de Turning Point USA, escribió en X que 'daría la bienvenida' a tal investigación.
El pasado de Johnson proporciona un contexto importante para estas acusaciones. En 2024, el Departamento de Justicia alegó que Tenet Media, una empresa de medios en línea que produce programas para Johnson y otros influencers de alto perfil, recibió una financiación sustancial de RT, una cadena de noticias respaldada por el estado ruso. Johnson, a quien el gobierno de EE. UU. no acusó directamente de irregularidades, emitió un comunicado en ese momento negando tener conocimiento del supuesto esquema de influencia rusa.
Se presentó a sí mismo como una víctima de las circunstancias. Esta historia específica añade una capa de complejidad a las acusaciones actuales. La fractura actual no es un fenómeno completamente nuevo.
Las tensiones dentro de la coalición mediática MAGA han surgido repetidamente a lo largo del segundo mandato de Trump. Desacuerdos anteriores incluyeron la publicación de los archivos de Epstein y la intervención de la administración en Venezuela. Esos incidentes crearon grietas.
Esta última disputa sobre Irán, sin embargo, parece haber ensanchado esas fisuras hasta convertirlas en abismos significativos. Históricamente, la administración Trump colaboró frecuentemente con creadores en línea para difundir sus mensajes. El otoño pasado, por ejemplo, el Pentágono revocó las credenciales de prensa de algunos medios de comunicación tradicionales.
Luego reemplazó esas credenciales con acceso para creadores como Loomer y Cam Higby. Muchos de estos creadores han asistido a recientes ruedas de prensa del Pentágono. Esta estrategia permitió a la administración eludir los filtros de los medios tradicionales.
Sin embargo, la Casa Blanca no se ha comunicado con estos creadores con respecto a los mensajes sobre la guerra en Irán. Una fuente familiarizada con el 'pipeline' de influencers republicanos dijo a Wired que no hubo tal esfuerzo. 'No hay/hubo ninguno', afirmó la fuente. 'La derecha en línea no apoyaba, y no había nada que fuera a cambiar eso. Lo mejor que podían esperar era el silencio'. Esta falta de coordinación sugiere una ruptura significativa en la estrategia de comunicación habitual de la administración con sus aliados digitales.
Si eliminamos el ruido, la historia es más simple de lo que parece. Los llamados a invocar la 25ª Enmienda, aunque en gran medida simbólicos en este contexto, tienen un peso significativo. La 25ª Enmienda a la Constitución de EE. UU.
Constitución establece mecanismos para la destitución temporal o permanente de un presidente que no puede desempeñar los poderes y deberes de su cargo. Aunque se ha invocado con poca frecuencia, su mención pública por parte de antiguos aliados señala un profundo nivel de preocupación. Es una línea roja constitucional.
Esta disidencia interna revela el panorama cambiante de la influencia política. El poder, antes concentrado en los medios tradicionales, se ha difundido a personalidades individuales en línea. Su capacidad para movilizar o influir en la opinión pública, particularmente dentro de una base dedicada, es sustancial.
Cuando esas figuras se vuelven contra un líder, las consecuencias políticas pueden ser graves. Obliga a una reevaluación de la lealtad. Por qué es importante: Esta ruptura interna dentro del ecosistema mediático pro-Trump tiene implicaciones más amplias para el Partido Republicano y el futuro de los mensajes políticos conservadores.
Demuestra los límites de la lealtad, incluso entre los partidarios más acérrimos, cuando se percibe que se cruzan líneas ideológicas o morales fundamentales. La disputa podría conducir a una realineación permanente de la influencia, debilitando el control centralizado de las narrativas políticas y fomentando nuevos centros de poder independientes en la derecha. Para los lectores, señala una mayor volatilidad en el discurso político y una posible fragmentación de las fuentes de información, lo que dificulta discernir posturas políticas unificadas.
Puntos clave: - Candace Owens y otras destacadas figuras mediáticas de derecha pidieron públicamente la destitución del presidente Trump a través de la 25ª Enmienda esta semana. - Estos llamados siguieron a las amenazas de Trump de aniquilar 'una civilización entera' en Irán, lo que provocó una disidencia generalizada entre sus habituales partidarios en línea. - Figuras pro-Trump como Laura Loomer respondieron con acusaciones de operaciones de influencia extranjera contra los desertores, instando a una investigación del DOJ. - La Casa Blanca parece haber renunciado a su estrategia habitual de coordinar mensajes con creadores en línea con respecto a la situación de Irán. En adelante, los observadores seguirán de cerca cualquier otra deserción o cambio dentro del panorama mediático MAGA. La respuesta del Departamento de Justicia, o la falta de ella, a los llamados a investigaciones de influencia extranjera también será un indicador clave.
Cualquier declaración oficial de la administración Trump que aborde esta crítica interna revelará cómo pretende gestionar la disidencia. El impacto a largo plazo en la cohesión de la base republicana y las posibles realineaciones antes del ciclo electoral de 2028 siguen siendo puntos críticos de atención.
Puntos Clave
— - Candace Owens y otras destacadas figuras mediáticas de derecha pidieron públicamente la destitución del presidente Trump a través de la 25ª Enmienda esta semana.
— - Estos llamados siguieron a las amenazas de Trump de aniquilar 'una civilización entera' en Irán, lo que provocó una disidencia generalizada entre sus habituales partidarios en línea.
— - Figuras pro-Trump como Laura Loomer respondieron con acusaciones de operaciones de influencia extranjera contra los desertores, instando a una investigación del DOJ.
— - La Casa Blanca parece haber renunciado a su estrategia habitual de coordinar mensajes con creadores en línea con respecto a la situación de Irán.
Fuente: Wired