El primer ministro Benjamin Netanyahu enfrenta una creciente presión política después de que las campañas militares en múltiples frentes contra Irán y Hezbolá concluyeran con ceses al fuego a principios de este mes, dejando objetivos estratégicos clave sin cumplir. Los resultados han erosionado significativamente la confianza pública en el liderazgo de guerra de su gobierno, señaló Dahlia Scheindlin, analista política en Tel Aviv. Este cambio se produce mientras Israel se prepara para las elecciones generales de octubre, con figuras de la oposición ya formando alianzas.
Las consecuencias inmediatas de los ceses al fuego han ensombrecido la posición política del primer ministro Benjamin Netanyahu, con un rápido deterioro del sentimiento público. Los informes iniciales sugerían un fuerte respaldo público a las acciones del gobierno, pero la realidad sobre el terreno, y en encuestas posteriores, cuenta una historia diferente. Esta desilusión presenta un desafío crítico para el primer ministro de Israel con más años en el cargo mientras transita los últimos meses de su mandato de cuatro años.
Netanyahu había articulado objetivos ambiciosos al inicio de la campaña estadounidense-israelí contra Irán a finales de febrero. Los objetivos principales incluían degradar las capacidades militares de la República Islámica, erradicar sus programas nucleares y de misiles balísticos, y crear las condiciones para el derrocamiento de su gobierno. Si bien la infraestructura militar de Irán sufrió daños considerables, su capacidad para amenazar a los vecinos regionales y las rutas marítimas en el Estrecho de Ormuz persiste.
Los objetivos más amplios de eliminar sus ambiciones nucleares y el cambio de régimen quedaron sin realizarse cuando un cese al fuego entró en vigor a principios de este mes. Esto dejó a muchos israelíes con la sensación de que una victoria decisiva se les había escapado. Al mismo tiempo, el último enfrentamiento de Israel con Hezbolá en Líbano también concluyó prematuramente.
Netanyahu declaró públicamente que su acuerdo para una tregua se produjo a petición específica del presidente de EE. UU., Donald Trump, aunque enfatizó que Israel “aún no había terminado” con el grupo militante respaldado por Irán. Las fuerzas israelíes mantienen una presencia, ocupando una franja de 10 kilómetros (6 millas) de profundidad en el sur del Líbano.
La interrupción abrupta de las operaciones en el norte, tras meses de escaramuzas transfronterizas, ha generado una intensa frustración entre los residentes de las comunidades directamente afectadas por el fuego de misiles. Esta sensación de inconclusión se suma al conflicto no resuelto en Gaza, ahora más de dos años después del asalto de Hamás a Israel en octubre de 2023. Ese ataque inició una feroz campaña de represalia.
Si bien el grupo militante respaldado por Irán, Hamás, ha sido debilitado, sigue siendo una entidad funcional. El presidente Trump también habría ejercido presión sobre Netanyahu para que redujera las operaciones militares en Gaza, un patrón que reapareció en los conflictos más recientes. Yoav Limor, un destacado comentarista de asuntos militares, articuló el sentimiento generalizado: “Después de 925 días de combates desde el 7 de octubre, Israel no ha logrado una victoria decisiva en ningún frente”. Añadió que Israel es percibido cada vez más como una nación cuyas decisiones estratégicas no se toman en Jerusalén, sino en Washington.
A pesar de los complejos resultados, Netanyahu ha enmarcado consistentemente la guerra con Irán como un triunfo estratégico. La describió como un ataque preventivo contra una amenaza “existencial” para la nación. “Aplazamos la máquina de destrucción del régimen iraní de antemano”, declaró recientemente. Estas declaraciones, sin embargo, parecen chocar con la percepción pública en evolución.
La confianza en el gobierno de Netanyahu experimentó un fuerte declive tras el mortal ataque de Hamás en 2023, un evento que sacudió profundamente a la nación. Durante los dos años siguientes, su administración libró una intensa campaña contra Hamás y sus aliados, asegurando la liberación de decenas de rehenes de Gaza mediante un acuerdo de cese al fuego. Israel también logró varios éxitos militares contra Irán y Hezbolá.
Sin embargo, estas ganancias tácticas no se han traducido en una ventaja política personal para el Primer Ministro. El Instituto de la Democracia de Israel, un centro de pensamiento centrista con sede en Jerusalén, realizó dos encuestas significativas que ilustran este cambio en el sentimiento público. Durante la primera semana de la guerra contra Irán, su encuesta encontró que una sólida mayoría de los encuestados, el 64%, expresó confianza en Netanyahu para dirigir la campaña.
Esto es lo que dice realmente la encuesta. Sin embargo, una encuesta posterior, realizada en los días siguientes al cese al fuego del 8 de abril, reveló un panorama diferente. Los israelíes calificaron la gestión de la guerra —no solo el desempeño individual de Netanyahu— de manera más negativa que positiva.
King Charles Lands in Washington Amid U.S.-U.K. Diplomatic Strains
Antes de concluir, examine la metodología: estas encuestas ofrecen instantáneas de opinión en momentos específicos, reflejando reacciones inmediatas a los acontecimientos. La encuesta, que se finalizó antes de que EE. UU. negociara y extendiera el cese al fuego en Líbano, también indicó que la mayoría de los israelíes creía que la lucha contra Hezbolá debería haber continuado. El cuestionamiento del público se extiende más allá de las campañas militares a la relación fundamental entre Netanyahu y Trump, y por extensión, entre Israel y Estados Unidos.
Muchos israelíes han comenzado a preguntarse si la alianza sigue siendo tan fuerte como parecía antes de los conflictos recientes. El presidente Trump, por su parte, ha seguido elogiando públicamente a Israel. Recientemente publicó en Truth Social que “le guste a la gente Israel o no, han demostrado ser un GRAN Aliado de los Estados Unidos de América”. También anunció planes para recibir a Netanyahu y al presidente libanés Joseph Aoun en la Casa Blanca en un “futuro cercano” para discutir la tregua, calificándolo de honor.
Esta muestra pública de apoyo contrasta con las ansiedades subyacentes. En la encuesta del Instituto de la Democracia de Israel, la mayoría de los israelíes expresó una probabilidad “bastante” o “muy” baja de que el acuerdo alcanzado entre EE. UU. e Irán salvaguardara adecuadamente los intereses de seguridad de Israel. La oficina de Netanyahu se negó a comentar sobre los detalles de su relación con el presidente Trump.
Sin embargo, un funcionario israelí, que habló bajo condición de anonimato para describir conversaciones privadas, confirmó que Trump y Netanyahu continúan hablando a diario. Esta comunicación entre bastidores subraya la complejidad de su dinámica, que a menudo difiere de las percepciones públicas. Un gesto simbólico de esta relación en evolución ocurrió a finales del año pasado cuando Netanyahu anunció que otorgaría el Premio Israel, uno de los más altos honores del país, a Trump, convirtiéndolo en el primer líder extranjero en recibirlo.
Israel invitó a Trump a aceptar formalmente el premio en Jerusalén el 22 de abril, como parte de la 78ª celebración de la independencia del país. Ese día llegó y pasó sin una visita de Trump, una señal visible de posible fricción o desafíos de programación. El cese al fuego con Líbano ha causado una profunda decepción, particularmente en las ciudades israelíes cercanas a la frontera norte, que soportaron un mes y medio de fuego sostenido de misiles de Hezbolá.
Kiryat Shmona, una comunidad frecuentemente atacada, refleja esta frustración. Asaf Oakil, un residente que vive a solo 100 metros de la frontera, expresó su fuerte desaprobación: “¿El cese al fuego? Es un error”. Las tiendas en estas comunidades permanecen cerradas y las protestas han estallado en los últimos días, con gran parte de la ira dirigida directamente a la administración de Netanyahu.
Shosh Tsaoula, otra residente de Kiryat Shmona, expresó su esperanza de que “los residentes del norte aprendan de esto y voten por alguien que pueda ayudarnos aquí, no por alguien que nos hunda y nos entierre”. Sus palabras revelan el costo personal del conflicto y las implicaciones políticas para las próximas elecciones. Por qué es importante: El panorama político y de seguridad actual en Israel se encuentra en una coyuntura crítica. Los resultados inconclusos de las recientes operaciones militares, junto con la cambiante confianza pública, podrían remodelar fundamentalmente el liderazgo de la nación y su enfoque de la seguridad regional.
Para los israelíes comunes, esto se traduce en una incertidumbre continua con respecto a su seguridad y la dirección de su país. El percibido debilitamiento de la alianza entre EE. UU. e Israel, incluso si es parcialmente simbólico, tiene un peso significativo para la posición estratégica de Israel en una región volátil. Las próximas elecciones servirán como un referéndum sobre la gestión de Netanyahu de estos desafíos, alterando potencialmente el curso de la política interna y las relaciones internacionales en los años venideros.
Conclusiones clave: - Los objetivos estratégicos del primer ministro Netanyahu para los recientes conflictos con Irán y Hezbolá siguen en gran parte sin cumplirse. - La confianza pública en el gobierno de Netanyahu ha disminuido significativamente tras los ceses al fuego, según las encuestas del Instituto de la Democracia de Israel. - Los residentes de las ciudades fronterizas del norte expresaron una profunda frustración por el cese al fuego en Líbano, temiendo una inseguridad continua. - La relación entre EE. UU. e Israel, aunque elogiada públicamente por Trump, enfrenta un escrutinio con respecto a la alineación de intereses. El gobierno de Netanyahu se encuentra ahora en los últimos meses de su mandato de cuatro años, con elecciones obligatorias para finales de octubre. El panorama político ya está cambiando.
Dos destacados políticos de la oposición, Naftali Bennett y Yair Lapid, anunciaron el domingo su intención de unir fuerzas para las próximas elecciones. También se espera que el exjefe militar Gadi Eisenkot, otra figura popular de la oposición, se una a esta alianza. Nadav Eyal, comentarista del diario israelí Yediot Ahronoth, sugiere que Netanyahu enfrenta “grandes problemas” si no logra convencer a los israelíes de que las guerras recientes han brindado ganancias de seguridad duraderas.
Los votantes examinarán la estabilidad de estos ceses al fuego, que pueden expirar en cualquier momento. Todas las miradas estarán puestas en las alianzas políticas en evolución y la capacidad del gobierno para articular un camino claro hacia la seguridad nacional a medida que se intensifica la cuenta regresiva electoral. Las conversaciones programadas en la Casa Blanca entre Trump, Netanyahu y Aoun también serán observadas de cerca en busca de cualquier indicio de futuros acuerdos diplomáticos o de seguridad.
Conclusiones clave
— - Los objetivos estratégicos del primer ministro Netanyahu para los recientes conflictos con Irán y Hezbolá siguen en gran parte sin cumplirse.
— - La confianza pública en el gobierno de Netanyahu ha disminuido significativamente tras los ceses al fuego, según las encuestas del Instituto de la Democracia de Israel.
— - Los residentes de las ciudades fronterizas del norte expresaron una profunda frustración por el cese al fuego en Líbano, temiendo una inseguridad continua.
— - La relación entre EE. UU. e Israel, aunque elogiada públicamente por Trump, enfrenta un escrutinio con respecto a la alineación de intereses.
Fuente: AP News
