Mehr als 1.600 Kandidaten, die bei den bevorstehenden Kommunalwahlen im gesamten Vereinigten Königreich antreten, haben sich öffentlich zu einem „Palästina-Versprechen“ bekannt und gelobt, sich im Falle ihrer Wahl für die Rechte der Palästinenser einzusetzen. Diese Initiative, angeführt von der Palestine Solidarity Campaign, zielt insbesondere auf die Desinvestition von Pensionsfonds der Kommunen aus Unternehmen ab, denen eine Mitschuld an Israels Verstößen gegen das Völkerrecht vorgeworfen wird. Dieses Engagement stellt eine direkte Herausforderung für die Labour-Regierung dar, die vor solchen Boykotten gewarnt hat, während sich das Land auf die entscheidenden Wahlen am 7. Mai vorbereitet.
Das „Palästina-Versprechen“ fordert die Kandidaten auf, alle geeigneten Schritte zu unternehmen, um „die unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes“ zu wahren. Es verpflichtet sie ferner, „Bemühungen zu unterstützen, Israels Verbrechen des Völkermords, der militärischen Besatzung, der ethnischen Säuberung und der Apartheid zu verhindern und die Verantwortlichkeit dafür sicherzustellen“, so der veröffentlichte Text der Palestine Solidarity Campaign. Diese Formulierung ist stark. Sie fordert die Kommunen auch auf, eine Mitschuld und Normalisierung dieser angeblichen Verstöße zu vermeiden, insbesondere durch die Desinvestition von Pensionsfonds und anderen verwalteten Geldern aus mitschuldigen Unternehmen sowie durch die Anpassung der Beschaffungspolitik.
Eine solche Haltung bindet die lokalen Behörden direkt in komplexe internationale Politikdebatten ein. Bei diesen Wahlen stehen über 5.000 Sitze in 136 Kommunalräten zur Disposition. Diese für den 7. Mai angesetzten Wahlen gelten weithin als der bedeutendste Wahltest, seit Keir Starmer im Juli 2024 das Amt des Premierministers übernommen hat.
Die britische Außenpolitik gegenüber Israel, insbesondere inmitten des eskalierenden Konflikts in Gaza und regionaler Spannungen, wird von vielen als ein hochrelevantes Thema angesehen, so eine Analyse von Middle East Eye. Die Intensität der öffentlichen Stimmung ist spürbar. Von Middle East Eye überprüfte Daten zeigen, dass eine vielfältige Gruppe von Kandidaten das Versprechen unterzeichnet hat.
Mehr als 1.000 Kandidaten der Green Party haben sich dazu verpflichtet. Über 200 Labour-Kandidaten und mehr als 200 unabhängige sowie lokale Parteianwärter haben ebenfalls unterschrieben. Sogar eine kleine Anzahl von Kandidaten der Liberal Democrats und der Conservative Party hat die Verpflichtung befürwortet.
Diese breite Beteiligung zeigt, dass das Thema auf lokaler Ebene im gesamten politischen Spektrum Anklang findet. Dieser weit verbreitete lokale Aktivismus steht im Widerspruch zu Warnungen der Zentralregierung. Im Januar warnte Gemeindeminister Steve Reed, ein Mitglied der Labour-Regierung, von Labour geführte Kommunalräte, dass sie rechtlichen Schritten ausgesetzt sein könnten, wenn sie israelische Unternehmen boykottieren.
Reeds Warnung bezog sich auf eine im Jahr 2016 veröffentlichte Regierungsrichtlinie. Diese Richtlinie verbietet ausdrücklich Beschaffungsboykotte gegen israelische Firmen und Unternehmen, die mit Israel Handel treiben. Die Politik sagt das eine.
Die Realität sagt etwas anderes. Trotz dieser rechtlichen Warnungen haben mehrere lokale Behörden in den letzten zwei Jahren bereits solche Boykotte beschlossen. Kommunalräte haben dafür gestimmt, Unternehmen auszuschließen, die als mitschuldig an israelischen Aktionen gelten oder von deren Präsenz in palästinensischem Gebiet profitieren.
Darüber hinaus haben Pensionsfonds, die von zahlreichen Kommunalräten, darunter Islington, Lewisham, Wandsworth und Caerphilly, verwaltet werden, bereits Investitionen aus Unternehmen abgezogen, die von den Vereinten Nationen als in den besetzten palästinensischen Gebieten involviert gelistet sind. Diese Maßnahmen zeigen die Bereitschaft, Anweisungen der Zentralregierung infrage zu stellen. Die geografische Reichweite des Versprechens ist erheblich.
Im Londoner Stadtbezirk Camden, der den eigenen Parlamentswahlkreis von Premierminister Keir Starmer umfasst, unterzeichneten 33 Kandidaten der Grünen das Versprechen der PSC. Keine Labour-Kandidaten in Camden unterschrieben es. Dies schafft einen klaren Kontrast.
In Newham, einem Stadtbezirk im Osten Londons, wo Labour derzeit 56 von 66 Ratssitzen innehat, sieht sich die Partei einer erheblichen Herausforderung von links gegenüber. Nur fünf Labour-Kandidaten dort unterzeichneten das Versprechen, während 28 Kandidaten der Grünen und 19 Newham Independents dies taten. Die Zahlen erzählen eine Geschichte.
In Hackney, einem weiteren Londoner Stadtbezirk, hält Labour 42 von 57 Sitzen, aber die Partei wird voraussichtlich die Kontrolle an die Grünen verlieren. Hier haben 31 Kandidaten der Grünen das Versprechen abgegeben, darunter Zoe Garbett, die Bürgermeisterkandidatin der Green Party. Nur zwei Labour-Kandidaten in Hackney haben unterschrieben.
Virginia Court Blocks New Congressional Map Amid Redistricting Battle
Weiter nördlich, in Bradford, haben sich 16 Kandidaten der Grünen dem Versprechen angeschlossen, zusammen mit 12 von der Your Bradford Independents Group und sechs von Labour. Labour hält 46 der 90 Sitze in diesem Rat. Jedes Gebiet weist einzigartige Dynamiken auf.
In den Midlands, speziell in Birmingham, haben 27 Kandidaten der Grünen das Versprechen unterzeichnet, zusammen mit vier Unabhängigen und nur einem Labour-Kandidaten. Labour hält derzeit 52 von 101 Sitzen in Birmingham. Weiter nördlich, in Newcastle, kontrolliert Labour 34 von 78 Sitzen und könnte seine Mehrheit möglicherweise an eine Koalition aus Grünen und Unabhängigen verlieren.
Fünf Labour-Kandidaten in Newcastle unterzeichneten das Versprechen, verglichen mit zwei Kandidaten der Grünen. Diese detaillierten Angaben veranschaulichen die vielfältigen lokalen politischen Landschaften. Peter Leary, stellvertretender Direktor der Palestine Solidarity Campaign, äußerte sich zufrieden über die Reichweite des Versprechens. „Wir freuen uns, dass Kandidaten aller Parteien das Versprechen abgelegt haben, einige von ihnen trotz des Versagens der Politik ihrer nationalen Partei, die Desinvestition aus Unternehmen zu unterstützen, die Menschenrechte verletzen“, sagte Leary gegenüber Middle East Eye.
Er fügte hinzu, dass gewählte Ratsmitglieder, die ihre Kommunalräte davon überzeugen können, die Mitschuld zu beenden – zum Beispiel durch die Desinvestition von Pensionsfonds, die mit Unternehmen verbunden sind, die Israels Handlungen ermöglichen – eine entscheidende Rolle spielen könnten. Leary glaubt, dass die Wähler bei diesen Kommunalwahlen genau prüfen werden, wer für Freiheit und Gerechtigkeit für Palästina eintritt. Seine Worte haben Gewicht.
Faaiz Hasan, nationaler Wahlkoordinator der Green Party, zog eine direkte Verbindung zwischen internationalen und lokalen Anliegen. „Es gibt viele Überschneidungen zwischen lokalen, nationalen und internationalen Themen“, sagte Hasan letzte Woche gegenüber Middle East Eye. Er argumentierte, dass der Konflikt in der Region zu einer Lebenshaltungskostenkrise beigetragen habe, die jeden britischen Haushalt betreffe. Hasan erklärte, dass die Grünen sich dafür einsetzen, dass Kommunalräte Pensionsfonds desinvestieren, die „in Unternehmen investieren, die vom Völkermord in Gaza profitieren, die von der Zerstörung des Planeten, von Öl- und Gasunternehmen und Waffenherstellern profitieren.“ Diese Perspektive verbindet globale Ereignisse mit alltäglichen Kämpfen.
Was dies für Ihre Familie tatsächlich bedeutet, ist eine Straffung Ihres Haushaltsbudgets. Jeremy Corbyn, Vorsitzender von Your Party, die lokale unabhängige Gruppen unterstützt, hob eine breitere progressive Agenda hervor. „Im Gegensatz zur Schlangenöl-Alternative von Reform werden [von Your Party unterstützte Kandidaten] für sozialistische Politik kämpfen, die das Leben der Menschen verändern kann: kostenlose Schulmahlzeiten, Sozialwohnungen und die Rückführung öffentlicher Dienstleistungen in Eigenregie“, erklärte Corbyn. Er bekräftigte, dass die Kandidaten seiner Partei „furchtlos gegen die schändliche Mitschuld dieser Regierung am Völkermord“ eintreten würden. Seine Kommentare unterstreichen die tiefen ideologischen Gräben, die diese Themen umgeben.
Beide Seiten beanspruchen einen Sieg in der öffentlichen Meinung. Hier sind die Zahlen aus dem Versprechen selbst. Die Auswirkungen dieser lokalen Zusagen gehen über einfache politische Erklärungen hinaus.
Pensionsfonds sind beispielsweise entscheidend für die Alterssicherung unzähliger Beschäftigter im öffentlichen Sektor. Desinvestitionsentscheidungen, auch wenn sie für einige ethisch motiviert sind, können finanzielle Risiken bergen und möglicherweise die Anlagerenditen beeinflussen. Was dies für Ihre Familie, insbesondere für diejenigen, die auf diese Renten angewiesen sind, tatsächlich bedeutet, ist, dass eine aus politischen Gründen getroffene Entscheidung direkte Auswirkungen auf ihre zukünftige finanzielle Stabilität haben könnte.
Das Gleichgewicht zwischen moralischer Überzeugung und treuhänderischer Pflicht wird für Ratsmitglieder zu einer komplexen Gleichung. Diese Dynamik verdeutlicht auch eine anhaltende Spannung zwischen der Autorität der Zentralregierung und der Autonomie der Kommunalräte.
Die Regierung legt allgemeine politische Rahmenbedingungen fest, doch die Kommunalräte spiegeln oft die unmittelbaren Anliegen und politischen Neigungen ihrer Wähler wider.
Wenn die nationale Außenpolitik zu einem lokalen Wahlkampfthema wird, wie hier geschehen, erzeugt dies Reibung. Diese Spannung ist nicht neu. Britische lokale Behörden haben sich historisch mit internationalen Themen befasst, insbesondere während der Anti-Apartheid-Bewegung, indem sie ihre Kaufkraft und Investitionspolitik nutzten, um Druck auszuüben.
Diese früheren Aktionen schaffen einen Präzedenzfall. Aus dieser politischen Landschaft ergeben sich mehrere Kernpunkte:
— - Das „Palästina-Versprechen“ hat auf lokaler Ebene erhebliche parteiübergreifende Unterstützung gefunden, insbesondere unter grünen und unabhängigen Kandidaten. - Dieser lokale Aktivismus stellt die Richtlinien der Labour-Regierung gegen Boykotte israelischer Unternehmen direkt infrage. - Die bevorstehenden Wahlen am 7. Mai werden ein entscheidender Test für die öffentliche Stimmung bezüglich der britischen Außenpolitik und der Rolle der Kommunalräte in internationalen Angelegenheiten sein. - Die Debatte verknüpft ethische Überlegungen zur Desinvestition mit potenziellen finanziellen Auswirkungen für lokale Pensionsfonds und Dienstleistungen. Sobald die Wahlergebnisse vom 7. Mai feststehen, werden alle Augen darauf gerichtet sein, wie viele dieser versprechenden Kandidaten Sitze erringen.
Ihr Erfolg könnte dazu führen, dass weitere Kommunalräte formell Desinvestitionspolitiken verabschieden, was den Konflikt mit der Zentralregierung weiter eskalieren würde. Achten Sie auf mögliche rechtliche Anfechtungen dieser lokalen Entscheidungen, wie der Gemeindeminister gewarnt hat. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob der lokale politische Wille die nationale Politik wirklich verändern kann, oder ob die Zentralregierung ihre Haltung zu Beschaffungs- und Investitionsrichtlinien verstärken wird.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte mit realen Konsequenzen für Gemeinden und die nationale Politik.
Wichtigste Erkenntnisse
— - Über 1.600 Kandidaten bei den britischen Kommunalwahlen haben ein „Palästina-Versprechen“ unterzeichnet, das die Desinvestition von Kommunen aus Unternehmen vorsieht, denen Verstöße gegen das Völkerrecht vorgeworfen werden.
— - Diese Initiative stellt die Haltung der Labour-Regierung infrage, die Kommunalräte vor dem Boykott israelischer Unternehmen gewarnt und mögliche rechtliche Schritte angeführt hat.
— - Die Kommunalwahlen am 7. Mai sind ein entscheidender Test für die öffentliche Stimmung, wobei die britische Außenpolitik gegenüber Israel für die Wähler zu einem hochrelevanten Thema wird.
— - Die Debatte wirft komplexe Fragen zur lokalen Autonomie, ethischen Investitionen und den finanziellen Auswirkungen auf die Pensionsfonds der Kommunen auf.
Quelle: Middle East Eye
