San Franciscos Technologiebranche verlässt sich zunehmend auf städtische Polizeibeamte für private Sicherheitsdienste. Unternehmen wie Salesforce und Airbnb geben beträchtliche Summen aus, um eine sichtbare Polizeipräsenz in ihren Einrichtungen zu gewährleisten. Allein Salesforce zahlte im Jahr 2024 schätzungsweise 727.907 US-Dollar über einen Anbieter für den Schutz durch Beamte, während Airbnb im selben Jahr etwa 428.443 US-Dollar ausgab, wie aus neu verfügbaren öffentlichen Aufzeichnungen hervorgeht. Diese Praxis verdeutlicht einen wachsenden Trend, dass private Unternehmen öffentliche Ressourcen nutzen – eine Dynamik, die einige Stadtbeamte als problematisch empfinden.
Der Umzug von X, ehemals Twitter, aus San Francisco im Jahr 2024 durch Elon Musk, der „entsetzliche“ Gewaltverbrechen und geschäftliche Überlegungen anführte, lenkte die Aufmerksamkeit erneut auf die Sicherheit im Technologiesektor der Stadt. Andere prominente Technologieunternehmen haben sich jedoch dafür entschieden, ihre Sicherheitsbedenken durch direkte Zusammenarbeit mit den örtlichen Strafverfolgungsbehörden anzugehen. Sie bezahlen für eine dedizierte Polizeipräsenz.
Salesforce, ein Gigant für Cloud-Software, sicherte sich Polizeidienste für seine Büros in der Innenstadt, einschließlich des ikonischen Salesforce Tower. Das finanzielle Engagement des Unternehmens belief sich auf fast 41.000 US-Dollar für den Einsatz von Beamten bei seiner TrailblazerDX 2024 Konferenz, die im städtischen Kongresszentrum stattfand. Diese Ausgaben, die in öffentlichen Aufzeichnungen detailliert sind, zeigen, wie eng private Sicherheitsbedürfnisse mit öffentlichen Polizeiresourcen verknüpft sind.
Airbnb, der Online-Marktplatz für Unterkünfte, unterhält ebenfalls eine konstante Polizeipräsenz. Die Ausgaben des Unternehmens von über 428.000 US-Dollar im Jahr 2024 für uniformierte, bewaffnete Beamte zeigen ein erhebliches, fortlaufendes Engagement für dieses Sicherheitsmodell. Diese bisher nicht gemeldeten Zahlungen offenbaren eine bedeutende Einnahmequelle für das Programm des San Francisco Police Department (SFPD).
Sicherheitspraktiken in San Franciscos Technologielandschaft gerieten nach einem Vorfall, der auf OpenAI-CEO Sam Altman abzielte, besonders in den Fokus. Ein Mann soll einen Molotowcocktail auf Altmans Haus geworfen und versucht haben, die OpenAI-Zentrale zu stürmen, indem er einen Stuhl gegen deren Glastüren rammte. Die Behörden behaupten, der Verdächtige habe ein Dokument verfasst, das KI-Technologien kritisierte, ein Ziel zur Tötung Altmans skizzierte und andere KI-Führungskräfte erwähnte.
Er sieht sich staatlicher und bundesstaatlicher Strafverfolgung gegenüber. Doch trotz dieses aufsehenerregenden Ereignisses waren OpenAI und Anthropic, zwei führende Entwickler generativer KI in der Stadt, laut SFPD-Sprecherin Allison Maxie keine regelmäßigen Teilnehmer am „Rent-a-Cop“-Programm der Stadt. Sie nutzen es nur sparsam.
Das Vertragsprogramm, lokal bekannt als 10B, leitet seine Befugnis aus einem spezifischen Abschnitt des Stadtgesetzes ab. Es erlaubt jeder Einzelperson, jedem Unternehmen oder jeder Organisation, zusätzliches Personal oder Ausrüstung für „Strafverfolgungszwecke“ anzufordern, sofern der Polizeichef die Genehmigung erteilt. Im Rahmen dieser Vereinbarung bezahlen Unternehmen die Beamten zu den gleichen Stundensätzen wie die Stadt, einschließlich Überstunden.
Anfang 2024 kostete ein regulärer Beamter tagsüber 135 US-Dollar pro Stunde. Ein Leutnant konnte nachts fast 190 US-Dollar pro Stunde verlangen, wie Aufzeichnungen zeigen. Für einige Kritiker geht die Rechnung nicht auf, sie hinterfragen, ob die Öffentlichkeit ausreichend davon profitiert.
Das 10B-Programm ist nicht ausschließlich auf die Technologiebranche beschränkt. Es wird häufig von Organisationen genutzt, die große Veranstaltungen wie Konzerte und Konferenzen ausrichten, sowie von Sportteams, die zusätzliche Sicherheit benötigen. Das Baseballteam der San Francisco Giants war 2024 der größte Ausgeber mit einer Rechnung von fast 1,9 Millionen US-Dollar.
Mehrere Teams der National Basketball Association zahlten in diesem Jahr zusammen etwa 16.500 US-Dollar für Polizeieskorten. Diese Zahlen veranschaulichen die Breite der Anwendung des Programms. Viele Technologieunternehmen nutzen das Programm einmalig.
OpenAI beispielsweise zahlte 2024 813,43 US-Dollar für eine nicht näher spezifizierte Absicherung im Asian Art Museum. Microsoft hatte eine einmalige Rechnung von 1.622,16 US-Dollar. Zoox, ein Unternehmen für autonome Fahrzeuge, hatte eine Rechnung von 838,43 US-Dollar.
Zoox-Sprecherin Marisa Wiggam bestätigte, dass die Polizei eine große externe Mitarbeiterversammlung schützte und erklärte, das Unternehmen sei offen für zukünftige Nutzung. Microsoft und Affirm lehnten eine Stellungnahme ab. Die anderen Unternehmen reagierten nicht auf Anfragen.
AI Transforms Cyber Warfare: Mozilla Finds Flaws, North Korea Steals Millions
Regelmäßige Kunden reichen über die Technologiebranche hinaus und umfassen Gotteshäuser, Vermieter von Bürogebäuden, Einzelhandelsgeschäfte und Bankfilialen. Apple, Bank of America, Best Buy, Bloomingdale’s, Chase, Lululemon und Sephora gehören zu den in den Aufzeichnungen aufgeführten. Security Industry Specialists, ein Unternehmen, zahlte 2024 über 1,2 Millionen US-Dollar für die Absicherung von drei Apple Stores und war damit der zweitgrößte Kunde in diesem Jahr.
Diese weite Verbreitung deutet auf einen wahrgenommenen Wert hin. Humane, ein Hardware-Startup, das später an HP verkauft wurde, liefert ein konkretes Beispiel für die Nutzung des Programms. Ende 2023 stellte die Polizei von San Francisco Humane über 27.000 US-Dollar für Beamte in Rechnung, die etwa drei Monate lang vor ihren Gebäuden stationiert waren.
Das Unternehmen hatte laut seiner Anfrage eine Polizeipräsenz von 10:00 GMT bis 18:00 GMT an Wochentagen beantragt, um „Gebäude zu patrouillieren, Mitarbeiter und Gebäude sicher zu halten“. Eine interne Polizeianweisung an die Beamten detaillierte die Verantwortlichkeiten: „Ihre Aufgaben sind der sichere Durchgang für Mitarbeiter in der Gegend und der Schutz der Gebäude von Humane.“ Sie wies die Beamten ausdrücklich an, „von Zeit zu Zeit von einem Gebäude zum anderen zu streifen, um eine visuelle Präsenz in der Gegend zu schaffen.“ Dieses Detailniveau zeigt die spezifische Natur dieser privaten Verträge. Elon Musks X war, während es seine Hauptbüros verlegte, Anfang 2023 ebenfalls kurzzeitig Kunde.
Als das Unternehmen noch als Twitter bekannt war, zahlte es im ersten Quartal dieses Jahres 20.711,48 US-Dollar für Polizeischutz. Sogar ein Unternehmen, dessen Eigentümer die Sicherheitsbedingungen der Stadt öffentlich kritisierte, nutzte das Programm. National erlauben schätzungsweise 80 % der Polizeidienststellen ihren Beamten, Nebentätigkeiten auszuüben, entweder informell oder durch formelle Richtlinien, die denen von San Francisco ähneln.
Diese Daten stammen aus einer Umfrage, die vor über einem Jahrzehnt von Seth Stoughton, Fakultätsdirektor des Excellence in Policing & Public Safety Program der University of South Carolina, durchgeführt wurde. Einige Städte äußern Bedenken hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte und Haftungsrisiken, die sich aus solchen Vereinbarungen ergeben. Behörden, die sie zulassen, führen jedoch oft Vorteile wie verbesserte Gemeinschaftsbeziehungen und zusätzliches Einkommen für Beamte an, so Stoughtons Umfrage.
Die Praxis ist weit verbreitet. Hier ist, was sie Ihnen nicht sagen: Die Grenzen zwischen öffentlicher Pflicht und privatem Vertrag verschwimmen. In San Francisco hat das Nebentätigkeitsprogramm kürzlich Kritik von Stadtbeamten auf sich gezogen.
Sie werfen Beamten vor, möglicherweise Krankheitsurlaub zu missbrauchen und primäre Pflichten zugunsten einfacherer, überstundenberechtigter Sicherheitsdienste zu vernachlässigen. Weitere Bedenken umfassen die Überlastung der Beamten durch zusätzliche Patrouillen und geografische Ungleichheiten bei der Verteilung dieser Einsätze. Der ehemalige stellvertretende Polizeichef David Lazar spielte jedoch im vergangenen Jahr Befürchtungen vor Missbrauch herunter und nannte das Programm „einen großen Gewinn“ für die Erhöhung der Sichtbarkeit der Beamten ohne Kosten für den Steuerzahler.
SFPD-Statistiken zeigen, dass die Raten von Gewaltverbrechen in den letzten zwei Jahren gesunken sind und 2026 weiter zurückgehen. Dies ist ein komplexes Thema mit mehreren Perspektiven. Trotz der erheblichen Ausgaben der Unternehmen gibt es keine klaren Beweise dafür, dass die Einstellung öffentlicher Polizeibeamter bessere Ergebnisse liefert als die Nutzung privater Sicherheitsdienste. „Es gibt keine Forschung darüber, ob die Einstellung von außer Dienst befindlichen Beamten im Gegensatz zu Sicherheitskräften für private Unternehmen besser oder effektiver ist“, erklärte Stoughton.
Die konsequente Nutzung durch Stammkunden wie Airbnb und Salesforce, die seit mindestens 2019 Kunden sind, deutet jedoch darauf hin, dass sie einen greifbaren Wert wahrnehmen. Weitere namhafte Kunden aus dem Jahr 2019 waren Autodesk, Coinbase, Fitbit, Oracle, Turo, Uber und Y Combinator. Coinbase bestätigte, dass es angemessene Sicherheitsmaßnahmen ergreift.
Turo hat keine Aufzeichnungen über eine solche Vereinbarung. Warum es wichtig ist: Die zunehmende Abhängigkeit privater Technologieunternehmen von öffentlich finanzierten Polizeikräften für die Sicherheit wirft grundlegende Fragen zur Ressourcenverteilung und Gerechtigkeit auf. Jeder Dollar, den ein Technologieunternehmen für außer Dienst befindliche Beamte ausgibt, ist ein Dollar, der potenziell für andere Initiativen zur öffentlichen Sicherheit oder private Sicherheitslösungen verwendet werden könnte.
Es schafft auch ein zweistufiges Sicherheitssystem, bei dem diejenigen mit finanziellen Mitteln effektiv eine größere Polizeipräsenz befehlen können. Dies beeinflusst die Wahrnehmung der öffentlichen Sicherheit für alle Bewohner, nicht nur für die Mitarbeiter der Unternehmen. Wichtige Erkenntnisse: - Große Technologieunternehmen, darunter Salesforce und Airbnb, zahlen jährlich Hunderttausende für außer Dienst befindliche Polizeibeamte von San Francisco. - Das 10B-Programm ermöglicht es privaten Einrichtungen, das SFPD für Sicherheitsdienste zu beauftragen, wobei die Beamten Stadtsätze plus Überstunden erhalten. - Kritiker äußern Bedenken hinsichtlich potenziellen Missbrauchs von Krankheitsurlaub, Überlastung der Beamten und der Verwischung von öffentlicher Pflicht und privaten Interessen. - Trotz erheblicher Ausgaben gibt es keine klaren Beweise dafür, dass öffentliche Polizeibeamte für diese Rollen effektiver sind als private Sicherheitsdienste.
Mit Blick auf die Zukunft wird sich die Debatte über San Franciscos 10B-Programm voraussichtlich intensivieren, da Stadtbeamte die Vorteile der Sichtbarkeit der Beamten und des Zusatzeinkommens gegen Bedenken hinsichtlich der Ressourcengerechtigkeit und potenziellen Missbrauchs abwägen. Zukünftige städtische Haushaltsdiskussionen oder Politiküberprüfungen könnten Änderungen an der Verwaltung dieser privaten Verträge mit sich bringen oder sogar die Frage aufwerfen, ob sie in ihrer jetzigen Form fortgesetzt werden. Unternehmen werden weiterhin ihre Sicherheitsbedürfnisse bewerten, aber die öffentliche Debatte darüber, wer wen überwacht und zu welchem Preis, ist noch lange nicht beendet.
Achten Sie im kommenden Jahr auf Gesetzesvorschläge.
Wichtige Erkenntnisse
— - Große Technologieunternehmen, darunter Salesforce und Airbnb, zahlen jährlich Hunderttausende für außer Dienst befindliche Polizeibeamte von San Francisco.
— - Das 10B-Programm ermöglicht es privaten Einrichtungen, das SFPD für Sicherheitsdienste zu beauftragen, wobei die Beamten Stadtsätze plus Überstunden erhalten.
— - Kritiker äußern Bedenken hinsichtlich potenziellen Missbrauchs von Krankheitsurlaub, Überlastung der Beamten und der Verwischung von öffentlicher Pflicht und privaten Interessen.
— - Trotz erheblicher Ausgaben gibt es keine klaren Beweise dafür, dass öffentliche Polizeibeamte für diese Rollen effektiver sind als private Sicherheitsdienste.
Quelle: Wired
