Premierminister Benjamin Netanjahu steht unter wachsendem politischem Druck, nachdem mehrfrontige Militärkampagnen gegen den Iran und die Hisbollah Anfang des Monats mit Waffenstillständen endeten, wobei wichtige strategische Ziele unerfüllt blieben. Die Ergebnisse haben das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Kriegsführung seiner Regierung erheblich untergraben, wie Dahlia Scheindlin, eine politische Analystin in Tel Aviv, feststellte. Dieser Wandel vollzieht sich, während Israel sich auf Parlamentswahlen bis Oktober vorbereitet und Oppositionsfiguren bereits Allianzen bilden.
Die unmittelbaren Folgen der Waffenstillstände haben einen langen Schatten auf die politische Position von Premierminister Benjamin Netanjahu geworfen, wobei die öffentliche Stimmung rapide kippt. Erste Berichte deuteten auf eine starke öffentliche Unterstützung für die Maßnahmen der Regierung hin, doch die Realität vor Ort und in nachfolgenden Umfragen zeichnet ein anderes Bild. Diese Ernüchterung stellt eine entscheidende Herausforderung für Israels dienstältesten Premierminister dar, während er die letzten Monate seiner vierjährigen Amtszeit bewältigt.
Netanjahu hatte Ende Februar zu Beginn der US-israelischen Kampagne gegen den Iran ehrgeizige Ziele formuliert. Zu den Hauptzielen gehörten die Schwächung der militärischen Fähigkeiten der Islamischen Republik, die Eliminierung ihrer Atom- und ballistischen Raketenprogramme sowie die Schaffung von Bedingungen für ihren Regierungssturz. Obwohl die militärische Infrastruktur des Iran erheblichen Schaden erlitt, bleibt seine Fähigkeit bestehen, regionale Nachbarn und Schifffahrtswege in der Straße von Hormus zu bedrohen.
Die umfassenderen Ziele der Eliminierung seiner nuklearen Ambitionen und eines Regimewechsels blieben unerfüllt, als Anfang dieses Monats ein Waffenstillstand in Kraft trat. Dies hinterließ bei vielen Israelis das Gefühl, dass ihnen ein entscheidender Sieg entgangen war. Gleichzeitig endete auch Israels jüngstes Engagement mit der Hisbollah im Libanon vorzeitig.
Netanjahu erklärte öffentlich, dass seine Zustimmung zu einem Waffenstillstand auf ausdrücklichen Wunsch von US-Präsident Donald Trump erfolgte, betonte jedoch, dass Israel mit der vom Iran unterstützten militanten Gruppe „noch nicht fertig“ sei. Israelische Streitkräfte unterhalten eine Präsenz und besetzen einen 10 Kilometer (6 Meilen) tiefen Streifen im Südlibanon.
Der abrupte Stopp der Operationen im Norden, nach monatelangen grenzüberschreitenden Scharmützeln, hat bei den Bewohnern der direkt vom Raketenbeschuss betroffenen Gemeinden große Frustration ausgelöst. Dieses Gefühl der Unvollständigkeit baut auf dem ungelösten Konflikt im Gazastreifen auf, der nun mehr als zwei Jahre nach dem Hamas-Angriff auf Israel im Oktober 2023 andauert. Dieser Angriff löste eine heftige Vergeltungskampagne aus.
Obwohl die vom Iran unterstützte militante Gruppe Hamas geschwächt wurde, bleibt sie eine funktionierende Einheit. Präsident Trump übte Berichten zufolge auch Druck auf Netanjahu aus, die Militäroperationen in Gaza zurückzufahren, ein Muster, das sich in den jüngsten Konflikten wiederholte. Yoav Limor, ein prominenter Militärkommentator, formulierte die vorherrschende Stimmung: „Nach 925 Kampftagen seit dem 7. Oktober ist es Israel nicht gelungen, an irgendeiner Front einen entscheidenden Sieg zu erringen.“ Er fügte hinzu, dass Israel zunehmend als eine Nation wahrgenommen wird, deren strategische Entscheidungen nicht in Jerusalem, sondern in Washington getroffen werden.
Trotz der komplexen Ergebnisse hat Netanjahu den Krieg mit dem Iran stets als strategischen Triumph dargestellt. Er beschrieb ihn als Präventivschlag gegen eine „existenzielle“ Bedrohung für die Nation. „Wir haben die Zerstörungsmaschine des iranischen Regimes im Voraus zerschlagen“, erklärte er kürzlich. Diese Aussagen scheinen jedoch mit der sich entwickelnden öffentlichen Wahrnehmung zu kollidieren.
Das Vertrauen in Netanjahus Regierung erlebte nach dem tödlichen Hamas-Angriff von 2023, einem Ereignis, das die Nation zutiefst erschütterte, einen starken Rückgang. In den folgenden zwei Jahren führte seine Regierung eine intensive Kampagne gegen die Hamas und ihre Verbündeten und sicherte die Freilassung Dutzender Geiseln aus Gaza durch ein Waffenstillstandsabkommen. Israel erzielte auch mehrere militärische Erfolge gegen den Iran und die Hisbollah.
Doch diese taktischen Erfolge haben sich nicht in einen persönlichen politischen Vorteil für den Premierminister umgemünzt. Das Israel Democracy Institute, eine zentristische Denkfabrik mit Sitz in Jerusalem, führte zwei bedeutende Umfragen durch, die diesen Wandel in der öffentlichen Stimmung verdeutlichen. In der ersten Woche des Krieges gegen den Iran ergab ihre Umfrage, dass eine solide Mehrheit der Befragten, 64 %, Netanjahu zutraute, die Kampagne zu leiten.
Hier ist, was die Umfrage tatsächlich aussagt. Eine nachfolgende Umfrage, die in den Tagen nach dem Waffenstillstand vom 8. April durchgeführt wurde, zeigte jedoch ein anderes Bild. Die Israelis bewerteten die Kriegsführung der Regierung – nicht nur Netanjahus individuelle Leistung – eher negativ als positiv.
King Charles Lands in Washington Amid U.S.-U.K. Diplomatic Strains
Bevor Sie Schlussfolgerungen ziehen, prüfen Sie die Methodik: Diese Umfragen liefern Momentaufnahmen der Meinungen zu bestimmten Zeitpunkten und spiegeln unmittelbare Reaktionen auf sich entwickelnde Ereignisse wider. Die Umfrage, die vor der von den USA vermittelten und verlängerten Waffenruhe im Libanon abgeschlossen wurde, zeigte auch, dass eine Mehrheit der Israelis der Meinung war, der Kampf gegen die Hisbollah hätte fortgesetzt werden sollen. Die Fragen der Öffentlichkeit reichen über die Militärkampagnen hinaus bis zur grundlegenden Beziehung zwischen Netanjahu und Trump und, im weiteren Sinne, zwischen Israel und den Vereinigten Staaten.
Viele Israelis haben begonnen sich zu fragen, ob das Bündnis noch so stark ist, wie es vor den jüngsten Konflikten schien. Präsident Trump seinerseits hat Israel weiterhin öffentlich gelobt. Er postete kürzlich auf Truth Social, dass „ob die Leute Israel mögen oder nicht, sie sich als GROSSER Verbündeter der Vereinigten Staaten von Amerika erwiesen haben.“ Er kündigte auch Pläne an, Netanjahu und den libanesischen Präsidenten Joseph Aoun in „naher Zukunft“ im Weißen Haus zu Gesprächen über den Waffenstillstand zu empfangen, was er als Ehre bezeichnete.
Diese öffentliche Zurschaustellung der Unterstützung steht im Gegensatz zu den zugrunde liegenden Ängsten. In der Umfrage des Israel Democracy Institute äußerten die meisten Israelis eine „ziemlich“ oder „sehr“ geringe Wahrscheinlichkeit, dass das zwischen den USA und dem Iran erzielte Abkommen Israels Sicherheitsinteressen angemessen schützen würde. Netanjahus Büro lehnte es ab, sich zu den Einzelheiten seiner Beziehung zu Präsident Trump zu äußern.
Ein israelischer Beamter, der unter der Bedingung der Anonymität über private Gespräche sprach, bestätigte jedoch, dass Trump und Netanjahu weiterhin täglich miteinander sprechen. Diese Kommunikation hinter den Kulissen unterstreicht die Komplexität ihrer Dynamik, die oft von der öffentlichen Wahrnehmung abweicht. Eine symbolische Geste dieser sich entwickelnden Beziehung ereignete sich Ende letzten Jahres, als Netanjahu ankündigte, Trump den Israel-Preis, eine der höchsten Auszeichnungen des Landes, zu verleihen, womit er der erste ausländische Staatschef war, der ihn erhielt.
Israel lud Trump ein, die Auszeichnung am 22. April in Jerusalem im Rahmen der 78. Feierlichkeiten zur Unabhängigkeit des Landes offiziell entgegenzunehmen. Dieser Tag kam und verging ohne einen Besuch von Trump, ein sichtbares Zeichen für mögliche Reibereien oder Terminprobleme. Der Waffenstillstand mit dem Libanon hat tiefe Enttäuschung ausgelöst, insbesondere in israelischen Städten nahe der Nordgrenze, die anderthalb Monate lang anhaltendem Raketenbeschuss durch die Hisbollah ausgesetzt waren.
Kiryat Schmona, eine häufig angegriffene Gemeinde, spiegelt diese Frustration wider. Asaf Oakil, ein Bewohner, der nur 100 Meter von der Grenze entfernt lebt, äußerte seine starke Missbilligung: „Der Waffenstillstand? Das ist ein Fehler.“ Geschäfte in diesen Gemeinden bleiben geschlossen, und in den letzten Tagen sind Proteste ausgebrochen, wobei sich ein Großteil der Wut direkt gegen Netanjahus Regierung richtet.
Shosh Tsaoula, eine weitere Bewohnerin von Kiryat Schmona, äußerte ihre Hoffnung, dass „die Bewohner des Nordens daraus lernen und jemanden wählen werden, der uns hier helfen kann, nicht jemanden, der uns zu Fall bringt und begräbt.“ Ihre Worte offenbaren den persönlichen Tribut des Konflikts und die politischen Auswirkungen auf die bevorstehenden Wahlen. Warum es wichtig ist: Die aktuelle politische und sicherheitspolitische Landschaft in Israel befindet sich an einem kritischen Punkt. Die ergebnislosen Ausgänge jüngster Militäroperationen, gepaart mit einem schwindenden öffentlichen Vertrauen, könnten die Führung der Nation und ihren Ansatz zur regionalen Sicherheit grundlegend neu gestalten.
Für gewöhnliche Israelis bedeutet dies eine anhaltende Unsicherheit hinsichtlich ihrer Sicherheit und der Richtung ihres Landes. Die wahrgenommene Schwächung des US-israelischen Bündnisses, auch wenn sie teilweise symbolisch ist, hat erhebliches Gewicht für Israels strategische Position in einer volatilen Region. Die bevorstehenden Wahlen werden als Referendum über Netanjahus Umgang mit diesen Herausforderungen dienen und könnten den Kurs der Innenpolitik und der internationalen Beziehungen für die kommenden Jahre verändern.
Wichtige Erkenntnisse:
- Die strategischen Ziele von Premierminister Netanjahu für die jüngsten Konflikte mit dem Iran und der Hisbollah bleiben weitgehend unerfüllt.
- Das öffentliche Vertrauen in Netanjahus Regierung ist nach den Waffenstillständen laut Umfragen des Israel Democracy Institute erheblich gesunken.
- Bewohner in nördlichen Grenzstädten äußerten tiefe Frustration über den Waffenstillstand im Libanon und befürchten anhaltende Unsicherheit.
- Die Beziehungen zwischen den USA und Israel, obwohl von Trump öffentlich gelobt, werden hinsichtlich ihrer Interessenübereinstimmung kritisch hinterfragt. Netanjahus Regierung befindet sich nun in den letzten Monaten ihrer vierjährigen Amtszeit, wobei Wahlen bis Ende Oktober vorgeschrieben sind. Das politische Feld verschiebt sich bereits.
Zwei prominente Oppositionspolitiker, Naftali Bennett und Yair Lapid, kündigten am Sonntag ihre Absicht an, ihre Kräfte für die nächsten Wahlen zu bündeln. Der ehemalige Militärchef Gadi Eisenkot, eine weitere populäre Oppositionsfigur, wird voraussichtlich ebenfalls diesem Bündnis beitreten. Nadav Eyal, ein Kommentator der israelischen Tageszeitung Yediot Ahronoth, deutet an, dass Netanjahu „große Schwierigkeiten“ bevorstehen, wenn er die Israelis nicht davon überzeugen kann, dass die jüngsten Kriege dauerhafte Sicherheitsgewinne gebracht haben.
Die Wähler werden die Stabilität dieser Waffenstillstände genau prüfen, die jederzeit auslaufen können. Alle Augen werden auf die sich entwickelnden politischen Allianzen und die Fähigkeit der Regierung gerichtet sein, einen klaren Weg für die nationale Sicherheit aufzuzeigen, während der Wahlkampf intensiver wird. Die geplanten Gespräche im Weißen Haus zwischen Trump, Netanjahu und Aoun werden ebenfalls genau beobachtet werden, um Anzeichen für zukünftige diplomatische oder Sicherheitsabkommen zu erhalten.
Wichtige Erkenntnisse
— - Die strategischen Ziele von Premierminister Netanjahu für die jüngsten Konflikte mit dem Iran und der Hisbollah bleiben weitgehend unerfüllt.
— - Das öffentliche Vertrauen in Netanjahus Regierung ist nach den Waffenstillständen laut Umfragen des Israel Democracy Institute erheblich gesunken.
— - Bewohner in nördlichen Grenzstädten äußerten tiefe Frustration über den Waffenstillstand im Libanon und befürchten anhaltende Unsicherheit.
— - Die Beziehungen zwischen den USA und Israel, obwohl von Trump öffentlich gelobt, werden hinsichtlich ihrer Interessenübereinstimmung kritisch hinterfragt.
Quelle: AP News
