Eine Bundesgeschworenenjury in New York entschied heute, dass Live Nation und seine Tochtergesellschaft Ticketmaster ein illegales Monopol aufrechterhalten, indem sie Verbrauchern systematisch überhöhte Preise für Konzerttickets berechneten. Diese Entscheidung stellt einen bedeutenden Sieg für 33 US-Bundesstaaten und den District of Columbia dar, die den Fall vorantrieben, nachdem die Trump-Regierung ausgestiegen war. Das Urteil könnte laut Rechtsexperten strukturelle Veränderungen in der Unterhaltungs-Ticketing-Branche erzwingen.
Hier ist die entscheidende Zahl: Die Geschworenen befanden, dass Ticketmaster den Staaten 1,72 US-Dollar pro Ticket zu viel berechnet hatte. Diese Zahl stimmt genau mit den Schätzungen überein, die die Staaten während des Prozesses vorgelegt hatten. Die spezifische Feststellung deutet auf eine direkte finanzielle Auswirkung auf die Verbraucher hin, ein Detail, das oft durch breitere Diskussionen über Marktdominanz verschleiert wird.
Diese Überberechnung pro Ticket gilt für eine begrenzte Anzahl von Verkäufen, hauptsächlich in 257 Veranstaltungsorten und nur für direkte Fan-Käufe in bestimmten Staaten in den letzten fünf Jahren. Live Nation schätzt, dass der gesamte einfache Schadensersatzbetrag vor der Verdreifachung auf dieser Grundlage unter 150 Millionen US-Dollar liegen würde. Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, erklärte, die Jury habe festgestellt, dass „Ticketmaster unrechtmäßig ein Monopol auf dem Markt für Ticketing-Dienstleistungen in großen Konzertstätten aufrechterhält.“ Darüber hinaus kam die Jury zu dem Schluss, dass „Live Nation ein Monopol auf dem Markt für große Amphitheater besitzt, die von Künstlern genutzt werden.“ Diese Feststellungen unterstreichen eine doppelte Marktkontrolle, die sich vom anfänglichen Ticketverkauf bis zu den Veranstaltungsorten erstreckt, an denen Künstler auftreten.
Die Jury befand außerdem, dass Live Nation Künstler, die seine eigenen Amphitheater nutzten, illegal dazu zwang, seine Event-Promotion-Dienste in Anspruch zu nehmen, wodurch das Unternehmen seinen Einfluss im gesamten Live-Musik-Ökosystem verstärkte. Der fünfwöchige Prozess fand vor dem U.S. District Court for the Southern District of New York statt.
Die während des Verfahrens vorgelegten Beweise zeichneten ein klares Bild der Geschäftspraktiken des Unternehmens. Die Geschworenen hörten Zeugenaussagen und sahen interne Mitteilungen, darunter einen Fall, in dem ein regionaler Direktor von Live Nation Berichten zufolge damit prahlte, Kunden mit Nebengebühren für Dienstleistungen wie geringfügige Parkplatz-Upgrades „schamlos auszurauben“. Ein solches offenes Eingeständnis offenbart eine Unternehmenskultur, die sich ihrer Marktmacht bewusst ist.
Dieses spezifische Detail bot einen seltenen Einblick in die interne Wahrnehmung dieser Gebühren. Im letzten Monat beschloss die Trump-Regierung, sich aus dem Fall zurückzuziehen, der ursprünglich während der Biden-Ära begonnen hatte. Dieser Schritt überraschte die beteiligten Staaten.
Die Regierung kündigte mitten im Prozess eine Einigung mit Live Nation an, wodurch die verbleibenden Staaten effektiv gezwungen wurden, die führende Rolle bei der Strafverfolgung zu übernehmen. Die Generalstaatsanwältin von Arizona, Kris Mayes, kommentierte diese Verschiebung heute mit den Worten: „Die Trump-Regierung gab den Kampf auf und wollte diese Unternehmen einfach davonkommen lassen.“ Ihr Büro drängte zusammen mit anderen weiterhin auf Rechenschaftspflicht. Sie haben letztendlich gewonnen.
Die Bedingungen der Einigung der Trump-Regierung umfassten Berichten zufolge Änderungen der Geschäftspraktiken von Live Nation und zivilrechtliche Strafen von bis zu 280 Millionen US-Dollar. Dieser Deal vermied es jedoch ausdrücklich, eine Zerschlagung von Live Nation und Ticketmaster anzustreben. Nur sechs Staaten entschieden sich, dieser Einigung beizutreten: Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Oklahoma und South Dakota.
Diese Staaten werden zusammen 18,6 Millionen US-Dollar erhalten, ein Bruchteil der potenziellen Schäden und Rechtsmittel, die von denjenigen angestrebt wurden, die den Rechtsstreit fortsetzten. Dreiunddreißig Staaten und der District of Columbia lehnten die föderale Einigung ab und verfolgten ihren Fall weiter. Diese Koalition umfasste Staaten aus dem gesamten politischen Spektrum: Massachusetts, Pennsylvania, Virginia, Connecticut, New York, Arizona, Kalifornien, Colorado, Florida, Illinois, Indiana, Kansas, Louisiana, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Ohio, Oregon, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Washington, West Virginia, Wisconsin und Wyoming.
Ihre geeinte Front demonstrierte ein Engagement, die Macht von Unternehmen herauszufordern, selbst ohne föderale Unterstützung. Der Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Rob Bonta, betonte, dass „angesichts der schwindenden Kartellrechtsdurchsetzung durch die Trump-Regierung dieses Urteil zeigt, wie weit Staaten gehen können, um unsere Einwohner zu schützen.“ Er drückte seinen Stolz auf die überparteiliche Koalition aus. Gail Slater, die zuvor die U.S.
Kartellrechtsabteilung des Justizministeriums von März 2025 bis Februar 2026 leitete, gratulierte den Staaten zu ihrem Sieg. Slater, eine von Trump ernannte Beamtin, hatte Berichten zufolge während ihrer Amtszeit auf eine strengere Kartellrechtsdurchsetzung gedrängt, trat jedoch nach weniger als einem Jahr inmitten von Streitigkeiten mit wichtigen Regierungsbeamten zurück. Ihr öffentliches Lob für die Staatenkoalition, in dem sie schrieb: „Sie haben heute Kartellrechtsgeschichte geschrieben.
Sie haben den guten Kampf gekämpft, das Rennen beendet und den Glauben bewahrt“, unterstreicht die Bedeutung dieser von den Staaten geführten Initiative im breiteren Kontext der Kartellrechtspolitik. Abseits des Lärms ist die Geschichte einfacher, als sie aussieht: Staaten haben es mit einem Giganten aufgenommen und gewonnen. Live Nation wiederum gab schnell eine Erklärung ab, in der es hieß, dass „das Urteil der Jury nicht das letzte Wort in dieser Angelegenheit ist.“ Das Unternehmen bestätigte Pläne, einen Antrag auf Urteil als Rechtsfrage zu erneuern, der alle Haftungstheorien behandelt.
Sie haben auch einen anhängigen Antrag, die Zeugenaussagen zum Schadenersatz zu streichen, die die Grundlage für die Entscheidung der Jury bildeten. Das Unternehmen beabsichtigt, gegen alle ungünstigen Entscheidungen zu diesen Anträgen Berufung einzulegen. Dies deutet auf einen langwierigen Rechtsstreit hin, nicht auf eine schnelle Lösung.
Dieses Urteil hat erhebliche Auswirkungen auf Verbraucher und die gesamte Live-Unterhaltungsbranche. Es signalisiert eine mögliche Verschiebung in der Regulierung dominanter Unternehmen, insbesondere solcher, die als Kontrolleure wesentlicher Dienstleistungen wahrgenommen werden. Für Millionen von Konzertbesuchern bietet es Hoffnung auf fairere Preise und transparentere Gebührenstrukturen.
Der Markt sagt Ihnen etwas. Hören Sie zu. Es deutet darauf hin, dass selbst festgefahrene Marktmacht erfolgreich angefochten werden kann, wenn Regulierungsbehörden und Verbraucherschützer ihre Entschlossenheit beibehalten.
Dieses Urteil könnte andere Staaten und sogar Bundesbehörden ermutigen, ähnliche Kartellrechtsklagen in anderen Sektoren zu verfolgen, in denen Marktkonzentration ein Problem darstellt. – Eine Bundesgeschworenenjury befand, dass Live Nation und Ticketmaster ein illegales Monopol betreiben. – Dreiunddreißig Staaten und D.C. setzten die Klage fort, nachdem die Trump-Regierung ihren Bundesfall beigelegt hatte. – Live Nation plant, das Urteil durch Anträge nach dem Prozess und Berufungen anzufechten. Mit Blick auf die Zukunft wird U.S. District Judge Arun Subramanian in einem separaten Verfahren die endgültigen Schadensersatzansprüche und potenziellen strukturellen Abhilfemaßnahmen festlegen.
Die 2024 von der US-Regierung und den Staaten eingereichte Klage hatte ursprünglich eine Zerschlagung angestrebt, die Live Nation dazu zwingen würde, Ticketmaster und seine Konzertstätten zu veräußern. Während Live Nation zuversichtlich ist, dass das Endergebnis des Falls der Staaten sich nicht wesentlich von der DOJ-Einigung unterscheiden wird, könnte die Entscheidung des Gerichts über eine einstweilige Verfügung dennoch zu einer erheblichen Umstrukturierung führen. Dies könnte eine erzwungene Veräußerung von Ticketmaster oder Veranstaltungsorten bedeuten, was die Wettbewerbslandschaft für Live-Musik grundlegend verändern würde.
Alle Parteien werden die nächsten Schritte des Richters aufmerksam verfolgen, die die Zukunft des Konzert-Ticketings für Jahrzehnte prägen könnten.
Wichtigste Erkenntnisse
— - Eine Bundesgeschworenenjury befand, dass Live Nation und Ticketmaster ein illegales Monopol betreiben.
— - Die Geschworenen stellten fest, dass Ticketmaster den Staaten 1,72 US-Dollar pro Ticket zu viel berechnet hatte.
— - Dreiunddreißig Staaten und D.C. setzten die Klage fort, nachdem die Trump-Regierung ihren Bundesfall beigelegt hatte.
— - Live Nation plant, das Urteil durch Anträge nach dem Prozess und Berufungen anzufechten.
Quelle: Ars Technica, CNN, Associated Press