Satellitenbilder und verifizierte Videos, die von BBC Verify erhalten wurden, enthüllen, dass israelische Streitkräfte seit dem 2. März mehr als 1.400 Gebäude im Südlibanon zerstört und die Grenzlandschaft systematisch verändert haben. Diese weitreichende Zerstörung, so sagten Völkerrechtsexperten gegenüber BBC Verify, könnte ein Kriegsverbrechen darstellen. Das Ausmaß des Schadens, insbesondere in Städten wie Taybeh, deutet auf eine bewusste Strategie hin.
Hier ist die Zahl, die zählt: Mehr als 1.400 Gebäude im Südlibanon wurden seit dem 2. März zerstört. Diese von BBC Verify anhand von Satellitenbildern und validierten Videobeweisen zusammengestellte Zahl bietet eine deutliche Visualisierung des physischen Ausmaßes des Konflikts. Obwohl dies aufgrund von Zugangsbeschränkungen und verfügbarem Bildmaterial nur eine Momentaufnahme darstellt, zeichnet es ein klares Bild der systematischen Zerstörung.
Das wahre Ausmaß ist wahrscheinlich viel größer. Die Zerstörung erstreckt sich über mindestens sieben Grenzstädte und -dörfer. Taybeh, etwa vier Kilometer von der israelischen Grenze entfernt gelegen, hat besonders intensive Abrisse erlebt.
Elf verifizierte Videos zeigen, wie ganze Stadtteile gleichzeitig in die Luft gesprengt werden. Ein Vergleich von Satellitenbildern vom 28. Februar und 11. April zeigt, dass dort über 400 Gebäude, darunter eine Moschee, dem Erdboden gleichgemacht wurden. Allein in Aita al-Shaab wurden mehr als 460 Gebäude abgerissen.
Satellitenbilder von Aita al-Shaab zeigen auch Bagger und gepanzerte Fahrzeuge, die am Boden operieren, so Tony Reeves, Gründer der Geheimdienst-Analysefirma MAIAR. Dies sind keine Einzelfälle; sie spiegeln eine konzertierte Anstrengung wider. Diese systematische Einebnung folgt einer spezifischen Anweisung.
Israels Verteidigungsminister, Israel Katz, erließ am 22. März den Befehl, die „Zerstörung libanesischer Häuser“ nahe der israelischen Grenze zu beschleunigen. Dieser Befehl zitierte explizit das „Modell in Gaza“ als Präzedenzfall für seine Kampagne gegen die Hisbollah. Die Politik zielt darauf ab, eine Sicherheitszone zu schaffen und die Grenzzone grundlegend neu zu gestalten.
Eine solche Anweisung hat weitreichende Implikationen. Die Abrisse fallen mit einer breiteren israelischen Militäroperation in der Region zusammen. Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) begannen am 16. März eine Bodenoperation gegen die Hisbollah im Südlibanon.
Diese Bodenpräsenz folgte auf eine Welle israelischer Angriffe im gesamten Libanon, die laut IDF auf die Infrastruktur der Hisbollah abzielten. Diese Aktionen haben eine massive Vertreibung von Zivilisten ausgelöst. Das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) schätzt, dass über 1,2 Millionen Menschen im gesamten Libanon vertrieben wurden, davon 820.000 aus den südlichen Gebieten.
Viele sind nach Norden geflohen oder nach Syrien übergesetzt. Ihr Leben ist auf den Kopf gestellt. Die aktuelle Eskalation begann am 2. März.
An diesem Tag feuerte die vom Iran unterstützte bewaffnete Gruppe Hisbollah Raketen und Drohnen auf Israel ab. Dies geschah als Vergeltung für die Tötung des obersten Führers des Iran, ein Ereignis, das zu Beginn des breiteren Konflikts zwischen Israel und den Vereinigten Staaten stattfand. Die IDF reagierte umgehend.
Ein IDF-Sprecher befahl libanesischen Zivilisten, die nahe der Grenze lebten, am 2. März erstmals, das Gebiet zu verlassen. Tage später wurde der Evakuierungsbefehl auf diejenigen ausgedehnt, die südlich des Litani-Flusses, etwa 30 Kilometer von der Grenze entfernt, lebten. Er wurde dann weiter gefasst und umfasste diejenigen, die südlich des Zahrani-Flusses, etwa 40 Kilometer von der Grenze entfernt, wohnten.
Diese Befehle leerten ganze Gemeinden. Libanesische Grenzstädte und -dörfer auf Hügeln, einst geprägt von ihren verwinkelten Gassen mit Steingebäuden, die weite Täler überblickten, sind heute kaum wiederzuerkennen. Verifizierte Videos zeigen, dass diese Gebiete durch Staub und Trümmer von Explosionen grau geworden sind.
Das Hauptquartier der UN-Friedensmission im Südlibanon, in der Küstenstadt Naqoura gelegen, hat ebenfalls Schäden durch israelische Sprengungen erlitten. Kandice Ardiel, eine Sprecherin der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) mit Sitz im Hauptquartier, beschrieb, seit Anfang April regelmäßig die Zerstörung mehrerer Gebäude gleichzeitig beobachtet zu haben. Unsere Satellitenbildanalyse zeigt, dass in Naqoura kürzlich mindestens 100 Gebäude dem Erdboden gleichgemacht wurden.
Frau Ardiel erklärte, dass die meisten Gebäude gegenüber dem UNIFIL-Hauptquartier inzwischen zerstört wurden, und nannte das „Ausmaß der Zerstörung“ in Naqoura „wirklich herzzerreißend“. „Das sind nicht nur Gebäude, sie repräsentieren eine Gemeinschaft“, fügte sie hinzu. Dieses menschliche Element darf nicht ignoriert werden.
Die IDF beteuert, dass ihre Operationen dem Kriegsvölkerrecht entsprechen. Sie erklärt, dass sie die Zerstörung von Eigentum nur zulässt, wenn eine zwingende militärische Notwendigkeit besteht. Die IDF behauptete auch, ohne spezifische Beweise vorzulegen, dass die Hisbollah militärische Infrastruktur in zivilen Gebieten der Region eingebettet hat.
Diese Behauptung ist zentral für ihre Verteidigung. Mehrere von BBC Verify konsultierte Völkerrechtsexperten argumentieren jedoch, dass der systematische Abriss dieser Städte und Dörfer ein Kriegsverbrechen darstellen könnte. Die Zerstörung von Eigentum ist nach dem humanitären Völkerrecht strengstens verboten, es sei denn, militärische Notwendigkeit erfordert sie.
Professor Janina Dill, Expertin für globale Sicherheit und Völkerrecht an der Oxford University, erklärte, dass die Messlatte für Notwendigkeit erheblich höher liegt als bloße militärische Bequemlichkeit oder Vorteil. „Es deckt sicherlich nicht die Einebnung ganzer Dörfer als Voraussetzung für langfristige nationale Sicherheit ab“, sagte sie. Diese Unterscheidung ist entscheidend. Darüber hinaus betonte Yuval Shany, ein Rechtsexperte des Think Tanks Israel Democracy Institute, die Notwendigkeit einer Einzelfallanalyse bei der Bestimmung der militärischen Bedeutung von Gebäuden.
Die Fähigkeit einiger ziviler Strukturen, für militärische Aktivitäten genutzt zu werden, „rechtfertigt keine pauschale Politik der Schaffung von Pufferzonen neben der Grenze, in denen alle Gebäude zerstört werden sollen“, erklärte Herr Shany. Eine pauschale Politik entbehrt seiner Ansicht nach der rechtlichen Rechtfertigung.
Professor Ben Saul, UN-Sonderberichterstatter für Terrorismusbekämpfung und Menschenrechte, ging noch weiter. Er deutete an, dass Israels „weitreichende Zerstörung von Wohngebieten, insbesondere im Südlibanon, aber auch in Teilen Beiruts“ gegen das humanitäre Völkerrecht zu verstoßen schien. Professor Saul bemerkte auch, dass das Muster der Angriffe an einigen Orten darauf abzuzielen schien, überwiegend schiitische Dörfer und Bevölkerungen aus dem Süden zu „säubern“.
Er beschrieb dies als kollektive Bestrafung von Zivilbevölkerungen, in denen Hisbollah-Kämpfer vermischt sein könnten. Dies sind schwerwiegende Anschuldigungen. Die IDF weist diese Interpretationen ihrer Handlungen entschieden zurück.
Dr. Lawrence Hill-Cawthorne, Co-Direktor des Zentrums für Internationales Recht an der University of Bristol, bekräftigte ein Grundprinzip. „Die grundlegende Rechtsregel ist, dass zivile Objekte nicht angegriffen werden dürfen“, bekräftigte er. Er wies das Argument explizit zurück, dass die totale Zerstörung von Städten und Dörfern im Südlibanon notwendig sei, um eine Pufferzone zur Eindämmung der Hisbollah zu schaffen.
Hill-Cawthorne schloss. Die Rechtsgemeinschaft beobachtet die Situation genau. Wenn man den Lärm weglässt, ist die Geschichte einfacher, als sie aussieht: Ein riesiger Landstrich im Südlibanon wird systematisch demontiert.
Dieser gezielte Abriss von Strukturen ist keine neue israelische Militärtaktik. Sie wurde während des Krieges, der durch den Hamas-geführten Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 ausgelöst wurde, in weiten Teilen des Gazastreifens eingesetzt. Renad Mansour, stellvertretender Direktor des Programms für den Nahen Osten und Nordafrika bei Chatham House, einem in Großbritannien ansässigen Think Tank, bemerkte, dass „seit dem 7. Oktober und seit Israel und die Hisbollah in den Krieg gezogen sind, klar ist, dass Israel eine Strategie verfolgt, um das Kräftegleichgewicht in der Region neu zu gestalten.“ Diese Strategie ist nun vor Ort sichtbar.
Warum es wichtig ist: Die Implikationen dieser weitreichenden Zerstörung sind weitreichend. Über die unmittelbare humanitäre Krise von über 1,2 Millionen Vertriebenen hinaus schafft die Einebnung ganzer Gemeinden ein langfristiges Hindernis für deren Rückkehr. Dies wirft erhebliche Fragen über die zukünftige Demografie und Stabilität des Südlibanon auf, insbesondere angesichts der von der IDF vorgeschlagenen „Sicherheitszone“, die sich von der Grenze bis zum Litani-Fluss erstrecken und etwa 10 % des libanesischen Territoriums umfassen würde.
Der wirtschaftliche Schaden für diese bereits fragilen Gemeinden wird immens sein, wobei die Wiederaufbaukosten ohne erhebliche internationale Hilfe wahrscheinlich unerschwinglich wären. Darüber hinaus stellen die Vorwürfe von Kriegsverbrechen Israel unter verstärkte internationale rechtliche Beobachtung, was seinen diplomatischen Status und zukünftige Militäroperationen potenziell beeinträchtigen könnte. Die Beweise sagen Ihnen etwas.
Hören Sie zu. Wichtige Erkenntnisse: - Mehr als 1.400 Gebäude im Südlibanon wurden seit Anfang März von israelischen Streitkräften zerstört. - Völkerrechtsexperten der Oxford University und des Israel Democracy Institute deuten an, dass diese Zerstörungen Kriegsverbrechen darstellen könnten, und verweisen auf eine hohe Messlatte für militärische Notwendigkeit. - Die Zerstörung folgt einem Befehl des israelischen Verteidigungsministers, die „Zerstörung libanesischer Häuser“ zu beschleunigen, was Taktiken widerspiegelt, die im Gazastreifen zu sehen waren. - Über 1,2 Millionen libanesische Zivilisten wurden durch den Konflikt vertrieben, davon 820.000 aus dem Süden. Was als Nächstes kommt, ist ungewiss, aber entscheidend.
Die internationale Gemeinschaft wird ihre Prüfung der israelischen Aktionen wahrscheinlich intensivieren, insbesondere da Rechtsexperten weiterhin die Einhaltung des humanitären Völkerrechts bewerten. Weitere Berichte von Organisationen wie der UN und BBC Verify werden voraussichtlich umfassendere Daten zu Schäden und Vertreibung liefern. Diplomatisch wird die vorgeschlagene israelische „Sicherheitszone“ sowohl vom Libanon als auch von internationalen Akteuren auf Herausforderungen stoßen, da Fragen der Souveränität und des Rückkehrrechts für vertriebene Bevölkerungsgruppen an Bedeutung gewinnen.
Beobachter werden auch auf Deeskalationsbemühungen oder potenzielle Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Israel und der Hisbollah achten, obwohl die Aussichten derzeit gering erscheinen. Die anhaltende humanitäre Krise für die Vertriebenen wird nachhaltige Aufmerksamkeit und Ressourcen erfordern, wobei langfristige Wiederaufbaubemühungen auf immense Hindernisse stoßen. Das Schicksal dieser Gemeinden und die rechtlichen Folgen ihrer Zerstörung werden sich in den kommenden Monaten zeigen.
Wichtige Erkenntnisse
— - Mehr als 1.400 Gebäude im Südlibanon wurden seit Anfang März von israelischen Streitkräften zerstört.
— - Völkerrechtsexperten der Oxford University und des Israel Democracy Institute deuten an, dass diese Zerstörungen Kriegsverbrechen darstellen könnten, und verweisen auf eine hohe Messlatte für militärische Notwendigkeit.
— - Die Zerstörung folgt einem Befehl des israelischen Verteidigungsministers, die „Zerstörung libanesischer Häuser“ zu beschleunigen, was Taktiken widerspiegelt, die im Gazastreifen zu sehen waren.
— - Über 1,2 Millionen libanesische Zivilisten wurden durch den Konflikt vertrieben, davon 820.000 aus dem Süden.
Quelle: BBC News