Iran dezentralisiert Milizenführung und verschärft Iraks Souveränitätskrise

Iran hat seinen Kommandeuren eine größere operative Autonomie über verbündete Milizen im Irak gewährt, was einigen Gruppen erlaubt, Aktionen ohne direkte Genehmigung aus Teheran durchzuführen, wie The Associated Press berichtete. Diese Dezentralisierung vertieft den Kampf des Irak, die Kontrolle über staatlich finanzierte bewaffnete Fraktionen zu behaupten, und stellt eine erhebliche Herausforderung für die Übergangsregierung von Premierminister Mohammed Shia al-Sudani dar. Der Schritt intensiviert Washingtons Bemühungen, den Einfluss der Gruppen einzudämmen, wie ein hochrangiger irakisch-kurdischer Regierungsvertreter bemerkte.

Diese strategische Neuausrichtung Teherans stellt eine erhebliche Abkehr von früheren Kommandostrukturen dar und ermöglicht es bestimmten irakischen Milizeinheiten, eigenständig Lagebeurteilungen vor Ort vorzunehmen und entsprechend zu handeln. The Associated Press berichtete unter Berufung auf drei Milizionäre und zwei weitere mit den Änderungen vertraute Beamte über diese operative Verschiebung. Diese Quellen sprachen unter der Bedingung der Anonymität, um sensible Sicherheitsdynamiken in der Region offen zu erörtern.

Der Schritt deutet auf eine kalkulierte Anpassung an die Realitäten auf dem Schlachtfeld und geopolitische Zwänge hin. Er verleiht diesen Gruppen Agilität. Diese neue operative Realität hat tiefgreifende Auswirkungen auf die ohnehin schon fragile institutionelle Stabilität des Irak.

Tage nach den US-amerikanischen und israelischen Angriffen auf den Iran am 28. Februar 2026 traf eine iranische Delegation in der kurdischen Region des Irak mit einer klaren Botschaft ein. Sie informierten die kurdischen Behörden, dass die kurdischen Führer im Falle einer Eskalation von Milizenangriffen in der Nähe von US-Militärbasen, kommerziellen Interessen oder diplomatischen Vertretungen keine Intervention Teherans erwarten sollten. Ein ungenannter hochrangiger irakisch-kurdischer Regierungsvertreter übermittelte dies The Associated Press und erklärte die Sensibilität des Themas. „Wir können Ihnen im Moment nicht mit den Gruppen im Süden helfen“, sagte der Beamte und zitierte die iranischen Vertreter direkt.

Diese Aussage unterstrich die neue Realität der dezentralisierten Autorität. Es war eine deutliche Warnung. Diese Verschiebung spiegelt Lehren aus dem 12-tägigen Krieg im Juni 2025 wider.

Während dieses Konflikts waren die Operationen streng zentralisiert. Nach dessen Abschluss wurde den Feldkommandeuren größere Autonomie gewährt, wie Milizenvertreter bestätigten. Die strategische Kalkulation ist hier klar: Dezentralisierung macht diese Gruppen schwerer angreifbar und von einem einzigen Punkt aus schwerer zu kontrollieren.

Dies erschwert die US-Geheimdienstbemühungen. Man sollte dem Einfluss folgen, nicht der Rhetorik. Die Vereinigten Staaten haben auf diese Entwicklungen reagiert, indem sie ihre Bemühungen gegen die Gruppen intensiviert haben.

Am Freitag verhängte Washington Sanktionen gegen sieben Kommandeure und hochrangige Mitglieder von vier Hardliner-Milizgruppen im Irak, die vom Iran unterstützt werden. Michael Knights, Forschungsleiter bei Horizon Engage und Adjunct Fellow am Washington Institute for Near East Policy, erklärte, dass die USA die „Handlungsfreiheit“ behalten, irakische Milizen anzugreifen. Er glaubt, dass dies wahrscheinlich in Bemühungen münden wird, eine weniger milizdominierte Regierungsbildung in Bagdad zu steuern.

Dies ist eine direkte Herausforderung für den Status quo. Viele dieser vom Iran unterstützten Milizen erhalten Finanzmittel aus dem irakischen Staatshaushalt. Sie sind in den Sicherheitsapparat eingebettet, eine Tatsache, die von den Vereinigten Staaten und anderen Nationen stets kritisiert wird.

Diese Länder haben oft die Hauptlast der Milizenangriffe getragen und behaupten, Bagdad habe es versäumt, eine feste Haltung gegen sie einzunehmen. Die Rechnung geht nicht auf: Staatsgelder unterstützen Gruppen, die die staatliche Souveränität untergraben. Dieser strukturelle Widerspruch schwächt die Position des Irak.

Premierminister Mohammed Shia al-Sudani befindet sich in einer prekären Lage. Seine Regierung, die derzeit inmitten einer langwierigen politischen Pattsituation als Übergangsregierung fungiert, verdankt ihre Existenz dem Koordinationsrahmen, einem Bündnis einflussreicher pro-iranischer schiitischer Fraktionen. Diese Fraktionen halfen ihm 2022 an die Macht.

Diese politische Realität schränkt seine Fähigkeit, eben jene Gruppen, die nun mit größerer iranischer Autonomie agieren, in Schach zu halten, erheblich ein. Sein Büro gab keine Antwort auf Anfragen von The Associated Press bezüglich der dezentralisierten Kontrolle von Milizgruppen. Milizkräfte, die US-Ziele angreifen, sind keine eigenständigen Akteure, die völlig außerhalb des Staates agieren.

Sie sind Teil der Volksmobilisierungskräfte (PMF). Die PMF wurden nach dem Fall Mossuls im Jahr 2014 gegründet. Ihr ursprünglicher Zweck war es, Freiwilligeneinheiten zu formalisieren, die entscheidend für die Niederlage des Islamischen Staates waren.

Die Organisation hat sich seitdem zu einer mächtigen Einheit entwickelt, die in mancher Hinsicht die irakische Armee übertrifft. Ihre Kämpfer erhalten Staatsgehälter und Zugang zu Regierungsressourcen, einschließlich Waffen und Geheimdienstinformationen. Diese tiefe Verankerung schafft ein Paradoxon: Vom irakischen Staat finanzierte Gruppen priorisieren iranische Interessen, selbst wenn diese Interessen mit der nationalen Sicherheit des Irak kollidieren.

Mahdi al-Kaabi, ein Sprecher von Harakat Hezbollah al-Nujaba, einer der vom Iran unterstützten Milizgruppen, die US-Ziele im Irak angegriffen hat, sprach offen über die Koordination mit dem Iran. „Um es ganz offen zu sagen, wir sind Verbündete der Islamischen Republik“, sagte al-Kaabi gegenüber The Associated Press. Er beschrieb die Gruppe als integralen Bestandteil der regionalen „Achse“ des Iran, eines Netzwerks, das die Hisbollah im Libanon und Ansar Allah im Jemen umfasst. Diese Aussage verdeutlicht ihre geopolitische Loyalität.

Dennoch bestand al-Kaabi gleichzeitig auf der Einhaltung des irakischen Rechts durch die Gruppe. „Es stimmt, wir sind weder der Regierung noch dem Premierminister angeschlossen, aber wir respektieren das Gesetz und die Verfassung“, sagte er. Hier ist, was sie Ihnen nicht sagen: Doppelte Loyalität ist für diese Gruppen eine praktische, keine ideologische Position. Im jüngsten Krieg zogen sich wichtige irakische Milizenführer weitgehend aus der direkten operativen Beteiligung zurück. Angriffe töteten hauptsächlich Kommandeure mittlerer Ebene, so Milizenvertreter. „Keiner der Anführer der ersten Reihe wurde getötet“, sagte ein zweiter Milizenvertreter, der nicht befugt war, öffentlich zu sprechen, gegenüber The Associated Press.

Anstatt Spitzenfiguren ins Visier zu nehmen, konzentrierten sich die USA auch auf iranische Revolutionsgarde-Beratungszellen, bemerkte Knights. Ein Angriff im gehobenen Bagdader Viertel Jadriya tötete drei Garde-Berater in einem Haus, das während eines Treffens als ihr Hauptquartier diente, bestätigte der zweite Milizenvertreter. Diese präzise Zielerfassung deutet auf eine Verschiebung der US-Militärstrategie hin, die sich auf das logistische und beratende Rückgrat konzentriert.

Warum es wichtig ist:
Diese Dezentralisierung des Kommandos stellt die Souveränität des Irak und seine Regierungsfähigkeit grundlegend in Frage. Für gewöhnliche Iraker bedeutet dies anhaltende Instabilität und das Risiko, dass ihr Land zu einem Schlachtfeld für Stellvertreterkonflikte wird. Die Unfähigkeit des Staates, seine eigenen bewaffneten Fraktionen zu kontrollieren, untergräbt seine Legitimität und seine Fähigkeit, Sicherheit und Dienstleistungen zu gewährleisten.

Regionale Stabilität bleibt schwer fassbar. Wichtige Erkenntnisse:
- Iran hat seinen irakischen Milizenverbündeten größere operative Autonomie gewährt, die es ihnen ermöglicht, ohne direkte Genehmigung aus Teheran zu agieren.
- Diese Verschiebung, beeinflusst durch Lehren aus einem früheren 12-tägigen Krieg, zielt darauf ab, die Gruppen agiler und widerstandsfähiger gegenüber zentralisierter Zielerfassung zu machen.
- Die Vereinigten Staaten haben mit Sanktionen und gezielten Angriffen reagiert, um Hardliner-Fraktionen zu isolieren und die irakische Regierungsbildung zu beeinflussen.
- Iraks Premierminister Mohammed Shia al-Sudani steht vor einer großen Herausforderung bei der Kontrolle staatlich finanzierter Milizen, die mit seiner politischen Unterstützungsbasis verbunden sind. Die USA konzentrieren sich darauf, die Macht dieser Gruppen im Irak einzudämmen, wie ein hochrangiger irakisch-kurdischer Beamter und ein westlicher Diplomat gegenüber The Associated Press bestätigten. Dies wird den Druck auf Bagdads Übergangsregierung erhöhen.

Der stellvertretende Außenminister Tommy Bigot zitierte letzte Woche den irakischen Botschafter in Washington vor und übermittelte die Verurteilung der Angriffe durch vom Iran unterstützte Fraktionen durch die USA. Bigot bekräftigte, dass die USA „keine Angriffe auf ihre Interessen dulden werden und von der irakischen Regierung erwarten, dass sie unverzüglich alle notwendigen Maßnahmen ergreift, um die mit dem Iran verbündeten Milizgruppen aufzulösen“. Al-Sudani hat begrenzte Schritte unternommen, diese stießen jedoch auf erheblichen Widerstand. Die kommenden Monate werden zeigen, ob Bagdad die Kontrolle behaupten kann oder ob sich diese neu ermächtigten Fraktionen weiter im Staat verankern und damit die zukünftige Entwicklung des Irak bestimmen werden.

Wichtige Erkenntnisse
— - Iran hat seinen irakischen Milizenverbündeten größere operative Autonomie gewährt, die es ihnen ermöglicht, ohne direkte Genehmigung aus Teheran zu agieren.
— - Diese Verschiebung, beeinflusst durch Lehren aus einem früheren 12-tägigen Krieg, zielt darauf ab, die Gruppen agiler und widerstandsfähiger gegenüber zentralisierter Zielerfassung zu machen.
— - Die Vereinigten Staaten haben mit Sanktionen und gezielten Angriffen reagiert, um Hardliner-Fraktionen zu isolieren und die irakische Regierungsbildung zu beeinflussen.
— - Iraks Premierminister Mohammed Shia al-Sudani steht vor einer großen Herausforderung bei der Kontrolle staatlich finanzierter Milizen, die mit seiner politischen Unterstützungsbasis verbunden sind.

Quelle: AP News

Berichterstattung von Xiao-Ming Wu, Horizon Reports — 21. April 2026