Deezer, der französische Musik-Streamingdienst, meldete am Montag, dass künstliche Intelligenz (KI) mittlerweile 44 % aller neuen Musik ausmacht, die auf seine Plattform hochgeladen wird. Dieser Anstieg, der sich auf fast 75.000 KI-generierte Titel täglich beläuft, hat die Forderungen nach branchenweiten Standards zur Bekämpfung potenziellen Betrugs und zum Schutz von Kreativen verstärkt. Deezer-CEO Alexis Lanternier erklärte, dass KI-generierte Musik „weit davon entfernt ist, ein Randphänomen zu sein“, und forderte kollektives Handeln vom gesamten Musik-Ökosystem.
Das schiere Volumen an maschinell erstellten Audioinhalten, die in digitale Vertriebskanäle strömen, unterstreicht einen grundlegenden Wandel in der globalen Musiklieferkette. Was einst ein auf den Menschen ausgerichteter Prozess des Komponierens, Aufführens und Aufnehmens war, integriert nun zunehmend die algorithmische Generierung in seinen Anfangsphasen. Dieser Datenstrom, von dem ein Großteil automatisiert ist, stellt sowohl ein technologisches Wunder als auch eine erhebliche operative Herausforderung für Plattformen wie Deezer dar, die monatlich Millionen neuer Dateien durchsuchen müssen.
Die neuesten Zahlen von Deezer zeigen einen sich beschleunigenden Trend. Im Januar 2025, als das Unternehmen sein KI-Musik-Erkennungstool erstmals einführte, identifizierte es täglich etwa 10.000 KI-Titel. Bis September desselben Jahres hatte sich diese Zahl auf 30.000 verdreifacht.
Das Tempo beschleunigte sich weiter und erreichte im November 50.000 tägliche Uploads und im Januar 2026 60.000. Die aktuelle Zahl von 75.000 Titeln pro Tag, was über zwei Millionen monatlich entspricht, verdeutlicht eine schnelle, anhaltende Eskalation. Dieses Wachstum erfordert Aufmerksamkeit.
Trotz der Flut an neuem KI-generiertem Material bleibt dessen Konsum auf der Plattform vergleichsweise gering. KI-Musik macht derzeit laut internen Analysen von Deezer nur 1 % bis 3 % der gesamten Streams aus. Ein erheblicher Teil dieser Streams, genauer gesagt 85 %, wird als betrügerisch eingestuft und anschließend vom Unternehmen entmonetarisiert.
Dies deutet darauf hin, dass die Erstellung von KI-Musik zwar produktiv ist, ein Großteil davon jedoch entweder bei den Hörern keinen Anklang findet oder mit illegalen Streaming-Praktiken verbunden ist. Alexis Lanternier, CEO von Deezer, betonte die Notwendigkeit einer einheitlichen Branchenreaktion. „KI-generierte Musik ist heute weit davon entfernt, ein Randphänomen zu sein“, erklärte Lanternier in einer Pressemitteilung. Er fügte hinzu: „Da die täglichen Lieferungen weiter zunehmen, hoffen wir, dass das gesamte Musik-Ökosystem uns dabei unterstützen wird, Maßnahmen zu ergreifen, um die Rechte der Künstler zu schützen und die Transparenz für die Fans zu fördern.“ Seine Äußerungen unterstreichen eine Besorgnis, die nicht nur Deezers Plattform betrifft, sondern die gesamte digitale Musikwirtschaft.
Die Zahlen auf dem Versandmanifest – oder in diesem Fall den Upload-Protokollen – erzählen die wahre Geschichte der sich entwickelnden Content-Pipelines. Deezer hat proaktive Schritte unternommen, um diesen Zustrom zu bewältigen. Im Juni 2025 war es die erste große Streaming-Plattform, die KI-generierte Titel auf Plattformebene kennzeichnete.
Im Laufe des Jahres 2025 identifizierte und kennzeichnete das Unternehmen über 13,4 Millionen solcher Titel. Diese gekennzeichneten Songs werden automatisch von algorithmischen Empfehlungen ausgeschlossen, wodurch verhindert wird, dass sie in kuratierten redaktionellen Playlists erscheinen. Darüber hinaus kündigte Deezer kürzlich an, keine hochauflösenden Versionen von KI-Titeln mehr zu speichern, ein Schritt, der Speicherkosten senken und deren Upload potenziell unattraktiver machen könnte.
Die Haltung des Unternehmens kommt zu einem Zeitpunkt, da KI-generierte Musik, wenn auch mit Einschränkungen, begonnen hat, im Mainstream Anerkennung zu finden. Ein KI-erstellter Titel führte kürzlich die iTunes-Charts in fünf Ländern an: den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Kanada und Neuseeland. Dieser, wenn auch flüchtige, kommerzielle Erfolg steht in scharfem Kontrast zu den niedrigen Konsumraten und der hohen Betrugserkennung bei Deezer.
Dies deutet auf eine zweigeteilte Landschaft hin, in der einige KI-Inhalte den Durchbruch schaffen, während die überwiegende Mehrheit ungehört bleibt oder ausgenutzt wird. Die öffentliche Meinung spiegelt auch einen vorsichtigen Umgang mit KI in der Musik wider. Eine von Deezer im November durchgeführte Umfrage ergab, dass 97 % der Teilnehmer nicht zwischen vollständig KI-generierter Musik und von Menschen gemachten Kompositionen unterscheiden konnten.
Allein dieses Ergebnis wirft Fragen nach Authentizität und Hörerwahrnehmung auf. Dieselbe Umfrage ergab, dass 52 % der Befragten der Meinung sind, dass zu 100 % KI-generierte Songs nicht zusammen mit von Menschen gemachten Titeln in den Hauptcharts aufgeführt werden sollten. Eine noch größere Mehrheit, 80 %, gab an, dass KI-generierte Musik für Hörer klar gekennzeichnet werden sollte, und plädierte für Transparenz.
Die unterschiedlichen Ansätze der Streamingdienste unterstreichen das Fehlen eines universellen Branchenstandards. Der französische Streamingdienst Qobuz kündigte im Februar seine Absicht an, KI-generierte Inhalte auf seiner Plattform zu kennzeichnen, was mit Deezers Strategie übereinstimmt. Andere große Akteure, wie Spotify und Apple Music, wenden unterschiedliche Methoden an.
Sie kombinieren oft Inhaltsfilter zur Identifizierung minderwertiger KI-Musik mit Bemühungen zur Förderung der Transparenz, wobei die Verantwortung für die Kennzeichnung weitgehend den Distributoren überlassen wird. Dieser fragmentierte Ansatz erschwert die globalen Bemühungen, KI-generierte Inhalte zu regulieren und zu kategorisieren. Handelspolitik ist Außenpolitik mit anderen Mitteln, und im digitalen Zeitalter erstreckt sich dies darauf, wie Nationen und Plattformen den grenzüberschreitenden Fluss von geistigem Eigentum verwalten.
Die aktuelle Situation mit KI-Musik spiegelt ein frühes Stadium dieser digitalen Handelsverhandlungen wider. Ohne harmonisierte Regeln für Identifizierung, Zuordnung und Monetarisierung werden Inkonsistenzen bestehen bleiben, die potenziell Künstler betreffen, deren Lebensunterhalt von fairer Vergütung und klarer Eigentümerschaft ihres kreativen Schaffens abhängt. Der wirtschaftliche Schaden reicht über einzelne Künstler hinaus; er betrifft das gesamte Ökosystem von Studios, Produzenten und Labels.
Diese sich entwickelnde Landschaft spiegelt frühere Umbrüche in der Musikindustrie wider, vom Aufkommen des Radios bis zum Aufstieg digitaler Downloads und des Streamings selbst. Jeder Technologiesprung erzwang eine Neubewertung von Geschäftsmodellen, Urheberrechtsgesetzen und der Definition künstlerischen Schaffens. Die aktuelle Herausforderung mit generativer KI ist wohl grundlegender, da sie direkt den Ursprung des kreativen Werks beeinflusst.
Die Frage, was in einer KI-unterstützten Welt „Urheberschaft“ ausmacht, ist nicht nur akademisch; sie hat direkte Auswirkungen auf Tantiemen und geistige Eigentumsrechte. Für Konsumenten wirft die Verbreitung von KI-generierter Musik Fragen der Entdeckung und des Vertrauens auf. Wie werden Algorithmen von Menschen geschaffene Kunst gegenüber maschinell generierten Inhalten priorisieren?
Wird die Authentizität von Charts und Playlists verwässert? Die Forderung nach klarer Kennzeichnung von 80 % der Umfrageteilnehmer deutet auf den Wunsch nach einer informierten Wahl hin. Es weist auf die Notwendigkeit hin, dass Plattformen mehr Transparenz über die Art der von ihnen gehosteten Inhalte bieten, damit Hörer ihre eigenen Urteile darüber fällen können, was sie konsumieren. - Deezer meldet, dass 44 % der neuen Musik-Uploads KI-generiert sind, insgesamt 75.000 Titel täglich. - Trotz des hohen Upload-Volumens macht KI-Musik nur 1-3 % der gesamten Streams aus, wobei 85 % davon als betrügerisch gekennzeichnet sind. - Deezer entfernt KI-Titel aus Empfehlungen und wird keine hochauflösenden Versionen mehr speichern. - Eine aktuelle Umfrage ergab, dass 97 % der Teilnehmer nicht zwischen menschlicher und KI-Musik unterscheiden konnten.
Die laufende Diskussion um KI in der Musik wird sich voraussichtlich intensivieren, wenn sich die Technologie verbessert und ihre Verbreitung zunimmt. Regulierungsbehörden in verschiedenen Gerichtsbarkeiten könnten sich schließlich zu Fragen des Urheberrechts, der Zuordnung und der fairen Vergütung für menschliche Künstler äußern. Die Musikindustrie, einschließlich großer Labels und Künstlerverbände, wird an gemeinsamen Standards und Best Practices zusammenarbeiten müssen.
Achten Sie auf potenzielle Partnerschaften zwischen Streamingdiensten, um robustere, einheitliche Erkennungs- und Kennzeichnungssysteme zu entwickeln. Die nächste Phase wird die Definition der Grenzen von Kreativität und Handel in einer zunehmend automatisierten Welt umfassen.
Wichtige Erkenntnisse
— - Deezer meldet, dass 44 % der neuen Musik-Uploads KI-generiert sind, insgesamt 75.000 Titel täglich.
— - Trotz des hohen Upload-Volumens macht KI-Musik nur 1-3 % der gesamten Streams aus, wobei 85 % davon als betrügerisch gekennzeichnet sind.
— - Deezer entfernt KI-Titel aus Empfehlungen und wird keine hochauflösenden Versionen mehr speichern.
— - Eine aktuelle Umfrage ergab, dass 97 % der Teilnehmer nicht zwischen menschlicher und KI-Musik unterscheiden konnten.
Quelle: TechCrunch