فقد ما يقرب من تسعة ملايين شخص في ولاية البنغال الغربية الهندية حقوقهم الانتخابية قبيل انتخابات الجمعية التشريعية الحاسمة هذا الشهر، في أعقاب مراجعة مثيرة للجدل للقوائم الانتخابية من قبل لجنة الانتخابات الهندية. يمثل هذا الرقم حوالي 12 بالمائة من ناخبي الولاية البالغ عددهم 76 مليون ناخب، وهي نتيجة يزعم النقاد أنها تستهدف فئات ديموغرافية محددة. "السوق يخبرك بشيء. استمع"، هكذا أشار الصحفي المخضرم جيمس أوكافور، في إشارة إلى التداعيات السياسية لهذا الاستبعاد الواسع النطاق.
الرقم المهم هنا هو تسعة ملايين. هذا هو عدد الأفراد الذين حُذفت أسماؤهم من قوائم الناخبين في البنغال الغربية بالهند، بينما تستعد الولاية لانتخابات الجمعية التشريعية على مرحلتين في 23 و29 أبريل. يأتي هذا الحذف الواسع النطاق في أعقاب عملية مراجعة مكثفة خاصة (SIR)، والتي تقول لجنة الانتخابات الهندية (ECI) إنها تهدف إلى تنقية القوائم الانتخابية.
ومع ذلك، فإن الحجم الهائل لعمليات الحذف، لا سيما تلك التي تؤثر على مجتمعات معينة، قد أثار تدقيقًا كبيرًا. تجسد نابيغان موندال، وهي مقيمة تبلغ من العمر 73 عامًا من قرية غوبيندابور في منطقة شمال 24 بارغاناس، التكلفة البشرية لهذه العملية البيروقراطية. لقد شاركت في كل انتخابات هندية على مدى خمسة عقود.
فجأة، اختفى اسمها من القائمة. احتفظ زوجها وأبناؤها الثلاثة وابنتها، بالإضافة إلى أزواجهم، جميعًا بحقهم في التصويت. ومع ذلك، أظهرت وثائقها تناقضًا: استخدمت بطاقتها الانتخابية لقبها "نابيغان"، بينما أدرجتها وثائق الهوية الحكومية الأخرى، بما في ذلك بطاقات Aadhaar والتموين الخاصة بها، باسم "نابيرول". هذا الاختلاف الطفيف، الذي كان يُتجاهل سابقًا، يمنعها الآن من التصويت. "هذه المرة، ستصوت عائلتي بأكملها، لكنني لن أتمكن من ذلك"، قالت موندال لقناة Al Jazeera. "لا أفهم الأمور كثيرًا، ولم أكن أعرف أن اختلاف الأسماء سيمنعني من التصويت."
من بين عمليات الحذف التسعة ملايين، صُنف ما يقرب من ستة ملايين ناخب على أنهم غائبون أو متوفون. أما الثلاثة ملايين المتبقون فيواجهون طريقًا غير مؤكد؛ فلن يتمكنوا من الإدلاء بأصواتهم حتى تقوم المحاكم الخاصة بمراجعة قضاياهم. وصلت الطعون القانونية على هذه العملية إلى المحكمة العليا الهندية، والتي صرحت في وقت سابق من هذا الأسبوع بأنها لا تستطيع السماح لأولئك الذين لديهم قضايا معلقة أمام المحاكم بالتصويت في انتخابات أبريل.
ومع ذلك، اقترحت المحكمة أن تتمكن لجنة الانتخابات الهندية من نشر قوائم ناخبين تكميلية قبل الاقتراع. لكن هذا الحجم من القضايا يجعل الحل في الوقت المناسب قبل يوم الانتخابات أمرًا مستبعدًا للغاية. ويكشف التحليل الجغرافي لعمليات الحذف هذه عن نمط مهم.
شهدت المناطق ذات الكثافة السكانية المسلمة الكبيرة بعضًا من أعلى أعداد عمليات الحذف. على سبيل المثال، سجلت Murshidabad 460 ألف عملية حذف. وشهدت North 24 Parganas حذف 330 ألف اسم، بينما بلغت Malda 240 ألفًا.
البنغال الغربية هي موطن لما يقرب من 25 مليون مسلم، يشكلون حوالي 27 بالمائة من سكان الولاية البالغ عددهم 106 ملايين نسمة، وفقًا لتعداد عام 2011. وهذا يجعلها ثاني أكبر ولاية هندية من حيث عدد السكان المسلمين، بعد Uttar Pradesh. التقى مراسلو Al Jazeera بالعديد من العائلات المسلمة في قرى مثل Gobindapur و Gobra و Balki في North 24 Parganas، والذين وصفوا أسبابًا مختلفة لحذف أسمائهم.
وشملت هذه الصعوبات في إثبات حالة الإقامة، وتغيير الألقاب بعد الزواج، والتناقضات في تهجئة الأسماء، أو ظهور الأسماء في قوائم سابقة تعود إلى عام 2002. سهيد الإسلام، 49 عامًا، من قرية Sagarpara في Murshidabad، وجد اسمه مفقودًا أيضًا، على الرغم من تاريخه في التصويت. "أنا في ألم عميق"، شارك الإسلام Al Jazeera. "من سأتوجه إليه؟ لم أعتقد أبدًا أن اسمي سيُحذف من القائمة." ينصب تركيزه الآن على إعادة التسجيل، بغض النظر عن الوقت والمال المطلوبين.
يعكس هذا الشعور قلقًا أوسع بين المتضررين. تؤكد لجنة الانتخابات الهندية أن عملية SIR هي إجراء قياسي مصمم لضمان دقة القوائم الانتخابية عن طريق إزالة الأسماء المكررة والأفراد المتوفين، مع إضافة المواطنين المؤهلين الذين ربما تم التغاضي عنهم. ومع ذلك، فقد أثار التنفيذ انتقادات حادة.
تتهم أحزاب المعارضة وجماعات الدفاع عن المسلمين لجنة الانتخابات الهندية بإجراء عملية منهجية تهدف إلى إزالة الناخبين الذين يُعتقد أنهم غير مرجحين لدعم حزب Bharatiya Janata Party (BJP) التابع لرئيس الوزراء Narendra Modi. البنغال الغربية هي ولاية لم يتمكن حزب BJP من الفوز بها أبدًا. وقد حكم حزب Trinamool Congress (TMC)، وهو حزب معارض رئيسي بقيادة Mamata Banerjee، البنغال الغربية منذ عام 2011، خلفًا لـ 34 عامًا من الحكم الشيوعي.
بانيرجي، وهي ناقدة صريحة لمودي، قدمت نفسها التماسًا إلى المحكمة العليا في فبراير، مدعية سلوكًا متحيزًا من قبل لجنة الانتخابات الهندية بعد إطلاق عملية SIR في أكتوبر من العام الماضي. "لقد طُبقت عملية SIR بشكل انتقائي في البنغال الغربية لصالح حزب BJP"، صرحت في تجمع انتخابي أخير، حسبما أفادت Al Jazeera. وادعت كذلك أن حزب BJP كان يحاول "الاستيلاء على الأصوات بالقوة بوسائل احتيالية".
على العكس من ذلك، دافع Bimal Sankar Nanda، أحد قادة حزب BJP في البنغال الغربية، عن العملية. وقال لـ Al Jazeera إنه بينما لا ينبغي استبعاد أي هندي مؤهل، لا ينبغي أن يبقى أي ناخب غير مؤهل في القائمة. واتهم Nanda حزب TMC بالاحتفاظ بأسماء "الناخبين المتوفين والمنتقلين" في القوائم.
وادعى أيضًا أن "التركيبة الديموغرافية للمناطق الحدودية [مع بنغلاديش] تتغير بطريقة محسوبة". لطالما استخدم حزب BJP رواية "المتسللين" أو "المهاجرين غير الشرعيين" البنغلاديشيين لجذب قاعدته الانتخابية الهندوسية، وهو تكتيك استخدم أيضًا في انتخابات الجمعية التشريعية الأخيرة في Assam، وهي ولاية أخرى في الشمال الشرقي على الحدود مع بنغلاديش. قدم Sabir Ahamed، من معهد SABAR ومقره Kolkata، وهو منظمة بحثية مستقلة، منظورًا نقديًا حول العملية. بينما تعتبر مراجعات القوائم الانتخابية روتينية، وتستغرق عادة من سنة إلى سنتين، أشار Ahamed إلى أن عملية SIR في البنغال الغربية أجريت بسرعة غير معتادة. "يبدو أن هناك دافعًا وراء هذا النشاط المتسرع"، قال لـ Al Jazeera.
وأشار إلى استخدام "مراقبين صغار ليس لديهم معرفة محلية" تم جلبهم من ولايات أخرى ونقص الشفافية، حيث غالبًا ما تُنشر القوائم في وقت متأخر من الليل. يسلط تحليل معهد SABAR لعمليات الحذف في دائرتين انتخابيتين رئيسيتين، Nandigram و Bhabanipur، الضوء على تفاوت صارخ. في Nandigram، حيث يشكل المسلمون حوالي 25 بالمائة من السكان، كان أكثر من 95 بالمائة من الأسماء المحذوفة مسلمين.
وبالمثل، في Bhabanipur، حيث تبلغ نسبة السكان المسلمين 20 بالمائة، كان 40 بالمائة من الناخبين المحذوفين مسلمين. أوضح Ahamed أن أكثر من خمسة ملايين شخص وُضعوا في البداية على قائمة الغائبين أو المنتقلين أو المتوفين أو المكررين (ASDD). بعد ذلك، حددت أدوات AI حالات "التناقض المنطقي"، والتي غالبًا ما تنبع من ترجمة الأسماء الأردية أو العربية إلى البنغالية أو الإنجليزية. "تجد دراساتنا أن المسلمين من السكان المحددين قد تم حذفهم بشكل غير متناسب"، اختتم Ahamed.
يمتد التأثير إلى ما هو أبعد من الهوية الدينية، حيث يؤثر بشكل كبير على النساء والفقراء. أوضحت Swati Narayan، التي تدرس القانون والفقر والتنمية في National Law School of India University في Bengaluru، لـ Al Jazeera أن هذه الفئات معرضة بشكل متزايد لخطر الحرمان من حق التصويت بسبب صعوبات الحصول على الوثائق اللازمة. "في حالة النساء، ينتقلن إلى منازل أخرى خاصة بعد الزواج في مجتمع أبوي"، لاحظت Narayan. كما سلطت الضوء على الاستخدام الشائع للألقاب في البنغال الغربية وممارسة النساء، وخاصة المسلمات، لتغيير ألقابهن بعد الزواج، إلى جانب الأخطاء المحتملة في ترجمة الأسماء. "ما نراه الآن هو عملية أدت إلى انتشار حالة من الذعر على نطاق واسع بين السكان"، قالت.
توضح Jesmina Khatun، 31 عامًا، من Gobindapur، هذه النقطة. على الرغم من أن جميع وثائقها كانت مرتبة وبتهجئة صحيحة، فقد حُذف اسمها. نشأت المشكلة من اختلاف طفيف في اسم والدها: "Goffer Mondal" على شهادتها المدرسية و"Gaffar Mondal" على وثائق أخرى.
احتفظ والدها بحقوقه الانتخابية، لكن Jesmina، التي صوتت ثلاث مرات، لم تفعل. "أشعر بقلق شديد هذه الأيام"، قالت لـ Al Jazeera. ردد عالم الانتخابات والمعلق السياسي Yogendra Yadav، الذي طعن في عملية SIR مماثلة في Bihar أمام المحكمة العليا العام الماضي، هذه المخاوف. وأكد أن عملية SIR تضع "عبئًا مفرطًا" على الناخبات. "يتعين على الرجال تقديم أوراق العائلة في المكان الذي يعيشون فيه، ويتعين على النساء تقديم أوراق من المكان الذي لا يعشن فيه، وهو 'maika' [منزل الأب]"، قال Yadav لـ Al Jazeera.
وأشار إلى أن العبء التفاضلي ونقص الحساسية تجاه الممارسات الثقافية، مثل تغيير النساء لأسمائهن الأولى بعد الزواج، يسهمان في "أكبر حرمان على الإطلاق للناخبات من حقوقهن". يرى Yadav أن المشكلة منهجية: "المشكلة تكمن في الدولة. إنها تطلب من الناس وثائق لم تقدمها أبدًا."
أكد Mohammad Bakibillah Molla، رئيس فرع البنغال الغربية لـ All India Imam Association، أن منظمته أنشأت خطوط مساعدة في جميع أنحاء الولاية لمساعدة الأفراد الذين حُذفت أسماؤهم. "لا ينبغي أن تكون هناك مؤامرة ضد أي ناخب هندي مؤهل، سواء كان مسلمًا أو هندوسيًا أو من أي مجتمع آخر"، صرح Molla. "من سيتحمل مسؤولية الأشخاص الذين لن يتمكنوا من التصويت؟" لم يستجب مسؤولو لجنة الانتخابات الهندية في البنغال الغربية لطلبات Al Jazeera للتعليق. لماذا يهم: يحمل هذا الحذف الهائل للناخبين تداعيات كبيرة على النزاهة الديمقراطية للهند. تثير مثل هذه العملية، لا سيما عندما تؤثر بشكل غير متناسب على مجتمعات محددة وفئات ضعيفة، تساؤلات حول العدالة والتلاعب الانتخابي.
إن القدرة على التصويت حق أساسي، وإزالته التعسفية يمكن أن تقوض ثقة الجمهور في المؤسسات وتؤثر على نتائج الانتخابات، مما قد يغير المشهد السياسي لولاية حاسمة مثل البنغال الغربية. إذا أزلنا الضجيج، فإن القصة أبسط مما تبدو: عدد كبير من المواطنين يشعرون بأن أصواتهم تُكمم. النقاط الرئيسية: - حُذف ما يقرب من تسعة ملايين ناخب، أي 12% من ناخبي البنغال الغربية، من القوائم قبيل انتخابات الولاية. - أثرت عملية المراجعة المكثفة الخاصة (SIR) بشكل غير متناسب على الناخبين المسلمين والنساء بسبب التناقضات في الأسماء ومتطلبات الوثائق. - تزعم أحزاب المعارضة دوافع سياسية، بينما يستشهد حزب BJP الحاكم بجهود لإزالة الناخبين "غير المؤهلين". - يشير تحليل الخبراء إلى عملية متسرعة، ونقص في الشفافية، وتفاوتات كبيرة في عمليات الحذف عبر الدوائر الانتخابية.
بينما تتجه البنغال الغربية إلى صناديق الاقتراع في 23 و29 أبريل، مع تحديد موعد فرز الأصوات في 4 مايو، سيبقى التركيز على نسبة المشاركة والعواقب المباشرة لعمليات الحذف هذه. يقدم اقتراح المحكمة العليا بشأن قوائم الناخبين التكميلية طريقًا محتملاً، وإن كان صعبًا، للبعض لاستعادة حقوقهم الانتخابية. سيتم مراقبة التأثير السياسي طويل الأمد لهذا الحرمان الواسع النطاق من الحقوق، وكيف ستعالج الحكومة المنتخبة حديثًا مخاوف ملايين المواطنين المستبعدين، عن كثب.
النقاط الرئيسية
— - حُذف ما يقرب من تسعة ملايين ناخب، أي 12% من ناخبي البنغال الغربية، من القوائم قبيل انتخابات الولاية.
— - أثرت عملية المراجعة المكثفة الخاصة (SIR) بشكل غير متناسب على الناخبين المسلمين والنساء بسبب التناقضات في الأسماء ومتطلبات الوثائق.
— - تزعم أحزاب المعارضة دوافع سياسية، بينما يستشهد حزب BJP الحاكم بجهود لإزالة الناخبين "غير المؤهلين".
— - يشير تحليل الخبراء إلى عملية متسرعة، ونقص في الشفافية، وتفاوتات كبيرة في عمليات الحذف عبر الدوائر الانتخابية.
المصدر: Al Jazeera