تواجه شركة شل البريطانية الكبرى للطاقة تحديًا قانونيًا جديدًا في هولندا، حيث رفعت منظمة أصدقاء الأرض هولندا دعوى قضائية جديدة يوم الثلاثاء تطالب بإنهاء فوري لاستثمارات الشركة في مشاريع النفط والغاز الجديدة. يأتي هذا الإجراء في أعقاب تقارير تشير إلى أن شل قد خففت من أهدافها المتعلقة بالانبعاثات وقلصت عمليات الطاقة المتجددة، وهو تحول يقول النقاد إنه يقوض الجهود المناخية العالمية. صرحت المجموعة الناشطة في استدعائها: "يجب على شل أن تتوقف عن جلب حقول نفط وغاز جديدة إلى الإنتاج."
جذب التحول الاستراتيجي لشركة شل خلال العام الماضي تدقيقًا من الجماعات البيئية وبعض المستثمرين. أبلغت الشركة أصحاب المصلحة بأنها تهدف إلى زيادة سنوية تتراوح بين 4 و 5 بالمائة في مبيعات الغاز الطبيعي المسال (LNG) على مدى السنوات الخمس المقبلة. يمثل هذا التزامًا واضحًا بتوسيع محفظتها من الغاز الطبيعي، وهي خطوة يراها الكثيرون استمرارًا للاعتماد على الوقود الأحفوري.
تخطط شل أيضًا للحفاظ على ما تسميه إنتاجًا "ماديًا" للنفط بعد عام 2030، مما يشير إلى استراتيجية طويلة الأجل لأصولها الهيدروكربونية التقليدية. غالبًا ما تشير مثل هذه التصريحات من شركة طاقة كبرى إلى اتجاهات صناعية أوسع، مما يعكس توازنًا معقدًا بين أمن الطاقة وضرورات المناخ. ويتعارض هذا التركيز المتجدد على الوقود الأحفوري بشكل مباشر مع أهداف المناخ العالمية، وفقًا لمنظمة أصدقاء الأرض هولندا.
تستهدف دعواهم القضائية الجديدة، التي رفعت في محكمة هولندية، خطط الاستثمار المحددة هذه. وتسعى للحصول على أمر قضائي لمنع شل من تطوير حقول نفط وغاز جديدة، محتجة بأن هذا التوسع يؤدي مباشرة إلى تفاقم تغير المناخ. تزعم المجموعة أن أنشطة شل تساهم مباشرة في ارتفاع درجات الحرارة العالمية، مما يؤثر على المواطنين الهولنديين من خلال ارتفاع مستوى سطح البحر والظواهر الجوية المتطرفة.
الآثار المترتبة على استراتيجية الشركة الاستثمارية المستقبلية كبيرة. وصفت شل علنًا القضية الجديدة بأنها "غير معقولة"، وفقًا لتصريحاتها. تؤكد الشركة أن المجموعة الناشطة تتجاهل حاجة الاقتصاد العالمي المستمرة للوقود الأحفوري، لا سيما في الدول النامية.
تجادل شل بأنه إذا أُجبرت على وقف استكشاف وإنتاج النفط والغاز الجديد، فلن يختفي الطلب؛ بل سينتقل الإنتاج ببساطة إلى شركات أخرى أقل التزامًا بجهود تحول الطاقة. يؤكد هذا المنظور على التفاعل المعقد بين أمن الطاقة والتنمية الاقتصادية والضرورات البيئية، وهو نقاش احتدم عالميًا. اتبع النفوذ، لا الخطاب.
يتماشى تحول شل نحو زيادة مبيعات الغاز الطبيعي المسال والحفاظ على إنتاج النفط مع اتجاه صناعي أوسع. وقد استفاد العديد من نظرائها في قطاع الطاقة من الأرباح الهائلة في أعقاب التحولات الجيوسياسية، لا سيما منذ أوائل عام 2022. فالصراع في أوكرانيا، على سبيل المثال، عطل أسواق الطاقة العالمية، مما أدى إلى ارتفاع الأسعار وخلق مكاسب مالية كبيرة لمنتجي الوقود الأحفوري.
غالبًا ما يمكّن هذا الازدهار المالي الشركات من إعطاء الأولوية للعوائد قصيرة الأجل ومطالب المساهمين بالربحية المستمرة، أحيانًا على حساب الالتزامات المناخية طويلة الأجل. السوق يكافئ المكاسب الفورية. تستند الدعوى القضائية الحالية مباشرة إلى معركة قانونية منفصلة استمرت لعدة سنوات بدأها نفس النشطاء ضد شل.
في عام 2024، أصدرت محكمة استئناف هولندية حكمًا مهمًا في تلك القضية السابقة. وجدت المحكمة أن شل تتحمل مسؤولية خفض الانبعاثات، وهو استنتاج يمثل سابقة قانونية حاسمة للمساءلة المناخية للشركات. أكد هذا القرار واجب الشركة القانوني في حماية الناس من آثار الاحتباس الحراري، وهي مسؤولية تتجاوز مجرد الامتثال للحدود التنظيمية الدنيا.
لقد غيرت المشهد القانوني لشركات الطاقة. قرار محكمة الاستئناف، بينما ألغى أمرًا سابقًا يحدد هدفًا محددًا لخفض الكربون لشركة شل، ذكر شيئًا حاسمًا: خطط شل للاستثمار في مشاريع النفط والغاز الجديدة "من المرجح أنها لا تتماشى" مع التزامها بخفض الانبعاثات. لكن المحكمة لم تتمكن من البت في خطط الاستثمار هذه بشكل مباشر.
لم تكن هذه جزءًا من المطالب المحددة في تلك القضية الأصلية، التي ركزت بشكل أوسع على تخفيضات الانبعاثات الإجمالية. وقد تقدمت تلك القضية الأولية الآن إلى المحكمة العليا الهولندية للمراجعة النهائية، حيث يمكن أن تشكل نتيجتها النهائية مسؤوليات الشركات البيئية بشكل أكبر. شل، التي كانت في السابق كيانًا أنجلو-هولنديًا، نقلت مقرها الرئيسي من لاهاي إلى لندن في عام 2022.
على الرغم من هذا النقل لمقر الشركة، تحتفظ الشركة بإدراج ثانوي في بورصة أمستردام، مما يحافظ على وجود كبير لها في هولندا. تؤكد منظمة أصدقاء الأرض هولندا أن المحكمة الهولندية تحتفظ بالولاية القضائية على تصرفات شل. ويجادلون بأن أنشطة الشركة تسبب أضرارًا مناخية داخل هولندا، بغض النظر عن مقرها الرئيسي.
يؤسس هذا الادعاء بالولاية القضائية لمعركة قانونية معقدة، تختبر حدود مساءلة الشركات عبر الحدود الوطنية. يواجه الإطار القانوني تحديات جديدة. إليكم ما لا يخبرونكم به.
هذه المناورة القانونية من قبل منظمة أصدقاء الأرض لا تتعلق بمجرد شركة واحدة أو مشروع معين. إنها تمثل تصعيدًا في الاستراتيجية العالمية لنشطاء المناخ. إنهم يتجاوزون الدعوة إلى أهداف الانبعاثات وتسعير الكربون إلى تحدي قرارات تخصيص رأس المال بشكل مباشر.
هذا يحول المعركة إلى جوهر نموذج عمل شركة الطاقة، مستهدفًا الاستثمارات ذاتها التي تحدد مستقبلها. يسعى هذا النهج إلى استخدام الأنظمة القانونية للتأثير مباشرة على استراتيجية الشركات، مما يخلق جبهة جديدة قوية في العمل المناخي. إنه يفرض مواجهة.
تواجه شركات الطاقة الكبرى الأخرى ضغوطًا مماثلة من النشطاء والمساهمين، وبشكل متزايد، من الجهات التنظيمية. فقد تعاملت شركتا شيفرون وإكسون موبيل، على سبيل المثال، أيضًا مع قرارات المساهمين التي تدفع باتجاه عمل مناخي أكثر قوة وشفافية أكبر. وقد واجهت توتال إنيرجيز في فرنسا تحديات قانونية تتعلق باستراتيجيتها المناخية وعملياتها في المناطق البيئية الحساسة.
الصناعة ككل تسير في مسار ضيق. يجب عليها الموازنة بين توقعات المستثمرين بعوائد ثابتة والتدقيق التنظيمي المتزايد ومطالب النشطاء بإزالة الكربون. يحدد هذا التوتر مشهد الطاقة الحديث.
الأرقام لا تتوافق بالنسبة للعديد من المراقبين عند مقارنة استراتيجيات الطاقة الحالية بأهداف المناخ العالمية. يستمر الطلب العالمي على الطاقة في الارتفاع، لا سيما في الاقتصادات سريعة النمو في آسيا وأفريقيا. ومع ذلك، فإن الإجماع العلمي، كما عبرت عنه الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، يطالب بتخفيضات حادة في الانبعاثات للحد من الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الثورة الصناعية.
استراتيجية شل، التي تؤكد على نمو الغاز الطبيعي المسال والإنتاج المستدام للنفط، تشير إلى رهان على استمرار الاعتماد على الوقود الأحفوري لعقود. يخلق هذا توترًا مباشرًا. يبدو مسار الشركة غير متوافق مع هدف اتفاق باريس للحد من الاحتباس الحراري.
يمثل هذا تحديًا صارخًا. صرح دونالد بولس، مدير منظمة أصدقاء الأرض هولندا، في بيان عام حديث لوسائل الإعلام المحلية: "نحن لا نطلب إغلاقًا فوريًا للمرافق القائمة. نحن نطالبهم بالتوقف عن توسيع المشكلة. هذا تمييز حاسم." تبرز كلماته الطبيعة الدقيقة للتحدي القانوني. إنهم يستهدفون الاستثمارات المستقبلية وتوسيع البنية التحتية للوقود الأحفوري، بدلاً من الوقف الفوري لإمدادات الطاقة الحالية.
يسعى هذا النهج إلى منع ترسيخ أكبر للاعتماد على الوقود الأحفوري. لماذا يهم: تحمل هذه الدعوى القضائية تداعيات كبيرة تتجاوز بكثير الميزانية العمومية لشركة شل. يمكن أن يؤسس حكم مواتٍ للنشطاء سابقة قانونية قوية، مما قد يجبر شركات الطاقة الأخرى على إعادة التفكير في استراتيجياتها الاستثمارية عالميًا.
يمكن أن يسرع مثل هذا القرار التحول بعيدًا عن الوقود الأحفوري، مؤثرًا على سياسات أمن الطاقة الوطنية ووتيرة تحول الطاقة العالمي. كما يؤكد على القوة المتنامية لمنظمات المجتمع المدني في التأثير على سلوك الشركات عبر القنوات القانونية، مما يثبت أن الأنظمة القضائية يمكن أن تصبح ساحات حاسمة للعمل المناخي. سيكون للنتيجة صدى في مجالس الإدارة وطاولات مفاوضات المناخ، مما يشكل استثمارات الطاقة المستقبلية والسياسة البيئية في جميع أنحاء العالم.
نقاط رئيسية: - تواجه شل دعوى قضائية جديدة من منظمة أصدقاء الأرض هولندا تطالب بوقف فوري لاستثمارات النفط والغاز الجديدة. - قلص عملاق الطاقة مؤخرًا عمليات الطاقة المتجددة ويخطط لزيادة مبيعات الغاز الطبيعي المسال (LNG). - تستند هذه الدعوى القضائية إلى قضية سابقة حيث وجدت محكمة استئناف هولندية أن شل مسؤولة عن تخفيض الانبعاثات. - يسلط النزاع الضوء على التوتر بين استراتيجيات أمن الطاقة للشركات وأهداف المناخ العالمية. لم يتم تحديد موعد لجلسة استماع في القضية الجديدة بعد. يتوقع الخبراء القانونيون معركة طويلة، قد تمتد لعدة سنوات عبر مستويات قضائية مختلفة.
من المرجح أن يؤثر الحكم النهائي للمحكمة العليا الهولندية في القضية السابقة الجارية على مسار هذا التحدي الجديد، مما يضع سوابق مهمة. سيراقب المراقبون عن كثب أي أوامر قضائية أولية أو جلسات استماع معجلة، والتي قد تشير إلى موقف المحكمة الأولي. تظل التداعيات القانونية والمالية على شل، بل وعلى قطاع الطاقة الأوسع عالميًا، كبيرة مع تطور هذه العملية القضائية.
نقاط رئيسية
— - تواجه شل دعوى قضائية جديدة من منظمة أصدقاء الأرض هولندا تطالب بوقف فوري لاستثمارات النفط والغاز الجديدة.
— - قلص عملاق الطاقة مؤخرًا عمليات الطاقة المتجددة ويخطط لزيادة مبيعات الغاز الطبيعي المسال (LNG).
— - تستند هذه الدعوى القضائية إلى قضية سابقة حيث وجدت محكمة استئناف هولندية أن شل مسؤولة عن تخفيض الانبعاثات.
— - يسلط النزاع الضوء على التوتر بين استراتيجيات أمن الطاقة للشركات وأهداف المناخ العالمية.
المصدر: ذي إندبندنت