أذن رئيس أركان الجيش الإسرائيلي الفريق إيال زمير لخمسة جنود، اتهموا سابقاً بالاعتداء الجنسي على معتقل فلسطيني، بالعودة إلى الخدمة الاحتياطية، حسبما ذكرت وسائل إعلام إسرائيلية الثلاثاء. يأتي هذا القرار على الرغم من تحقيق عسكري داخلي نشط في سلوكهم، وهي خطوة تقول منظمات حقوق الإنسان إنها تقوض المساءلة عن الانتهاكات المزعومة. وكان الجنود قد واجهوا تهماً بالاعتداء المشدد قبل أن يسقط كبير المدعين العسكريين الإسرائيليين القضية الشهر الماضي.
يسمح الإذن الصادر عن الفريق زمير للجنود، وجميعهم أعضاء في الوحدة 100 المسؤولة عن حراسة السجون العسكرية، باستئناف الخدمة الفعلية. وذكرت إذاعة الجيش الإسرائيلي أن بعض جنود الاحتياط قد بدأوا بالفعل مهام قتالية. يحدث هذا حتى مع استمرار التحقيق الداخلي الخاص بالجيش في تصرفات الجنود.
العملية، وفقاً لبيان للجيش الإسرائيلي نقلته صحيفة هآرتس، "لا تمنعهم من مواصلة الخدمة." وأضاف البيان أن التحقيق على مستوى القيادة "سيُستكمل في أقرب وقت ممكن." هذه نقطة حاسمة. وهنا الرقم المهم: صفر إدانة جنائية للجنود الخمسة المتهمين بالاعتداء الشديد. يتناقض هذا الرقم بشكل صارخ مع التفاصيل الصريحة الواردة في لائحة الاتهام العسكرية الأصلية.
وصفت تلك الوثيقة جنوداً يُزعم أنهم طعنوا المعتقل بجسم حاد بالقرب من مستقيمه. وذكرت تفاصيل سلسلة من الإصابات بما في ذلك كسور في الأضلاع، وثقب في الرئة، وتمزق داخلي. هذه التفاصيل صادمة.
صرح المدعي العسكري العام إيتاي أوفير الشهر الماضي بأن لوائح الاتهام أُسقطت جزئياً بسبب "تعقيدات في البنية الإثباتية." كما أشار إلى "صعوبات" ناجمة عن إطلاق سراح المعتقل إلى قطاع غزة كعامل مساهم. كان المعتقل، في نهاية المطاف، شاهداً رئيسياً. وقد أدى غيابه إلى تعقيد العملية القانونية بشكل كبير.
لقد خلق هذا عقبة أمام المدعين العامين. الاعتداء المزعوم نفسه، وفقاً للائحة الاتهام الأولية للجيش، كان وحشياً. وقد طال رجلاً فلسطينياً محتجزاً في معسكر اعتقال سديه تيمان.
لقد لفتت لقطات بثتها قنوات التلفزيون الإسرائيلية الانتباه العام إلى هذه المزاعم في البداية، حيث أظهرت الإساءة. قال الدكتور يوئيل دونشين، الطبيب في منشأة سديه تيمان، لصحيفة هآرتس إن حالة المعتقل كانت خطيرة للغاية عند الفحص لدرجة أنه اشتبه في البداية أن الإصابات ناجمة عن اشتباك مع جماعة مسلحة منافسة، وليس من حراس عسكريين.
تقدم هذه التفاصيل صورة حية وملموسة للصدمة المبلغ عنها. لقد صدمت هذه التفاصيل طبيباً. وقد أثار قرار تبرئة الجنود من التهم الجنائية وإعادتهم إلى الخدمة انتقادات حادة من منظمات حقوق الإنسان.
وصفت منظمة العفو الدولية، على سبيل المثال، النتيجة بأنها "فصل آخر غير مقبول في تاريخ النظام القانوني الإسرائيلي الطويل في منح الإفلات من العقاب لمرتكبي الجرائم الخطيرة ضد الفلسطينيين." هذا تصريح قوي. إنه يعكس قلقاً أعمق. لقد أصبح معسكر اعتقال سديه تيمان نقطة محورية لمزاعم سوء معاملة المعتقلين.
تصف تقارير من منظمات حقوق إنسان مختلفة وأسرى محررين باستمرار ظروف إساءة معاملة واسعة النطاق داخل الاحتجاز الإسرائيلي منذ 7 أكتوبر. يروي الفلسطينيون الذين أُفرج عنهم من مرافق الاحتجاز الإسرائيلية بشكل متكرر تجارب العنف الجسدي والإهانة. هذه ليست حوادث معزولة.
وثقت لجنة حماية الصحفيين (CPJ) عشرات من هذه الروايات في تقرير صدر في فبراير. وصف صحفيون فلسطينيون كانوا محتجزين سابقاً "ضرباً روتينياً وتجويعاً واعتداءً جنسياً" خلال فترة احتجازهم الإسرائيلي، وفقاً للجنة حماية الصحفيين. وأكد بيان منظمة العفو الدولية كذلك أنه "على الرغم من الأدلة الدامغة على التعذيب والإساءة واسعة النطاق، بما في ذلك العنف الجنسي، ضد الفلسطينيين في مراكز الاحتجاز الإسرائيلية، لم يُحكم حتى الآن إلا على جندي إسرائيلي واحد بتهمة تعذيب معتقل فلسطيني" منذ بدء العملية العسكرية الإسرائيلية في غزة.
يعكس هذا نمطاً أوسع. العدالة بطيئة، إن أتت على الإطلاق. إذا أزلنا الضجيج، فإن القصة أبسط مما تبدو: نظام يكافح من أجل المساءلة.
الفجوة بين المزاعم الخطيرة، والإصابات الموثقة، ونتائج الإجراءات القانونية كبيرة. بالنسبة للكثيرين، تعزز هذه النتيجة تصوراً لفشل منهجي. إنها تقوض الثقة.
من منظور عالمي، لا سيما في الدول التي لها تاريخ من الحكم العسكري أو الصراعات الطويلة، فإن تحديات ضمان المساءلة العسكرية مفهومة جيداً. غالباً ما يخلق التوتر بين الحفاظ على الانضباط العسكري ودعم حقوق الإنسان معضلات قانونية وأخلاقية صعبة. ومع ذلك، فإن النقص المتصور في العواقب على الانتهاكات المزعومة الخطيرة يمكن أن يقوض الثقة في مؤسسات الدولة، محلياً ودولياً.
هناك مؤشرات واضحة. استمع إليها. في هذا السياق، "السوق" يمثل الرأي العام والتدقيق القانوني الدولي.
يثير قرار المدعي العسكري العام أوفير بإسقاط التهم، مستشهداً بـ "تعقيدات إثباتية،" تساؤلات حول مدى قوة جمع الأدلة في مرافق الاحتجاز العسكرية. ومع ذلك، يجادل النقاد بأن مثل هذه التحديات لا ينبغي أن تؤدي تلقائياً إلى التخلي الكامل عن المساءلة، خاصة عندما توجد أدلة مادية وشهادات أولية.
إنه يسلط الضوء على نقاط الضعف الإجرائية. ويقدم التحقيق العسكري الداخلي الجاري طبقة أخرى من التدقيق. وبينما هو تحقيق على مستوى القيادة، ومختلف عن الإجراءات الجنائية، فإن نتائجه ستُراقب عن كثب.
يركز نطاقه عادة على الإجراءات التأديبية والإخفاقات التشغيلية، بدلاً من المسؤولية الجنائية. لكن الجمهور غالباً ما يخلط بين الأمرين. الوضوح مطلوب.
تمتد تداعيات هذا القرار إلى ما هو أبعد من القضية المباشرة. بالنسبة للفلسطينيين، فإنه يعمق الشعور بالظلم والإفلات من العقاب. وبالنسبة للمدافعين عن حقوق الإنسان عالمياً، فإنه يمثل حالة اختبار لأنظمة العدالة العسكرية العاملة في مناطق النزاع.
إن الفشل المتصور في محاكمة مرتكبي الانتهاكات الخطيرة المزعومين يمكن أن يشجع على سوء السلوك المستقبلي. كما يمكن أن يعقد الجهود الدولية لتعزيز الالتزام بالقانون الإنساني. المخاطر واضحة.
تلامس هذه القضية أيضاً المسألة الأوسع للشفافية في العمليات العسكرية. لقد أشارت اللقطات الأولية التي بُثت، وشهادة الطبيب، ولائحة الاتهام العسكرية المفصلة، جميعها إلى جرائم مزعومة خطيرة. إن إسقاط التهم اللاحق وإعادة الجنود إلى الخدمة، بينما يستمر تحقيق داخلي، يخلق رواية متناقضة.
تعتمد الثقة في المؤسسات على التطبيق المتسق للعدالة. من المرجح أن يواصل المجتمع الدولي، بما في ذلك هيئات مثل الأمم المتحدة ومنظمات حقوق الإنسان المختلفة، مراقبة الوضع في سديه تيمان ومرافق الاحتجاز الأخرى. غالباً ما تؤثر تقاريرهم على العلاقات الدبلوماسية وقرارات المساعدات.
سيستمر التدقيق. ما سيحدث بعد ذلك سيعتمد بشكل كبير على نتيجة التحقيق الجاري على مستوى القيادة. وقد التزم الجيش الإسرائيلي بإكمال هذا التحقيق "في أقرب وقت ممكن." وستحدد نتائجه، بمجرد إصدارها، أي إجراءات تأديبية داخلية ضد الجنود.
ستواصل منظمات حقوق الإنسان الدولية الضغط من أجل شفافية ومساءلة أكبر في مرافق الاحتجاز العسكرية، مدققة في كيفية توافق هذه العمليات الداخلية مع المعايير القانونية الدولية. وسيراقب المراقبون أيضاً أي تقارير أخرى من معتقلين سابقين قد تلقي مزيداً من الضوء على الظروف داخل هذه المعسكرات. ويبدو أن الطريق إلى المساءلة الحقيقية لا يزال طويلاً ومثيراً للجدل.
النقاط الرئيسية
— - عاد خمسة جنود إسرائيليين متهمين بالاعتداء الشديد على معتقل إلى الخدمة الاحتياطية بعد إسقاط التهم الجنائية.
— - استشهد قرار المدعي العسكري العام إيتاي أوفير بـ "تعقيدات إثباتية" وإطلاق سراح المعتقل إلى غزة.
— - أدانت منظمات حقوق الإنسان، بما في ذلك منظمة العفو الدولية، هذه الخطوة، مستشهدة بنمط من الإفلات من العقاب على الانتهاكات المزعومة ضد الفلسطينيين.
— - لا يزال تحقيق عسكري داخلي في سلوك الجنود نشطاً، ونتائجه لم تصدر بعد.
المصدر: الجزيرة