رفع ثلاثة أساتذة دائمين في جامعة إيموري بأتلانتا دعوى مدنية أمام محكمة ولاية مقاطعة ديكالب، زاعمين أن المؤسسة فشلت في حماية حرية التعبير خلال احتجاج حرم جامعي في أبريل 2024 ضد حرب إسرائيل في غزة. صرحت أستاذة الفلسفة نويل ماكافي، إحدى المدعيات، بأن الجامعة انتهكت سياساتها الخاصة باستدعاء الشرطة وقوات الولاية لتفريق المظاهرة بقوة. وتجادل بأن هذا الإجراء يقوض المهمة التعليمية الأساسية المتمثلة في تعزيز التفكير النقدي.
تسعى الدعوى القضائية، التي بدأت يوم الخميس، إلى استرداد الأموال التي أنفقها أعضاء هيئة التدريس الثلاثة للدفاع عن أنفسهم ضد تهم الجنح، التي تم إسقاطها لاحقًا، بالإضافة إلى تعويضات تأديبية. تسلط هذه الدعوى الضوء بشكل حاد على الأساليب التي تستخدمها الجامعات لإدارة المعارضة داخل حرمها، خاصة عندما تتضمن هذه الأساليب الاستعانة بقوات إنفاذ القانون الخارجية. بالنسبة للعديد من العائلات، لا يقتصر الأمر على السياسات المجردة، بل يتعلق بما يحدث بالفعل عندما يحاول الطلاب وأعضاء هيئة التدريس التعبير عن مخاوفهم.
في 25 أبريل 2024، أقام طلاب وأفراد آخرون خيامًا في الساحة الرئيسية لجامعة إيموري، وبدأوا احتجاجًا ضد الصراع في غزة. وظلت المظاهرة سلمية إلى حد كبير، وهو مشهد شائع في حرم الجامعات في جميع أنحاء البلاد. ومع ذلك، سارع مسؤولو الجامعة إلى تفكيك المخيم.
بدلاً من الانخراط في حوار أو استخدام الأمن الداخلي، استدعى مسؤولو إيموري ضباطًا من قسم شرطة أتلانتا وقوات ولاية جورجيا. وقد مثل هذا القرار تصعيدًا سريعًا. وتصرفت السلطات بالقوة، مما أدى إلى 28 اعتقالًا.
من بين المعتقلين، كان 20 شخصًا لهم انتماءات مباشرة بالجامعة، مما يتناقض مع المزاعم الأولية من إيموري بأن معظم المعتقلين كانوا من الخارج. تروي الأستاذة ماكافي، باحثة الفلسفة، أنها اتهمت بالسلوك غير المنضبط بعد أن صرخت "توقفوا!" في وجه ضابط كان يعتقل طالبًا بعنف. وكانت صرختها رد فعل على ما اعتبرته قوة مفرطة.
كما تم اعتقال إميليو ديل فالي-إسكالانتي، أستاذ اللغة الإنجليزية ودراسات السكان الأصليين، واتهامه بالسلوك غير المنضبط أثناء محاولته مساعدة امرأة مسنة وسط الفوضى. أما كارولين فولين، أستاذة الاقتصاد، فقد واجهت أشد العواقب الجسدية. ويُزعم أن الضباط ألقوها على الأرض وجهًا لوجه أثناء احتجاجها على أفعالهم ضد متظاهر آخر.
أصيبت فولين بارتجاج في المخ وإصابة في العمود الفقري خلال الحادث. ووجهت إليها تهمة جنحة الاعتداء على ضابط، وهي تهمة خطيرة أسقطت لاحقًا. بالنسبة لهؤلاء الأساتذة، تتجاوز المعركة القانونية المظالم الشخصية. أكدت ماكافي: "سيجد النظام القضائي أن إيموري فشلت في حماية طلابها، وحماية موظفيها، وحماية المهمة التعليمية للجامعة". "لذا، هذا لا يتعلق فقط بالحقوق الفردية للأشخاص.
إنها مهمتنا التعليمية تدريب الناس على البحث الحر والنقدي، ليكونوا قادرين على تعلم كيفية التعامل مع الآخرين، وأن يكونوا بلا خوف." يسلط هذا المنظور الضوء على التوتر بين النظام المؤسسي والحرية الأكاديمية. تتبنى المتحدثة باسم الجامعة لورا دايموند وجهة نظر مختلفة. صرحت بأن إيموري "تعتقد أن هذه الدعوى لا أساس لها من الصحة". وأضافت دايموند: "تتصرف إيموري بشكل مناسب ومسؤول للحفاظ على سلامة مجتمعنا من تهديدات الضرر". وأعربت عن أسفها لأن القضية تُعرض أمام القضاء لكنها أكدت ثقتها في العملية القانونية.
يدعي كلا الجانبين مواقف مبدئية. لكن الأرقام تروي قصة مواجهة جسدية وتحديات قانونية لاحقة. دعوى إيموري ليست حادثة معزولة.
West Bank Children Blocked From School by Fence, Hold 'Freedom School'
إنها تعكس نمطًا أوسع نطاقًا في الجامعات النخبوية في الولايات المتحدة، حيث غالبًا ما أدت الاحتجاجات على الأحداث العالمية، وخاصة الصراع في غزة، إلى اشتباكات بين الطلاب وأعضاء هيئة التدريس وإدارات الجامعات. منذ أواخر عام 2023، اجتاحت موجة من المظاهرات المؤسسات من الساحل إلى الساحل. وقد بدأ العديد من الطلاب وأعضاء هيئة التدريس إجراءات قانونية ضد جامعاتهم، زاعمين التمييز أو انتهاك حقوقهم بعد الإجراءات التأديبية أو الاعتقالات المتعلقة بالاحتجاجات.
ما يجعل قضية إيموري غير عادية، هو أن المدعين الثلاثة ما زالوا أعضاء هيئة تدريس دائمين، ولم يُدان أي منهم في النهاية بالتهم الأولية. بعد اعتقالهم، أفاد الأساتذة الثلاثة بتلقيهم تهديدات ومضايقات. حدث هذا الاستهداف وسط رد فعل محافظ أوسع نطاقًا.
جادل النقاد بأن الجامعات لم تكن تحمي الطلاب اليهود بشكل كافٍ من معاداة السامية وكانت تسمح بما أطلقوا عليه "الفوضى" في الحرم الجامعي. على العكس من ذلك، تشير مجموعات المناصرة إلى وجود "استثناء فلسطين" ضمن سياسات الجامعة. يصف هذا المصطلح استعدادًا متصورًا من قبل المؤسسات لكبح الخطاب والاحتجاجات المؤيدة لفلسطين بشكل أكثر صرامة من أشكال النشاط الأخرى في الحرم الجامعي.
أفادت منظمة "فلسطين القانونية" (Palestine Legal)، وهي منظمة مساعدة قانونية مكرسة لدعم مثل هذا الخطاب، بزيادة قدرها 300 بالمائة في الطلبات القانونية خلال عام 2025 مقارنة بمتوسطها السنوي قبل عام 2023. جاءت معظم هذه الطلبات من طلاب الجامعات وأعضاء هيئة التدريس. تقول السياسة شيئًا، لكن الواقع بالنسبة للعديد من الطلاب والأكاديميين يبدو مختلفًا تمامًا.
الأستاذة ماكافي، على الرغم من اعتقالها والتحديات القانونية المستمرة، تولت منصب رئيسة مجلس شيوخ جامعة إيموري. يلعب هذا المجلس دورًا في تقديم توصيات السياسات وساهم في صياغة سياسة الجامعة للتعبير المفتوح. تذكرت أنها سألت الرئيس آنذاك جريجوري فينفس في خريف عام 2024 لماذا لم تسقط شرطة إيموري التهم الموجهة إليها وإلى آخرين.
أجاب فينفس بأنه يريد "رؤية العدالة". يؤكد هذا التبادل على التفسيرات المختلفة للعدالة والمساءلة داخل مجتمع الجامعة. بعد ذلك، تم تعديل سياسة التعبير المفتوح بعد عام 2024. تحظر الإرشادات المحدثة الآن صراحة الخيام والتخييم واحتلال مباني الجامعة والمظاهرات التي تحدث بين منتصف الليل والساعة 7 صباحًا.
تعكس هذه التغييرات محاولة مؤسسية لإدارة الاحتجاجات المستقبلية، غالبًا على حساب العمل الطلابي العفوي. تحمل هذه الدعوى القانونية تداعيات كبيرة على مستقبل حرية التعبير في حرم الجامعات. عندما يواجه أعضاء هيئة التدريس، وهم أفراد يُنظر إليهم عادةً على أنهم ركائز الحرية الأكاديمية، الاعتقال لمشاركتهم أو مراقبتهم للاحتجاجات، فإن ذلك يبعث برسالة مخيفة.
ما يعنيه هذا بالفعل لعائلتك، خاصة إذا كان لديك طفل يفكر في التعليم العالي، هو مشهد متغير فيما يتعلق بحدود التعبير. يثير تساؤلات حول ما إذا كانت الجامعات أصبحت أقل تسامحًا مع المعارضة، خاصة في القضايا الحساسة سياسيًا. يمكن أن تؤسس نتيجة هذه الدعوى سابقة لكيفية التعامل مع حوادث مماثلة في جميع أنحاء البلاد، مما يؤثر على سياسات الجامعات وحقوق كل من الطلاب وأعضاء هيئة التدريس في المشاركة في التجمعات السلمية.
كما يؤثر بشكل مباشر على ظروف عمل الأساتذة الذين قد يشعرون بالقيود في دعم طلابهم. - تتحدى الدعوى القضائية استخدام جامعة إيموري للقوة ضد محتجي الحرم الجامعي في أبريل 2024. - يزعم ثلاثة أساتذة دائمين انتهاكات لحرية التعبير وسياسات الجامعة خلال اعتقالهم. - يطالب المدعون بتعويض رسوم المحاماة وتعويضات تأديبية بعد إسقاط تهم الجنح. - تسلط القضية الضوء على نقاشات وطنية أوسع حول حقوق الاحتجاج في الجامعات واستجابات الجامعات. تعتقد الأستاذة ماكافي أن تصرفات الجامعة كان لها تأثير ملموس على نشاط الطلاب. وتذكر أن الطلاب يخشون الآن الاحتجاج في إيموري، مما يوحي بأن الجامعة تخلت عن روح ما أسماه أيقونة الحقوق المدنية جون لويس بـ "المتاعب الجيدة" (good trouble). وتوضح: "يعرف الطلاب الآن أن أي مشكلة لن تكون مشكلة جيدة في إيموري، وأنهم قد يتعرضون للاعتقال". "لذا فالطلاب خائفون". ستقوم محكمة ولاية مقاطعة ديكالب الآن بموازنة الحجج، وستحظى قراراتها بمتابعة وثيقة من قبل الجامعات والباحثين القانونيين والمدافعين عن الحريات المدنية على مستوى البلاد.
يمكن أن تعيد النتيجة تشكيل إرشادات الاحتجاج في الحرم الجامعي وتحدد الحدود العملية لحرية التعبير داخل المؤسسات الأكاديمية لسنوات قادمة. سيراقب المراقبون ما إذا كانت إيموري ستعيد النظر في نهجها تجاه معارضة الطلاب وأعضاء هيئة التدريس في ضوء الإجراءات.
نقاط رئيسية
— - تتحدى الدعوى القضائية استخدام جامعة إيموري للقوة ضد محتجي الحرم الجامعي في أبريل 2024.
— - يزعم ثلاثة أساتذة دائمين انتهاكات لحرية التعبير وسياسات الجامعة خلال اعتقالهم.
— - يطالب المدعون بتعويض رسوم المحاماة وتعويضات تأديبية بعد إسقاط تهم الجنح.
— - تسلط القضية الضوء على نقاشات وطنية أوسع حول حقوق الاحتجاج في الجامعات واستجابات الجامعات.
المصدر: الجزيرة
