Las fuerzas israelíes establecieron este sábado una nueva “línea amarilla” en el sur de Líbano, marcando la primera demarcación de este tipo fuera de la Franja de Gaza y desafiando de inmediato un frágil alto el fuego de 10 días. El ejército describió esta medida como necesaria para contrarrestar “amenazas inmediatas” de individuos que se acercaban a sus posiciones, según un comunicado oficial emitido en Tel Aviv. Para las familias que viven cerca de la frontera, este límite señala una creciente incertidumbre, que recuerda a las zonas restrictivas creadas en Gaza.

Esta nueva demarcación se produce después de que el ejército israelí confirmara que sus fuerzas, operando al sur de la recién definida “Línea Amarilla” en el sur de Líbano durante las últimas 24 horas, identificaron a individuos que, según afirmó, violaron los acuerdos de alto el fuego. Estos individuos se acercaron a las posiciones israelíes desde el norte de la línea, representando una amenaza inmediata, declaró el ejército. Esta declaración formal de una “línea amarilla” en Líbano introduce una nueva y compleja capa a la ya delicada situación de seguridad, incluso cuando un cese más amplio de hostilidades entre Israel y Líbano había entrado oficialmente en vigor el jueves.

Durante las últimas dos décadas cubriendo la dinámica transfronteriza, he visto cómo las declaraciones políticas pueden cambiar las realidades sobre el terreno para las familias trabajadoras. Lo que esto significa en realidad para su familia que vive en un pueblo fronterizo es un nuevo conjunto de límites invisibles, que potencialmente conducen a desplazamientos forzados o movimientos restringidos. El ejército israelí ha utilizado una “línea amarilla” similar para dividir el territorio palestino de Gaza desde que un alto el fuego entró en vigor allí el pasado octubre.

Esa línea ha separado el territorio en zonas distintas, con un área oriental directamente controlada por el ejército israelí. Un área occidental enfrenta menos restricciones de movimiento. En Gaza, las tropas israelíes disparan rutinariamente a cualquiera que se acerque a esta línea.

También han demolido cientos de hogares dentro de la zona bajo su control. Las implicaciones para el sur de Líbano podrían ser igualmente graves. Este precedente de Gaza proyecta una larga sombra sobre las comunidades fronterizas libanesas.

Desde Ramala, en la ocupada Cisjordania, Nour Odeh de Al Jazeera describió el anuncio del ejército israelí como una “continuación de la ‘gazaficación’ del sur de Líbano”. Señaló que el Ministro de Defensa israelí, Israel Katz, había instruido previamente al ejército para demoler aldeas libanesas a lo largo de la frontera. Su razonamiento, explicó, sigue los modelos vistos en Beit Hanoon y Rafah dentro de Gaza, donde ha ocurrido una destrucción extensa. “Sabemos exactamente cómo es eso porque no queda nada allí”, afirmó Odeh, pintando un panorama sombrío de los posibles resultados. Katz, añadió Odeh, estableció una equivalencia entre las aldeas chiitas en Líbano y la infraestructura de Hezbollah.

Los consideró el mismo tipo de amenaza para Israel, al igual que veía a los palestinos en Gaza como representantes de Hamás. Esta perspectiva sugiere una estrategia más amplia, no solo una respuesta táctica. También amplía la definición de lo que constituye un objetivo militar.

A pesar del alto el fuego de 10 días, que comenzó el jueves, Israel ha continuado llevando a cabo ataques en el sur de Líbano. Ataques de artillería israelí impactaron el sábado las ciudades libanesas de Beit Leif, Qantara y Touline. El ejército también ha continuado arrasando hogares en varias áreas.

Estas acciones desafían directamente el espíritu de una tregua destinada a desescalar las hostilidades. La política dice una cosa. La realidad dice otra.

En un comunicado, el ejército israelí afirmó que estos ataques respondieron a combatientes que se acercaban a áreas donde los soldados israelíes permanecen estacionados en el sur de Líbano. Afirmaron que estos individuos representaban una “amenaza inminente”. “Las acciones tomadas en defensa propia y para eliminar amenazas inmediatas no están restringidas por el alto el fuego”, añadió el ejército. Esta interpretación del acuerdo de alto el fuego permite la continuación de las operaciones militares.

Más tarde el sábado, el Secretario General de Hezbollah, Naim Qassem, declaró que la tregua en curso con Israel no puede continuar a menos que ambas partes la respeten. Enfatizó la naturaleza condicional de su compromiso. “Un alto el fuego significa un cese completo de todas las hostilidades. Debido a que no confiamos en este enemigo, los combatientes de la resistencia permanecerán en el campo con las manos en el gatillo, y responderán a las violaciones en consecuencia”, dijo Qassem en un comunicado televisado.

Sus palabras subrayan la profunda desconfianza que caracteriza la relación. Qassem continuó: “No hay alto el fuego solo por parte de la resistencia; debe ser por ambas partes”. También exigió que Israel se retire completamente del Líbano. Esto destaca la condición fundamental de Hezbollah para una paz duradera.

Ambas partes reclaman la victoria. Aquí están los números. Los próximos pasos, indicó Qassem, se centrarían en la liberación de prisioneros y el regreso de los residentes a sus hogares en las zonas fronterizas.

Un paso final, añadió, implicaría una importante campaña de reconstrucción, junto con el apoyo árabe internacional. También declaró que Hezbollah está “abierto a la cooperación con el [estado] en Líbano en una nueva página” basada en lograr su “soberanía nacional y prevenir conflictos”. Esto sugiere una voluntad de colaborar con el gobierno libanés, aunque en sus propios términos. El actual alto el fuego de 10 días sigue a una tregua anterior que supuestamente había estado en vigor desde el 27 de noviembre de 2024.

Sin embargo, las Naciones Unidas han documentado más de 10.000 violaciones israelíes del alto el fuego desde esa fecha. Estas violaciones también resultaron en cientos de muertes libanesas, según los recuentos de la ONU. Esta larga historia de incumplimientos hace que el actual alto el fuego sea inherentemente frágil.

Israel ha informado repetidamente al gobierno libanés que Hezbollah debe ser desarmado para que cualquier tregua perdure. Esta sigue siendo una demanda central de Tel Aviv. Por su parte, Hezbollah ha sostenido que Israel necesita retirarse primero de la región sur del país, como parte del acuerdo de alto el fuego de 2024 pactado entre el grupo armado e Israel.

Estas demandas opuestas crean un estancamiento diplomático. El gobierno libanés ha expresado su inquietud por la influencia de Hezbollah en el país. El pasado diciembre, el gobierno indicó que estaba cerca de completar el desarme de Hezbollah al sur del río Litani antes de una fecha límite de fin de año, como parte del acuerdo de alto el fuego de 2024 con Israel.

Al comienzo del último conflicto, el gobierno libanés también ilegalizó el ala militar de Hezbollah. Sin embargo, el gobierno siempre ha estado aprensivo ante las acciones de Israel. El presidente de Líbano, Joseph Aoun, se negó previamente a hablar directamente con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre sus diferencias, lo que subraya las complejidades políticas.

Por qué es importante: El establecimiento de una “línea amarilla” en el sur de Líbano conlleva consecuencias inmediatas y a largo plazo para miles de civiles. Introduce una división permanente, que podría restringir el movimiento y provocar más desplazamientos, reflejando las difíciles condiciones observadas en Gaza. Esta decisión política podría redefinir el panorama geopolítico de la frontera entre Israel y Líbano, dificultando la aplicación de futuros acuerdos de paz.

También pone a prueba la credibilidad de los esfuerzos de mediación internacional y el propio concepto de alto el fuego. Las hostilidades en curso, a pesar de una tregua declarada, amenazan con socavar cualquier posibilidad de estabilidad en una región que ya enfrenta inmensos desafíos. Puntos clave: - Israel ha establecido una “línea amarilla” en el sur de Líbano, una nueva demarcación de seguridad similar a la utilizada en Gaza. - Esta medida se produce días después de un alto el fuego de 10 días, y ambas partes informan de continuas violaciones. - Hezbollah exige la retirada total de Israel y advierte que sus combatientes permanecen listos para responder a las infracciones. - Las Naciones Unidas registraron más de 10.000 violaciones israelíes del alto el fuego y cientos de muertes libanesas desde una tregua anterior a finales de 2024.

De cara al futuro, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el jueves que el primer ministro israelí, Netanyahu, y el presidente libanés, Aoun, podrían reunirse en Washington en la próxima semana o dos para negociaciones destinadas a poner fin a los combates. Esta posible reunión de alto nivel representa una oportunidad diplomática crítica. Sin embargo, el éxito de cualquier futura conversación dependerá en gran medida de si ambas partes pueden desescalar las tensiones fronterizas actuales y comprometerse a un cese genuino de las hostilidades, en lugar de solo una pausa frágil.

Puntos clave
— - Israel ha establecido una “línea amarilla” en el sur de Líbano, una nueva demarcación de seguridad similar a la utilizada en Gaza.
— - Esta medida se produce días después de un alto el fuego de 10 días, y ambas partes informan de continuas violaciones.
— - Hezbollah exige la retirada total de Israel y advierte que sus combatientes permanecen listos para responder a las infracciones.
— - Las Naciones Unidas registraron más de 10.000 violaciones israelíes del alto el fuego y cientos de muertes libanesas desde una tregua anterior a finales de 2024.

Fuente: Al Jazeera

Reportaje de Hannah Fischer, Horizon Reports — 18 de abril de 2026