Péter Magyars Tisza-Partei errang am vergangenen Wochenende einen entscheidenden Sieg in Ungarn und beendete damit Viktor Orbáns 16-jährige Amtszeit als Premierminister. Der Sieg signalisiert einen grundlegenden Wandel in der politischen Landschaft des Landes, insbesondere hinsichtlich der Medienfreiheit, so Gábor Polyák, Professor für Medienrecht an der Eötvös-Loránd-Universität in Budapest. Magyar hat bereits begonnen, die staatlich kontrollierten Nachrichtenmedien herauszufordern, die er als „Lügenfabrik“ bezeichnete.

Magyars erste öffentliche Schritte als designierter Premierminister umfassten einen kämpferischen Auftritt im staatlich kontrollierten Fernsehsender M1. Während des Mittwochsinterviews konfrontierte er die Moderatoren direkt und warf ihnen vor, Unwahrheiten über seine Familie zu verbreiten. Er verglich die Inhalte des Senders mit Propaganda totalitärer Regime, wobei er Nordkorea und das nationalsozialistische Deutschland nannte.

Diese direkte Herausforderung an den Medienapparat, der ihn in den letzten 18 Monaten weitgehend ignoriert hatte, markierte eine deutliche Abkehr von früheren Oppositionstaktiken. Er machte seine Absichten deutlich. „Wir hegen keine persönlichen Ressentiments“, sagte Magyar seinem Interviewer, „aber eines der Elemente unseres Programms ist, dass dieser Lügenfabrik nach der Bildung der Tisza-Regierung ein Ende gesetzt wird.“ Das Versprechen fand bei vielen großen Anklang. Er betonte, dass das Ziel nicht persönliche Vergeltung sei, sondern vielmehr die Sicherstellung öffentlicher Medien, die „wahrheitsgemäß berichten“ für alle Ungarn.

Das Wahlergebnis rief in ganz Ungarn stark unterschiedliche Reaktionen hervor. In Budapest feierten Tausende Magyars Sieg, doch für Bürger wie Balasz' 80-jährige Urgroßmutter in Ungarns verarmtem Osten löste das Ergebnis große Angst aus. Balasz, ein 42-jähriger Finanzanalyst, der mit CNN sprach, beschrieb ihre Erfahrung.

In den letzten zehn Jahren konsumierte sie kaum etwas anderes als staatliche Medien. Dies schuf für sie eine „alternative Realität“, erklärte Balasz. Orbáns Fidesz-Partei stellte Magyar über ihre kontrollierten Medien als rücksichtslosen Kriegstreiber dar.

Sie behaupteten, sein Sieg würde die Massenrekrutierung ungarischer Männer bedeuten. Die Wirtschaft würde zusammenbrechen. Ein dritter Weltkrieg würde mit Sicherheit folgen.

Dies waren tägliche Botschaften. Balasz fand es schockierend, wie extrem diese „Lügen“ waren. Er sah Parallelen zur kommunistischen Propaganda, an die er sich aus seiner Jugend in der Sowjetunion erinnerte. „Man ist alt, man lebt auf dem Land, man ist arm, man hat vielleicht zwei Fernsehsender, man hört Staatsradio“, fasste Balasz die Anfälligkeit für solche Narrative zusammen.

Dieses Gefühl einer desorientierenden Realität war nicht isoliert. Professor Gábor Polyák von der Eötvös-Loránd-Universität teilte ähnliche Beobachtungen aus der Hauptstadt. Er hörte Geschichten von älteren Menschen in kleinen Dörfern, die nach Magyars Sieg in Angst lebten. „Ich habe Geschichten von depressiven Menschen gehört, die nicht unter dem Bett hervorkommen können“, sagte Polyák gegenüber CNN und beschrieb die psychologischen Auswirkungen einer plötzlich in Frage gestellten Weltanschauung.

Für viele hatte sich eine vermeintlich stabile Realität aufgelöst. Magyar selbst hatte dies vorausgesehen. Er hatte seinen Sieg zuvor mit dem desorientierenden Ende von „Die Truman Show“ verglichen, dem Film von 1998 über einen Mann, der nicht weiß, dass sein Leben eine Reality-TV-Show ist.

Wähler könnten eine „kognitive Dissonanz“ erleben, warnte er, da ihre lang gehegten Wahrnehmungen auseinanderfielen. Er warnte, dass Überzeugungen „nicht über Nacht verschwinden würden“.

Orbáns ausgeklügelter Medienapparat entstand nicht über Nacht. Er entwickelte sich während seiner 16-jährigen Amtszeit und wurde zu einem entscheidenden Werkzeug bei seinen vier aufeinanderfolgenden Wahlsiegen. Sein Weg zurück an die Macht, nach einer unerwarteten Niederlage im Jahr 2002, prägte seinen Ansatz.

Orbán war 1998 erstmals Premierminister geworden, führte Ungarn in die NATO und steuerte es in Richtung EU-Mitgliedschaft. Doch vier Jahre später wurde er von den Wählern abgewählt. Diese vernichtende Niederlage lehrte ihn eine Lektion, wie eine Orbán nahestehende Person CNN mitteilte: „Zurück in die Opposition zu gehen, ist keine sehr gute Idee mehr.“ Er kehrte 2010 ins Amt zurück.

Nach seiner Rückkehr ging Orbán schnell daran, die Kontrolle zu konsolidieren. Seine Fidesz-Regierung sicherte sich eine Zweidrittelmehrheit im Parlament. Dies ermöglichte es ihnen, Ungarns Verfassung nach Belieben zu ändern.

Im Jahr 2013 beschränkte eine Reihe von Maßnahmen die politische Werbung vor Wahlen hauptsächlich auf Rundfunkanstalten. Die meisten dieser Rundfunkanstalten waren bereits unter den Einfluss von Orbáns Verbündeten geraten. Er setzte auch einen Fidesz-Loyalisten an die Spitze der nationalen Medienbehörde.

Diese rechtlichen und regulatorischen Änderungen legten den Grundstein. Die finanziellen Mechanismen erwiesen sich jedoch als noch effektiver bei der Gestaltung der Medienlandschaft. Szabolcs Panyi, ein investigativer Reporter, der seine Karriere begann, als diese Veränderungen an Fahrt aufnahmen, hob die „geschäftliche Seite“ als die wirkungsvollste hervor.

Staatliche Banken boten Orbáns Vertrauten „günstige oder sogar kostenlose Kredite“ an. Diese Gelder wurden zum Erwerb von Medienunternehmen verwendet. Die neuen Eigentümer schlossen diese Medien entweder oder wandelten sie in Sprachrohre für Fidesz um.

Die Strategie zielte darauf ab, „alle negativen Nachrichten über die Orbán-Regierung herauszufiltern“, erklärte Panyi gegenüber CNN. Dies war eine klare Anweisung. Werbeeinnahmen wurden zu einem weiteren Kontrollhebel.

Der ungarische Staat, traditionell der größte Werbetreibende auf dem Medienmarkt des Landes, begann, seine Werbeausgaben umzuleiten. Medien, die als Fidesz-kritisch galten, sahen ihre staatliche Werbung verschwinden. Klubradio, ein beliebter Radiosender, wurde zu einem frühen Ziel.

Nachdem die nationale Lotterie ihre Werbung zurückgezogen hatte, zogen private Unternehmen schnell nach. Der Sender verlor sein Recht auf landesweite Ausstrahlung. Er stellte seinen Sendebetrieb schließlich 2021 ein.

Der finanzielle Druck war immens. Origo, 1998 gegründet und einst eine der meistgelesenen Nachrichten-Websites Ungarns, sah sich ähnlichem Druck ausgesetzt. András Pethő, ein ehemaliger Reporter für Origo, berichtete von den internen Veränderungen.

Er beobachtete, wie der CEO Druck auf den Redakteur ausübte, bestimmte Geschichten abzuschwächen. Der CEO wollte die Gunst der Regierung bewahren. Ein kritischer Moment kam 2014, als Pethő eine Geschichte über die üppigen Ausgaben eines Orbán-Regierungsministers aufdeckte.

Der CEO wollte, dass der Redakteur die Geschichte unterdrückt, behauptete Pethő. Der Grund sei, so sagte er, „nicht, weil sie sachlich ungenau war – das Problem war, dass sie wahr war.“ Der Redakteur trat Monate später zurück. „Es ist keine normale Situation, wenn man seinen Job verliert, weil man ihn gut gemacht hat“, resümierte Pethő. Anschließend verließ er Origo, um Direkt36 mitzugründen, eines der wenigen unabhängigen Medien, die in den letzten zehn Jahren unter erheblichem Regierungsdruck weiterarbeiten konnten.

Reporter unabhängiger Medien waren direkter Zielscheibe ausgesetzt. Szabolcs Panyi, der auch für Direkt36 schreibt, trug kurz vor der jüngsten Wahl zu einer Untersuchung bei. Dieser Bericht deckte geheime Kommunikationen zwischen ungarischen und russischen Außenministern auf.

Die Ergebnisse führten zu erheblicher Verlegenheit für Fidesz. Die Regierung reagierte, indem sie eine Untersuchung gegen Panyi anordnete. Sie behaupteten, sein Journalismus sei lediglich „Tarnung“ für Spionage. „Ich hätte nie gedacht, dass es so enden würde, dass ich vom Premierminister der Spionage beschuldigt werde“, erklärte Panyi.

Dies war ein direkter Angriff auf die Pressefreiheit. Die Fidesz-Propagandamaschine verunglimpfte über 16 Jahre hinweg systematisch vermeintliche „Feinde“. Zu den Zielen gehörten der liberale Philanthrop George Soros und, in jüngerer Zeit, der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj. „Wenn man nur diese Nachrichten konsumiert, hat man keine Möglichkeit, die Realität zu überprüfen – es ist deine Realität“, bemerkte Panyi.

Er erklärte, dass man einer 80-jährigen Großmutter ihre Ansichten nicht vorwerfen könne, denn „das ist es, was sie von der Welt durch ihren Fernseher und ihre Zeitungen sieht.“ Die Tragödie, fügte Panyi hinzu, sei, dass „die Propaganda normalisiert wurde.“ Viele gewöhnten sich einfach daran. Der ehemalige US-Botschafter in Ungarn, David Pressman, bestätigte die duale Natur dieses Systems. Er trat letztes Jahr zurück.

Pressman selbst wurde in den staatlichen Medien häufig angegriffen und als „LGBTQ-Aktivist“ dargestellt. Er erklärte, dass „Orbán eine ausgeklügelte, steuerfinanzierte Propagandaoperation nutzte, die auf Angst aufgebaut war.“ Die Öffentlichkeit, so argumentierte er, finanzierte indirekt genau jene Botschaften, die dazu bestimmt waren, sie in die Irre zu führen. „Er lenkte die öffentliche Aufmerksamkeit auf Dinge, die nicht existieren, um von Dingen abzulenken, die existieren.“ Dies war die Kernstrategie. Jahrelang erwies sich diese Strategie als effektiv. Der Fidesz-Propaganda war schwer zu entkommen.

Das ländliche Ungarn war wochenlang mit Plakaten bedeckt, die vor Magyar und Selenskyj warnten. Politische Bulletins wurden oft während der Halbzeit von Fußballspielen in den staatlichen Medien ausgestrahlt. Dieses allgegenwärtige Umfeld machte Magyars Durchbruch zu einer „Überraschung“, so Botschafter Pressman.

Orbáns Kampagne dominierte die Ätherwellen und Plakatwände. Magyar hingegen setzte auf eine umfassende Basisarbeit. Er besuchte in zwei Jahren 700 Städte und Dörfer, wie er Reportern auf seiner ersten internationalen Pressekonferenz am Montag mitteilte.

Seine persönliche Kampagne zog eine große Anzahl von Wählern an. Er erreichte Gebiete im ländlichen Ungarn, die zuvor als Fidesz-Hochburgen „völlig abgeschrieben“ galten, bemerkte Pressman. Dieses direkte Engagement umging die kontrollierten Medien.

Der Sieg, trotz der Propaganda, deutete auf einen Wandel in der öffentlichen Stimmung hin. Die meisten Ungarn, so Gábor Polyák, glaubten den staatlichen Mediennarrativen nicht mehr. Sie waren müde von einer stagnierenden Wirtschaft und weit verbreiteter Korruption. „Die Propagandisten glaubten der Propaganda mehr als die Zielgruppen“, schloss Polyák.

Diese Diskrepanz erwies sich als entscheidend. Die Wahl zeigte, dass selbst ein stark kontrolliertes Informationsumfeld durch beharrliches, direktes Engagement überwunden werden kann. Was dies tatsächlich für Ihre Familie bedeutet, ist eine Zukunft, in der die Nachrichten, die Sie konsumieren, ein breiteres Spektrum an Perspektiven widerspiegeln könnten.

Jahrelang prägte das offizielle Narrativ das tägliche Leben und beeinflusste alles von wirtschaftlichen Erwartungen bis hin zu Ängsten vor internationalen Konflikten. Wenn öffentliche Medien als Sprachrohr der Regierung fungieren, schränkt dies die verfügbaren Informationen für fundierte Entscheidungen ein, sei es über Gesundheitsversorgung, Bildung oder lokale Verwaltung. Das Versprechen eines wahrheitsgetreueren Medienumfelds könnte eine stärkere Grundlage für bürgerschaftliches Engagement bedeuten.

Es könnte mehr Transparenz in der Regierung bedeuten. Die Politik sagt das eine: dass öffentliche Medien dem öffentlichen Interesse dienen sollten. Die Realität sagt etwas anderes: dass sie zu einem mächtigen Werkzeug für eine einzelne politische Partei wurde.

Magyars Regierung steht vor der Herausforderung, die Politik mit der Realität in Einklang zu bringen. Die Zerschlagung von Orbáns Medien-„Maschine“ wird Zeit in Anspruch nehmen. Mit ihrer eigenen Zweidrittelmehrheit im Parlament kann Tisza die von Fidesz eingeführten Verfassungsänderungen rückgängig machen, bemerkte Polyák.

Magyar könnte eine neue Medienaufsichtsbehörde einrichten. Er könnte das staatliche Fernsehen und Radio neu gestalten. Dies sind entscheidende erste Schritte.

Die eigentliche Herausforderung wird jedoch von privaten Unternehmen ausgehen. Orbáns Verbündete haben aus öffentlichen Geldern erheblichen Reichtum angehäuft, wies Polyák darauf hin. Sie könnten weiterhin pro-Fidesz-Medien großzügig finanzieren, wenn sie dies wünschen.

Dies stellt eine komplexe Hürde dar. Die finanzielle Macht der alten Garde bleibt beträchtlich. Für viele ungarische Reporter fühlte sich die Woche nach der Wahl wie ein neuer Morgen an.

Sie erinnerten sich daran, an Fidesz-Pressekonferenzen teilgenommen zu haben, aber selten aufgefordert worden zu sein, Fragen zu stellen. Im krassen Gegensatz dazu dankte Magyar den ungarischen Medien für ihre Geduld während seiner Pressekonferenz am Montag. Anschließend beantwortete er drei Stunden lang Fragen.

Diese Offenheit war eine spürbare Veränderung. Szabolcs Panyi dämpfte jedoch die Erwartungen. Er sah nicht voraus, dass diese „Flitterwochen“-Periode unbegrenzt andauern würde.

Er äußerte die Hoffnung, dass die neue Regierung Ungarns Medien erlauben würde, „organisch“ zu heilen. Dies würde Journalisten ermöglichen, ihre Rolle zu erfüllen, „die jeweils Regierenden zur Rechenschaft zu ziehen“. Wenn Magyar nächsten Monat sein Amt antritt, wird dies bedeuten, seine unerprobte Regierung aus unerfahrenen Ministern genau zu prüfen. Panyi beschrieb die Situation mit einer Fernsehmetapher: „Für mich fühlt es sich an, als wäre Staffel Eins beendet. Ich bin ziemlich sicher, dass Staffel Zwei bald beginnt.“ Die Geschichte geht weiter.

Warum es wichtig ist: Dieser Wandel in Ungarn hat weitreichende Auswirkungen über seine Grenzen hinaus. Er dient als reales Beispiel dafür, wie ein tief verwurzeltes Desinformationssystem herausgefordert und, zumindest teilweise, überwunden werden kann. Für Demokratien weltweit, die mit staatlich geförderter Propaganda und dem Vertrauensverlust in die Medien zu kämpfen haben, bietet Ungarns Erfahrung sowohl Warnungen als auch potenzielle Wege nach vorn.

Es unterstreicht die entscheidende Rolle des unabhängigen Journalismus und des direkten bürgerschaftlichen Engagements bei der Aufrechterhaltung eines lebendigen öffentlichen Diskurses. Das Ergebnis wird die Wahrnehmung der demokratischen Resilienz innerhalb der Europäischen Union beeinflussen. Wichtige Erkenntnisse: - Péter Magyars Tisza-Partei besiegte Viktor Orbáns Fidesz und beendete damit 16 Jahre Herrschaft. - Orbán baute eine „Propagandamaschine“ durch Gesetzesänderungen, finanziellen Einfluss und die gezielte Bekämpfung kritischer Medien auf. - Magyars persönliche Kampagne, bei der er 700 Städte besuchte, umging die staatlich kontrollierten Medien. - Die neue Regierung steht vor der Herausforderung, dieses System abzubauen und unabhängigen Journalismus zu fördern.

Was als Nächstes kommt: Magyars Regierung wird nächsten Monat ihr Amt antreten. Beobachter werden genau auf konkrete Schritte zur Reform der staatlichen Medien und zur Schaffung eines neuen Regulierungsrahmens achten. Die Finanzkraft von Orbáns Verbündeten bei der Finanzierung privater Pro-Fidesz-Medien bleibt ein erhebliches Hindernis.

Die langfristige Heilung der ungarischen Medienlandschaft wird von nachhaltigen Bemühungen abhängen, Transparenz und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten.

Wichtige Erkenntnisse
— - Péter Magyars Tisza-Partei besiegte Viktor Orbáns Fidesz und beendete damit 16 Jahre Herrschaft.
— - Orbán baute eine „Propagandamaschine“ durch Gesetzesänderungen, finanziellen Einfluss und die gezielte Bekämpfung kritischer Medien auf.
— - Magyars persönliche Kampagne, bei der er 700 Städte besuchte, umging die staatlich kontrollierten Medien.
— - Die neue Regierung steht vor der Herausforderung, dieses System abzubauen und unabhängigen Journalismus zu fördern.

Quelle: CNN

Berichterstattung von Viktor Kozlov, Horizon Reports — 19. April 2026