واجه مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) اتهامات احتيال فيدرالية يوم الثلاثاء، متهمًا بجمع ملايين الدولارات بشكل غير صحيح لدفع أموال لمخبرين داخل جماعات متطرفة، حسبما أعلن المدعي العام بالنيابة تود بلانش في 21 أبريل 2026. وسرعان ما أدان قادة الحقوق المدنية لائحة الاتهام، معتبرين إياها جهدًا بدوافع سياسية للحد من أنشطة المناصرة ضد إدارة ترامب. وقد يعيد هذا الإجراء تشكيل المشهد للمنظمات غير الربحية على مستوى البلاد.
في أعقاب لائحة الاتهام الموجهة ضد مركز قانون الفقر الجنوبي، بدأ قادة الحقوق المدنية على الفور في تنسيق استجابة واسعة وموحدة. وعُقدت مكالمات على مدار اليوم وحتى يوم الأربعاء، حيث ناقش المدافعون استراتيجيات لدعم المنظمة التي تتخذ من مونتغمري، ألاباما، مقرًا لها. واتفق المشاركون في إحدى المكالمات على أن الرأي العام سيلعب دورًا حيويًا مع بدء الإجراءات القضائية، مما أدى إلى إصدار عشرات البيانات العامة الداعمة وخطط لتنظيم مسيرات في المدن الكبرى.
حث المستشارون القانونيون لمجموعات الحقوق المدنية هذه المنظمين على الاستعداد لمعركة قانونية قد تطول. وسلطوا الضوء على إمكانية توجيه لوائح اتهام جنائية مماثلة تستهدف منظمات أخرى، متوقعين إجراءات قد تستنزف الموارد وتؤدي إلى عمليات تدقيق واسعة للموظفين والوثائق الداخلية. ويعكس هذا الاستعداد وعيًا متزايدًا بين مجموعات المناصرة التي وجدت نفسها على خلاف متزايد مع الحكومة الفيدرالية منذ عودة الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض العام الماضي. صرحت فانيتا غوبتا، مساعدة المدعي العام السابقة في إدارة بايدن: "لقد تشكلت قوة بين هذه المنظمات".
قادت غوبتا إحدى مكالمات التنسيق الحاسمة. وأوضحت أن هدف الحكومة غالبًا ما يتضمن إغلاق أو شل منظمة، مما يجبر عملها على التوقف بينما تدافع عن نفسها. وأضافت غوبتا: "الأمل هنا هو أنه بفضل هذا الجهد الواسع للدفاع عن SPLC، لن يحدث ذلك". تأسس عام 1971، واكتسب SPLC شهرة لعمله المكثف في ملاحقة وتتبع جماعات الكراهية، بما في ذلك كو كلوكس كلان.
تزعم وزارة العدل الآن أن SPLC انتهك القانون الفيدرالي من خلال شبكة مخبريه المدفوعين في الجماعات المتطرفة. وعلى وجه التحديد، تزعم الوزارة أن هذه المدفوعات مولت جماعات الكراهية وضللت متبرعي SPLC بشأن استخدام تبرعاتهم. وتواجه المنظمة الآن تهم الاحتيال عبر الإنترنت، والاحتيال المصرفي، والتآمر لارتكاب غسل الأموال في محكمة فيدرالية في ألاباما، حيث يقع مقرها الرئيسي.
أعلن المدعي العام بالنيابة تود بلانش عن التهم في مؤتمر صحفي بوزارة العدل، بينما كان مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل يستمع باهتمام بجانبه. وأكد بلانش: "إن SPLC يصنع العنصرية لتبرير وجوده." ووعد بأن الوزارة "ستحاسب SPLC وكل منظمة احتيالية أخرى تعمل بنفس الأسلوب الخادع." يمثل هذا التحدي المباشر لمؤسسة حقوق مدنية عريقة تصعيدًا كبيرًا في تعامل الإدارة مع مجموعات المناصرة. وسرعان ما وصف نشطاء حقوق مدنية مخضرمون المزاعم بأنها غير صادقة وذات دوافع سياسية، مما يشير إلى أن لائحة الاتهام قد تمكّن الجماعات المتطرفة عن غير قصد.
وصف مارك موريال، رئيس الرابطة الحضرية الوطنية، لائحة الاتهام بأنها "سياسية بشكل صارخ". وذكر أنها تضع وزارة العدل في موقف يدافع، في الواقع، عن جماعات تفوق البيض. وأضاف موريال: "وزارة العدل تنقلب على نفسها". ورددت مايا وايلي، رئيسة ومديرة مؤتمر القيادة للحقوق المدنية والإنسانية، وهي منظمة جامعة تمثل مئات مجموعات الحقوق المدنية، هذا الشعور. وأعلنت وايلي: "إنه هجوم واضح وصارخ على الحقوق المدنية والحريات المدنية لتبرئة جنود نظرية الاستبدال العظيم وغيرهم من المتطرفين". وأضافت: "هذا التحالف لن يصمت". وشددت على العزم الموحد بين منظمات المناصرة. ويوم الثلاثاء، نشر تحالف يضم أكثر من 100 مجموعة ناشطة رسالة تتعهد فيها بالتضامن مع المنظمات "المستهدفة ظلمًا" من قبل الحكومة الفيدرالية.
وكان SPLC أحد الموقعين على هذا الاتفاق. وأكد التحالف: "الهجوم على واحد هو هجوم على الجميع". والتزموا بمشاركة المعرفة والموارد والدعم مع أي منظمة مهددة بإساءة استخدام السلطة. ويؤكد هذا الموقف الجماعي قلقًا عميقًا داخل مجتمع الحقوق المدنية بشأن احتمالية الاستهداف الواسع النطاق.
على النقيض، أصبح SPLC هدفًا متكررًا للمحافظين الذين يستاءون من تصنيفه لعدة منظمات يمينية على أنها كارهة أو متطرفة. وذكر توني بيركنز، رئيس مجلس أبحاث الأسرة – وهي منظمة صنفها SPLC كجماعة كراهية – أن الحكومة لا ينبغي أن تسعى فقط لإصدار أحكام إدانة، بل أيضًا لتعويض أولئك الذين أضر بهم SPLC. وزعم بيركنز أن SPLC "استخدم منصته لتصنيف واستهداف المنظمات التي يختلف معها، غالبًا ما يطمس الخط الفاصل بين القلق المشروع والهجوم الأيديولوجي". ويعتقد أن هذا التوصيف لا يضر بالسمعة فحسب، بل يعرض الأرواح للخطر أيضًا.
يأتي هذا الإجراء القانوني بعد تحركات سابقة من الإدارة. ففي أكتوبر، ألغى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل شراكات الوكالة طويلة الأمد لمكافحة التطرف مع كل من SPLC ورابطة مكافحة التشهير، التي تركز على مكافحة معاداة السامية. وفي ذلك الوقت، وصف باتيل علنًا SPLC بأنه "آلة تشويه حزبية"، مما يشير إلى نظرة الإدارة المنتقدة لعمل المنظمة.
يطعن المدافعون في وصف وزارة العدل لأنشطة SPLC. وأشار نورم آيزن، مؤسس منظمة "ديمقراسي ديفندرز أكشن"، وهي مجموعة تساعد المنظمات في النزاعات القانونية مع إدارة ترامب، إلى القضية الأساسية. وأوضح آيزن: "المشكلة هي أن لائحة الاتهام تزعم أساسًا أنه كان احتيالًا على متبرعي SPLC استخدام أموالهم لمحاربة كو كلوكس كلان والنازيين الجدد وغيرهم من جماعات تفوق البيض، في حين أن هذا هو بالضبط سبب تبرع الناس للمنظمة". وأشار كذلك إلى أن استخدام المخبرين وحماية هوياتهم لمنع عنف تفوق البيض ليس فقط ما فعله SPLC بل هو أيضًا "جوهر عمل مكتب التحقيقات الفيدرالي نفسه". وتسلط هذه المقارنة الضوء على ما يراه الكثيرون معيارًا مزدوجًا.
بالنسبة للعائلات العاملة، وخاصة تلك القادمة من المجتمعات المهمشة، تمتد تداعيات هذه التحديات القانونية إلى ما هو أبعد من مجرد الإجراءات القانونية. فمنظمات مثل SPLC تقدم دعمًا حاسمًا، من المساعدة القانونية للمهاجرين الذين يواجهون الترحيل إلى المناصرة من أجل حقوق التصويت ومساءلة الشرطة. ويعني الضعف أو الشلل المحتمل لهذه المجموعات موارد أقل متاحة للمجتمعات التي غالبًا ما تفتقر إلى التمثيل القانوني أو صوت في النقاشات السياسية.
يخلق هذا تأثيرًا مثبطًا، حيث يمكن أن يردع الخوف من الانتقام القانوني المناصرة المشروعة، مما يترك الفئات السكانية الضعيفة أكثر عرضة للخطر. وما يعنيه هذا بالفعل لعائلتك هو قدرة منخفضة للمنظمات على الكفاح من أجل حقوقك المدنية الأساسية، سواء كان ذلك السكن العادل، أو الحماية من التمييز، أو القدرة على الإدلاء بصوتك دون عبء غير مبرر. وتستعد منظمات الحقوق المدنية الآن بنشاط لاتخاذ إجراءات قانونية إضافية.
قام العديد بمراجعة سياساتهم المتعلقة بحفظ الوثائق، والامتثال الضريبي، والتدقيق على مدار العام الماضي للحماية من التحقيقات أو الدعاوى القضائية المحتملة. وناقشت بعض المجموعات حتى إنشاء هياكل تنظيمية جديدة قد تصمد بشكل أفضل أمام التدقيق القانوني. وفي مكالمة حديثة، طرح النشطاء أفكارًا مثل إعادة هيكلة بعض المجموعات إلى كيانات ربحية أو صياغة قنوات مالية جديدة للمتبرعين.
ستضمن هذه الإجراءات استمرار حصول الموظفين على رواتبهم إذا تم الاستيلاء على أصول منظمة أو تجميدها. وتقول السياسة شيئًا واحدًا، بهدف ملاحقة الاحتيال المزعوم، لكن الواقع بالنسبة لهذه المنظمات هو صراع للحفاظ على وجودها ومواصلة مهمتها. وتمثل هذه الاستعدادات تحولًا ملحوظًا للعديد من قادة الحقوق المدنية، الذين غالبًا ما كانوا ينظرون في العقود الماضية إلى وزارة العدل، تحت إدارات ديمقراطية وجمهورية على حد سواء، كحليف موثوق به في معارك الحقوق المدنية الرئيسية.
ذكر ديريك جونسون، رئيس NAACP، أن وزارة العدل "تم تسليحها من قبل قوى خطيرة". ويعتقد أن الإدارة تستغل موقعها لاستهداف الأفراد والمنظمات التي لا تتوافق مع فكرها السياسي. ويعكس هذا الشعور عدم ثقة عميقًا نما داخل مجتمع الحقوق المدنية تجاه الحكومة الفيدرالية. وبالنسبة لقادة آخرين، تثير لائحة اتهام SPLC العودة إلى حقبة سابقة عندما كانت وزارة العدل تراقب قادة الحقوق المدنية لتعطيل أنشطتهم.
أعرب خوان بروانو، الرئيس التنفيذي لرابطة المواطنين الأمريكيين اللاتينيين المتحدين (LULAC)، وهي مجموعة حقوق مدنية تقاضي حاليًا إدارة ترامب بشأن الأوامر التنفيذية المتعلقة بالجنسية بالولادة والتصويت بالبريد، عن تصميم واضح. وقال بروانو: "لن نتراجع، لكننا واضحو الرؤية". وأضاف: "يمكن أن يكون الجميع في شكل من أشكال الخطر إذا كنت في مرمى هذه الإدارة". وأضاف أن الإدارة تسعى إلى "تأثير مثبط"، بهدف ردع المناصرة من خلال الترهيب القانوني. هذه لحظة حاسمة للحريات المدنية. - يواجه مركز قانون الفقر الجنوبي اتهامات احتيال فيدرالية، بما في ذلك الاحتيال عبر الإنترنت وغسل الأموال. - تتعبأ مجموعات الحقوق المدنية على الصعيد الوطني، وتستعد لمعركة قانونية طويلة ولوائح اتهام إضافية محتملة. - يتهم المدعي العام بالنيابة تود بلانش SPLC بـ "صناعة العنصرية" لتبرير وجوده. - يرى المدافعون أن لائحة الاتهام هجوم بدوافع سياسية يهدف إلى إسكات المعارضة والحد من عمل الحقوق المدنية. للمضي قدمًا، ستتجه الأنظار كلها إلى المحكمة الفيدرالية في ألاباما مع بدء المعركة القانونية لـ SPLC، مما قد يضع سابقة لمجموعات المناصرة الأخرى.
ستستمر الاستجابة المنسقة من منظمات الحقوق المدنية في التكشف، مع توقع أن تعزز المسيرات المخطط لها والبيانات العامة رسالتهم. ويجب على القراء مراقبة كيفية تطور الإجراءات القانونية وما إذا كانت الإدارة تتبع إجراءات مماثلة ضد منظمات غير ربحية أخرى. وقد تعيد هذه الحالة تشكيل مشهد المناصرة للحقوق المدنية في الولايات المتحدة لسنوات قادمة.
نقاط رئيسية
— - يواجه مركز قانون الفقر الجنوبي اتهامات احتيال فيدرالية، بما في ذلك الاحتيال عبر الإنترنت وغسل الأموال.
— - تتعبأ مجموعات الحقوق المدنية على الصعيد الوطني، وتستعد لمعركة قانونية طويلة ولوائح اتهام إضافية محتملة.
— - يتهم المدعي العام بالنيابة تود بلانش SPLC بـ "صناعة العنصرية" لتبرير وجوده.
— - يرى المدافعون أن لائحة الاتهام هجوم بدوافع سياسية يهدف إلى إسكات المعارضة والحد من عمل الحقوق المدنية.
المصدر: AP News
