كشفت الجمعية العسكرية التاريخية الروسية المدعومة من الدولة الأسبوع الماضي عن معرض جديد بعنوان "عشرة قرون من رهاب روسيا البولندي" في منطقة سمولينسك الغربية، مما أثار إدانة فورية من الصحفيين والأكاديميين المستقلين. ويعيد المعرض، الواقع في نصب كاتين التذكاري، حيث أعدمت الشرطة السرية السوفيتية أكثر من 20 ألف ضابط بولندي عام 1940، تفسير الأحداث التاريخية من خلال عدسة قومية. ووصف كيريل مارتينوف، رئيس تحرير صحيفة نوفايا غازيتا أوروبا، هذه الخطوة على منصة X بأنها "مخزية"، مشيراً إلى دور الاتحاد السوفيتي في تقسيم بولندا.
يضيف افتتاح المعرض، قبل أيام قليلة من إحياء ذكرى رسمية لضحايا كاتين، طبقة من الاستفزاز المتعمد، وفقاً لعدة مراقبين دوليين. ويستهدف المعرض على وجه التحديد "كراهية النخبة الحاكمة البولندية في فترات مختلفة من التاريخ تجاه روسيا"، وفقاً لبيان صحفي صادر عن الجمعية العسكرية التاريخية الروسية، يوضح كيف تجلى هذا العداء المزعوم في "إجراءات ملموسة"، بما في ذلك "الاستيلاء على الأراضي الروسية وإبادة الشعوب الروسية والبيلاروسية والروسية الصغرى". وتشير هذه اللغة، وخاصة مصطلح "الروسية الصغرى" القديم الذي يشير إلى الأوكرانيين، إلى محاولة أوسع لإعادة صياغة تاريخ المنطقة. السوق يخبرك بشيء ما.
استمع. هذا هو الرقم المهم: 20,000. هذا هو العدد التقريبي للضباط والمثقفين وأسرى الحرب البولنديين الذين أعدمتهم الشرطة السرية السوفيتية (NKVD) عام 1940 بالقرب من كاتين.
لعقود، أنكرت السلطات السوفيتية مسؤوليتها، متهمة زوراً ألمانيا النازية بالقتل الجماعي. وأصبح هذا التشويه التاريخي نقطة خلاف مؤلمة بين بولندا وروسيا لأجيال. ويقف المعرض الآن في حرم نصب كاتين التذكاري نفسه، وهو موقع مكرس لذكرى هؤلاء الضحايا.
هذا الموقع ليس عرضياً. تحمل منطقة سمولينسك أهمية مأساوية إضافية لبولندا. ففي عام 2010، أسفر حادث تحطم طائرة بالقرب من سمولينسك عن مقتل الرئيس البولندي ليخ كاتشينسكي و95 مسؤولاً بولندياً رفيع المستوى آخرين، بمن فيهم شخصيات دفاعية بارزة.
كانوا في طريقهم إلى كاتين لإحياء الذكرى السبعين للمجزرة. وتربط المأساة المزدوجة سمولينسك بالذاكرة الوطنية البولندية، مما يجعل وضع المعرض الحالي مزعجاً بشكل خاص. إنه يعيد فتح الجراح القديمة.
يؤكد المعرض الجديد، الذي نظمته الجمعية العسكرية التاريخية الروسية المدعومة من الدولة، أن "كراهية" بولندا لروسيا أدت إلى الاستيلاء على الأراضي و"إبادة" السكان الروس والبيلاروسيين والأوكرانيين. وتتناقض هذه الرواية مباشرة مع الروايات التاريخية المقبولة على نطاق واسع عن ماضي المنطقة المعقد، لا سيما فيما يتعلق بالغزو السوفيتي لشرق بولندا عام 1939 بعد اتفاق مولوتوف-ريبنتروب. التحريف صارخ.
دأب فلاديمير ميدينسكي، رئيس الجمعية العسكرية التاريخية الروسية، على الترويج لرؤية لعظمة روسيا التاريخية، متماشياً غالباً مع روايات الرئيس فلاديمير بوتين. كما عمل ميدينسكي مفاوضاً في محادثات سابقة تهدف إلى إنهاء الصراع في أوكرانيا. ويؤكد تورطه على الفائدة السياسية لإعادة تفسير التاريخ هذه لأهداف السياسة الخارجية الحالية.
الماضي يخدم الحاضر. يشير محتوى المعرض أيضاً بشكل مباشر إلى الأحداث المعاصرة. ويتهم السلطات البولندية الحالية بانتهاج "سياسة عدوانية مناهضة لروسيا"، مستشهداً بهدم النصب التذكارية للجنود السوفييت وتوريد الأسلحة للقوات الأوكرانية.
يربط هذا المظالم التاريخية بالتوترات الجيوسياسية الحديثة، مؤطراً دعم بولندا لأوكرانيا على أنه استمرار لـ "رهاب روسيا" التاريخي. ويعود مصطلح "الروسية الصغرى" نفسه، الذي استخدمه منظمو المعرض، إلى تسمية من العصر الإمبراطوري للأوكرانيين، ينكر هويتهم الوطنية المتميزة. إدراجه ليس مصادفة تاريخية. وتكشف هذه التفاصيل عن خيط ثابت في نهج موسكو تجاه جيرانها، وخاصة أوكرانيا.
بعيداً عن الضجيج، القصة أبسط مما تبدو. كانت ردود الفعل الدولية على المعرض حادة، لا سيما من الأصوات المستقلة داخل روسيا. وأعرب كيريل مارتينوف، رئيس تحرير نوفايا غازيتا أوروبا، وهي وسيلة إعلامية مستقلة، عن إدانة شديدة على منصة X. وكتب مارتينوف: "بالاشتراك مع هتلر، قامت سلطات الاتحاد السوفيتي بتقسيم بولندا، ورحلت وقتلت عدداً لا يحصى من الأشخاص، وفي عام 1940 أعدمت أسرى الحرب البولنديين". وأضاف: "وبعد ذلك، لعقود، تظاهروا بأنهم لا علاقة لهم بذلك". وتسلط لغته المباشرة الضوء على الإنكار التاريخي الذي يبدو أن المعرض يعيد إحياءه.
أجرى كونستانتين سونين، أستاذ في كلية هاريس للسياسة العامة بجامعة شيكاغو، مقارنات بين هذا المعرض وأفعال رمزية أخرى للحكومة الروسية. وصرح سونين، في منشور على منصة X: "بالنسبة لبوتين، هذا النوع من الرمزية – تدنيس المواقع المقدسة للآخرين أو أماكن الذاكرة – هو أمر مميز للغاية." وأشار إلى اللقب الفخري الذي مُنح لواء روسياً متهماً بارتكاب جرائم حرب في بوتشا، أوكرانيا. وأوضح سونين: "حدث الشيء نفسه تماماً عندما منح بوتين لقب "الحرس" لتلك الفرقة التي كان جنودها وضباطها يقتلون المدنيين في بوتشا المحتلة". ويشير هذا الربط إلى نمط سلوكي.
ردت وسائل الإعلام البولندية بقوة أيضاً. وذكرت إحدى المجلات الإخبارية البولندية أن المعرض "صادم"، مما يعكس عمق المشاعر في بولندا بشأن مجزرة كاتين. ويزيد التوقيت، قبل إحياء ذكرى رئيسية، من الإهانة المتصورة.
لم تصدر وارسو بعد بياناً دبلوماسياً رسمياً، لكن الردود غير الرسمية تشير إلى إهانة عميقة. وتقدم الحكومة الروسية، من خلال منظماتها المدعومة من الدولة، هذه المعارض على أنها إعادة تقييم ضرورية للتاريخ، تهدف إلى تصحيح ما تصفه بالتحيزات الغربية. ودأب ميدينسكي، وهو شخصية رئيسية في صياغة هذه الرواية، على المطالبة بتفسير روسي أكثر حزماً للأحداث التاريخية.
يتناقض هذا الموقف مع مبادرات سابقة من موسكو. ففي العقود الماضية، اتخذ بعض المسؤولين الروس، بمن فيهم الرئيس السابق بوريس يلتسين، خطوات للاعتراف بمسؤولية السوفييت عن مجزرة كاتين. ومثلت هذه الاعترافات، وإن كانت محدودة غالباً، فترة من المصالحة المؤقتة مع بولندا بشأن هذه القضية.
يبدو أن المعرض الحالي يعكس هذا الاتجاه. إنها خطوة واضحة إلى الوراء. ويكمن السياق الأوسع لهذا التحريف التاريخي في السياسة الخارجية الحالية لموسكو وأجندتها السياسية الداخلية.
لطالما أكد الرئيس بوتين على رواية المظالم التاريخية، مصوراً روسيا كضحية للعدوان الغربي والتحريف التاريخي. ويتناسب هذا المعرض تماماً مع هذا الإطار الراسخ. وتعمل الحرب في أوكرانيا كمحرك أساسي لإعادة تفسير التاريخ هذه.
تربط الجمعية العسكرية التاريخية الروسية بشكل صريح مواضيع المعرض بدعم بولندا الحديثة لأوكرانيا، متهمة وارسو بـ "سياسة عدوانية مناهضة لروسيا". ويهدف هذا الربط إلى إضفاء الشرعية على تصرفات روسيا في أوكرانيا من خلال تأطير المقاومة البولندية والأوكرانية على أنها متجذرة في "رهاب روسيا" متأصل وطويل الأمد. وتحاول مثل هذه الصياغة إعادة كتابة الحاضر والماضي. وقد استخدمت إدارة بوتين بشكل متزايد الروايات التاريخية لتعزيز الهوية الوطنية وتبرير طموحاتها الجيوسياسية. على سبيل المثال، يعتمد مفهوم "اجتثاث النازية" في أوكرانيا على رؤية مشوهة للتاريخ والهوية الأوكرانية.
وبالمثل، فإن تركيز المعرض على "الكراهية" البولندية يحاول شيطنة دولة عضو رئيسية في الناتو والاتحاد الأوروبي، وهي دولة كانت في طليعة دعم كييف. لهذه الاستراتيجية سلالة طويلة. وتقدم الدراسات التاريخية، لا سيما خارج روسيا، منظوراً مختلفاً تماماً للعلاقات البولندية الروسية.
من تقسيم بولندا في القرن الثامن عشر إلى الهيمنة السوفيتية بعد الحرب العالمية الثانية، غالباً ما تشكلت الهوية الوطنية البولندية في مقاومة الطموحات الإمبراطورية الروسية، ثم السوفيتية لاحقاً. ومجزرة كاتين هي ركيزة أساسية لهذه الذاكرة التاريخية، ورمز للمعاناة تحت الحكم الشمولي. تجاهل هذه الحقائق صعب.
استخدام المعرض لمصطلح "الروسية الصغرى" للإشارة إلى الأوكرانيين يوضح كذلك هذا النهج التاريخي الإمبريالي. وهذا المصطلح، الذي تم التخلي عنه إلى حد كبير بعد انهيار الإمبراطورية الروسية، ينكر القومية الأوكرانية ويشير إلى علاقة تبعية لروسيا. ويعكس ظهوره المتجدد في الخطاب الرسمي جهداً أوسع لإنكار سيادة أوكرانيا وتميزها التاريخي.
هذا ليس مجرد أمر أكاديمي. إنه يدعم العمل العسكري. بعيداً عن الضجيج، القصة أبسط مما تبدو: يتم تسليح الروايات التاريخية.
المعرض ليس تمريناً أكاديمياً بل بياناً سياسياً، مصمماً لتعزيز التحالفات الجيوسياسية الحالية وتبرير السياسة الخارجية العدوانية. إنه يخدم غرضاً واضحاً. يهم هذا المعرض لأنه يمثل أكثر من مجرد نزاع تاريخي؛ إنه يقوض بنشاط جهود المصالحة ويغذي عدم الثقة بين روسيا وجيرانها الغربيين، وخاصة بولندا.
بالنسبة لبولندا، نصب كاتين التذكاري هو موقع مقدس، وشهادة على المأساة الوطنية والحقائق الوحشية للشمولية. وتعتبر إعادة استخدام أراضيه لمعرض يروج لـ "رهاب روسيا" من قبل الكثيرين عملاً عدوانياً تاريخياً متعمداً. هذا يقوض الجسور الدبلوماسية.
تمتد التداعيات إلى القانون الدولي والحقيقة التاريخية. إن إعادة كتابة الفظائع الموثقة عمداً، مثل كاتين، تضع سابقة خطيرة لكيفية تعامل الدول مع ماضيها، خاصة عندما تنطوي تلك الأحداث الماضية على جرائم حرب. إنه يشير إلى رفض للفهم التاريخي المشترك، مما يجعل التعاون المستقبلي في القضايا المعقدة صعباً بشكل متزايد.
هذا له عواقب حقيقية. علاوة على ذلك، يعزز هذا الإجراء التصور السائد بين دول الناتو والاتحاد الأوروبي بأن موسكو ملتزمة بموقف عدائي، ليس عسكرياً فحسب بل أيديولوجياً أيضاً. إنه يؤكد مخاوف دول مثل بولندا ودول البلطيق، التي تنظر إلى السياسات الروسية الحالية من خلال عدسة الخضوع التاريخي.
بالنسبة لعائلات ضحايا كاتين، المعرض هو مصدر متجدد للألم. إنه يسيء إلى ذكرى أحبائهم ويحاول إبطال معاناتهم التاريخية. افتتحت الجمعية العسكرية التاريخية الروسية المدعومة من الدولة معرضاً في نصب كاتين التذكاري، متهمة بولندا بـ "رهاب روسيا" التاريخي وإعادة تفسير مجزرة عام 1940. ويعتبر محللون مستقلون موقع المعرض وتوقيته، قبل إحياء ذكرى كاتين مباشرة، استفزازات متعمدة. ويدين النقاد، بمن فيهم رئيس تحرير نوفايا غازيتا أوروبا كيريل مارتينوف، المعرض باعتباره تراجعاً عن الاعترافات الروسية السابقة بمسؤولية السوفييت عن كاتين. وتربط الرواية المظالم التاريخية بالدعم البولندي الحديث لأوكرانيا، وتخدم الأهداف الجيوسياسية الروسية الحالية وتبرر تصرفاتها. ومن المرجح أن يواصل المجتمع الدولي مراقبة الروايات التاريخية الروسية، خاصة مع استمرار الصراع في أوكرانيا.
قد تتجلى التداعيات الدبلوماسية لهذا المعرض في إدانات أقوى من وارسو وعواصم أوروبية أخرى، مما قد يؤثر على العلاقات الثنائية بشكل أكبر. وقد تصدر وزارة الخارجية البولندية احتجاجاً رسمياً، مما يصعد المعركة الخطابية. ويقف المعرض بمثابة اختبار للعزيمة الدولية ضد مثل هذه الروايات.
علاوة على ذلك، قد يعزز الحادث دعم أوكرانيا بين حلفائها الغربيين، حيث يؤكد على نمط متصور من العدوان الروسي، عسكرياً وأيديولوجياً. وكيف تختار موسكو الرد على الانتقادات الدولية، أو ما إذا كانت ستتجاهلها تماماً، سيوفر رؤى حول اتجاه سياستها الخارجية المستقبلية. ومن المرجح أن تواجه الجهود المستمرة من قبل موسكو للسيطرة على الذاكرة التاريخية مقاومة مستمرة من المؤرخين المستقلين والمنظمات الدولية المكرسة للحفاظ على روايات دقيقة للأحداث الماضية.
من المقرر أن تتصاعد هذه المواجهة الأيديولوجية، لا سيما مع تشكيل الحرب في أوكرانيا لتصورات دور روسيا في الشؤون العالمية. المعرض، بالتالي، ليس نقطة نهاية. إنه جبهة جديدة.
نقاط رئيسية
— - افتتحت الجمعية العسكرية التاريخية الروسية المدعومة من الدولة معرضاً في نصب كاتين التذكاري، متهمة بولندا بـ 'رهاب روسيا' التاريخي وإعادة تفسير مجزرة عام 1940.
— - يعتبر محللون مستقلون موقع المعرض وتوقيته، قبل إحياء ذكرى كاتين مباشرة، استفزازات متعمدة.
— - يدين النقاد، بمن فيهم رئيس تحرير نوفايا غازيتا أوروبا كيريل مارتينوف، المعرض باعتباره تراجعاً عن الاعترافات الروسية السابقة بمسؤولية السوفييت عن كاتين.
— - تربط الرواية المظالم التاريخية بالدعم البولندي الحديث لأوكرانيا، وتخدم الأهداف الجيوسياسية الروسية الحالية وتبرر تصرفاتها.
المصدر: CNN